ShuraBB Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 >библиотека выносится в свой отдельный пакет Конечно можно. Но опять вся "красивая идея" начинает рушится... Получаются те-же яйца только в профиль и смысл тогда городить огород? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Да нет никакой проблемы. Конечно нет и никакого Рио-де-Жанейро нет, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана. В общем случае система пэкеджей не допускает ситуации, когда в папке res/ внутри разных пэкеджей находятся одинаковые файлы. Звучит как-то странно, как это она может не допускать двум разным мододелам засунуть в свои пакеджи скажем одну и ту же кастомную флэшку аля battleFlash? В чём выражается это "не допускание"? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Mixaill Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 (edited) В чём выражается это "не допускание"? Если не указан порядок загрузки в load_order: загрузится только пакет, стоящий по алфавиту самым первым. У остальных не произойдет монтирование .wotmod в VFS. Если оба пакета есть в load_order: оба пакета смонтируются в VFS, приоритет будет у файлов того пакета, который идет в load_order последним. Конечно можно. Но опять вся "красивая идея" начинает рушится... Получаются те-же яйца только в профиль и смысл тогда городить огород? Так нет, получается профит в виде независимого обновления библиотек от модов, их использующих. Проблема только в том, что пока нет механизма зависимостей, только порядок загрузки. Edited January 13, 2017 by Mixaill @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Lenya69 Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Всем привет, Меня зовут Антон, я работаю в WG и занимаюсь модами и смежными штуками. Здравствуйте Антон. Вот честно, улучшений от предложенных действий не вижу. Разве что предложу переименовать папку res_mods в папку MODS с капсом что бы было виднее и не путались. А установку оставить прежней. Архивы проще и надежней. От Вами предложеного кому станет легче? По моему никому. Лучше бы Вы как то предупреждали мододелов, а не модпакеров. Повторюсь- именно мододелов, а не модпакеров. О том что изменится в клиенте с новым обновлением для мододелов хотя бы за неделю. А то вы предупреждаете узкий круг людей занимающихся модпаками, а те кто делает моды максимум что могут, это что то выжать из теста и все. В общем как не было сотрудничества так и нет. Ведь предложили сделать закрытую тему только для мододелов, так нет ведь жаба душит, это же так сложно, целая тема да еще и дежурить там нужно кому то. 13 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
SkepticalFox Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 (edited) только для мододеловА кто это такие и за какие заслуги ими становятся? Я считаю, что не надо отделять юзеров от мододелов. От Вами предложеного кому станет легче?Упомянутым вами модпакерам и станет легче. Edited January 13, 2017 by SkepticalFox 4 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
ShuraBB Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 >получается профит в виде независимого обновления библиотек от модов, их использующих. Проблема только в том, что пока нет механизма зависимостей, только порядок загрузки. Т.е. не отличается от банального "скопировать с переименованием". И зачем кипишь? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Продолжил чтение спецификации. Файл meta.xml, в принципе, тоже можно под JSON переписать. - XML - JSON + YAML :) В идеале, с лежащей рядом хэшсуммой или ЭЦП. +1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
SkepticalFox Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 (edited) И зачем кипишь?Картоха, предоставь что-нибудь полезное для мододелов... А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить(КАРЛ, УСТАНОВИТЬ!) мод. А может всё-таки избавимся от возможности для мода повредить данные на компьютере игрока?.. А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить мод. А может всё-таки избавимся от читерских модификаций?.. А зачем?! Ну и так далее... Edited January 13, 2017 by SkepticalFox 7 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Поэтому предлагаю идею с зависимостями, а не load_order.txt, который хз кто будет составлять. Именно так. Кроме зависимостей ничего работать не будет. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Mixaill Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 (edited) А может всё-таки избавимся от читерских модификаций?.. Ну вот, тут люди в треде против, говорят, не по понятиям не обфусцировать моды. Edited January 13, 2017 by Mixaill 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
spoter Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Какой-то детский лепет получился. Для кого это вообще делается? Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д. Не в ту степь кони поехали(с) Опять начали лепить не пойми что, которым будут пользоваться полторы калеки, лучше бы действительно полезными вещами занимались. Не в обиду будет сказано. Картоха, предоставь что-нибудь полезное для мододелов...А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить(КАРЛ, УСТАНОВИТЬ!) мод.А может всё-таки избавимся от возможности для мода повредить данные на компьютере игрока?..А зачем?! Давайте лучше выкатим еще один способ установить мод.А может всё-таки избавимся от читерских модификаций?..А зачем?! Ну и так далее... +++ 8 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Mixaill Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 (edited) Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml И это не норм, теперь так не нужно. Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д. Вполне нормальная идея, шаг к созданию инфраструктуры, в которое сообщество адекватно не смогло за 7 лет. Да, есть вопросы к реализации, но движение, в кои-то веки, хотя бы не назад. Хотя, и сообщество не смогло образоваться, предпочитая всё свое прятать, а не делиться. Edited January 13, 2017 by Mixaill 5 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Какой-то детский лепет получился. Для кого это вообще делается? Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д. Поддержку. Я вот вижу явный и единственный профит сейчас только для двух вещей. Первое это XVM, файлов у которого много и его выгодно распространять и юзать в виде пакета или пакетов со всеми вытекающими. Второе - это ангары и шкурки, которые и сейчас можно загнать в pkg, но только с траблой прописывания пути в paths.xml каким-то способом, а система пакетов эту проблему как раз и снимает.... И больше и всё. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
SkepticalFox Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 шаг к созданию инфраструктурыНу у вас тоже была такая возможность - xfw. Что же развивать не стали? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Mixaill Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 И больше и всё. В перспективе 3. Автообновление 4. Репозиторий 5. ЭЦП @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Хотя, и сообщество не смогло образоваться, предпочитая всё свое прятать, а не делиться. Версия узника замка Иф. В перспективе 3. Автообновление 4. Репозиторий 5. ЭЦП Про перспективу не надо. Взглянул на темпы, боюсь не все доживут до неё. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
IzeBerg Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Кому нужны пакеты, давно делали *.pkg архивы и подключали их через path.xml Хоть с проверкой версий, хоть с автообновлением, хоть с учётом зависимостей и т.д. То есть то, что это говно плохое решение - это норма? Может еще перепаковывать эти самые *.pkg в res/ будем? Какой-то детский лепет получился. Для кого это вообще делается? Как минимум для ЦА (особенно ньюфаги), которые не понимают как удалять/ставить моды и какие файлы от каких модов. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 боюсь не все доживут до неё. Подозреваю, это одна из целей. ЭЦП, в частности, этому весьма поможет. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
SkepticalFox Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 3. АвтообновлениеКорень всех бед. Без жесткой модерации будет беспредел. А будет ли модерация?... @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Mixaill Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Ну у вас тоже была такая возможность - xfw. Что же развивать не стали? Не взлетело, в силу ряда причин. В первую очередь, катастрофический дефицит человеческих ресурсов в проекте. Планов есть куча, но запилено чуть более, чем ничего (те же репозиторий модов и автообновление закладывались изначально) Но у нас нет сил нормально допилить, а работать по схеме "вы пилите моды - а мы поможем с XFW" никто не захотел. Вторая, лицензионная политика. Предлагаемая сначала лицензия GPL устраивает далеко не всех. Концепция с .wotmod мне в целом близка, поэтому надеюсь, что хоть что-то получится, а не как всигда. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.