StranikS_Scan Posted February 4, 2017 Share Posted February 4, 2017 (edited) Надеюсь, ты сейчас не серьезно это написал? 1) Оно не сжато и ничего при распаковке не должно вешать, а только ускорять загрузку. 2) В игре большая часть ресурсов упакована, включая скрипты. Это тебя не смутило? Да выше вообще смех пишут про производительность, я сам молчу ржу. Сейчас игроки с кулькуляторами ставят себе по пару десятков питон-модов, а там все pyc-файлики моим протектором в zip-зажаты на максимум. И ни чего народ не пыхтит за производительность Edited February 4, 2017 by StranikS_Scan 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Armagomen_UA Posted February 4, 2017 Share Posted February 4, 2017 Вполне удобно тык В силу неких особенностей данной площадки, Антон не описал всего того что будет сделано для написания и отладки кода, а также редактирования ресурсов в будущем, потому давайте будем решать проблемы по мере их поступления. Ну разви что так. Но в ручную это все делать жутко не удобно. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
GPCracker Posted February 4, 2017 Share Posted February 4, 2017 (edited) В силу неких особенностей данной площадки, Антон не описал всего того что будет сделано для написания и отладки кода, а также редактирования ресурсов в будущем, потому давайте будем решать проблемы по мере их поступления.Интересно, что за "особенности площадки" и что за "инструменты", если я правильно понял смысл, имеются ввиду? А то уж больно неконкретно ты выразился. ха как на андроидеНа андроиде это сделано для того, чтобы определить, что данное приложение было последний раз отредактировано именно автором, а не каким-то Васей, вложившим туда рекламу/вирус/майнер... Можно вообще отключить проверку подписей на девайсе, ЕМНИП, или подписать своим сертификатом. Вообще по этой теме лучше общаться на 4pda, там более грамотный народ сидит (это не реклама). Edited February 4, 2017 by GPCracker 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Prosubaru Posted February 4, 2017 Share Posted February 4, 2017 (edited) Вообще по этой теме лучше общаться на 4pda, там более грамотный народ сидит (это не реклама). я в курсе,я всего лишь пример привёл на счёт подписи,а как тут будет в танках подпись хз...(если будет)короче геморойный головняк собирается по тихонечку Edited February 4, 2017 by Prosubaru @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
BufferOverflow Posted February 5, 2017 Share Posted February 5, 2017 "Файл load_order.txt. Пэкеджи, перечисленные в этом файле, не считаются конфликтующими и загружаются без анализа на пересечение имен файлов, т.к. предполагается, что автор load_order.txt знает, что он делает и для чего." Тут нужно описание: какой файл при конфликте окажется приоритетным? Тот, который грузится первым, или тот, который последним? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Kotyarko_O Posted February 5, 2017 Share Posted February 5, 2017 (edited) Тут нужно описание: какой файл при конфликте окажется приоритетным? Тот, который грузится первым, или тот, который последним? "При наличии одноименных файлов внутри разных пэкеджей, конфликты между которыми разрешены посредством load_order.txt или meta.xml, приоритет имеет файл из последнего загруженного пэкеджа." Edited February 5, 2017 by Kotyarko_O @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
GPCracker Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Тут почитал про конфликты,... Папка res_mods нужна хотя бы потому, что некоторые моды, опирающиеся на один файл можно мержить, т.е. брать из них изменения относительно оригинала ВГ и накладывать на оригинал последовательно. Если этот файл грузить после всех (то есть приоритет чтения у него будет максимальный), то так можно решать проблему некоторых конфликтующих пакетов без потери функциональности. Особенно тех, что правят какой-нить параметр в xml игры, или еще что-то подобное. 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
NooBooL Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Ну так чего решили-то??? Переходим на эти ваши "пакеты"...когда??? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
SkepticalFox Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Переходим на эти ваши "пакеты"...когда???0.9.17.1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
thanatos88 Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 (edited) А можно добавить поддержку пакета с пакетами, а то я как-то привык когда он есть, ну чтоб прям жиза) Главное что-бы он сжатие поддерживал! Edited February 10, 2017 by thanatos88 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
ShuraBB Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 >Переходим на эти ваши "пакеты"...когда??? Кому удобно - пусть переходит, я за существование обеих вариантов ;-) 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Pavel3333 Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Кому удобно - пусть переходит, я за существование обеих вариантов ;-) Плюсую. Этот вариант пусть проживет еще 4-5 патчей, чтоб мододелы освоили пакеты. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Armagomen_UA Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Плюсую. Этот вариант пусть проживет еще 4-5 патчей, чтоб мододелы освоили пакеты. а что их там осваивать то что и было только в архиве. 1 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Pavel3333 Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 а что их там осваивать то что и было только в архиве. А пути например в файлах .model не надо разве менять?? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Armagomen_UA Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 (edited) А пути например в файлах .model не надо разве менять?? нет конечно. Edited February 10, 2017 by Armagomen_dev @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Pavel3333 Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Хорошая новость, спасибо. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
GPCracker Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 А можно добавить поддержку пакета с пакетамиМатрешка :) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
zerox21 Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 (edited) >Переходим на эти ваши "пакеты"...когда??? Кому удобно - пусть переходит, я за существование обеих вариантов ;-) В который раз озвучу свою мысль: всё должно подчиняться целесообразности. В вводе данной функции для конечного пользователя, а так же мододела нет абсолютно никаких явных преимуществ, а вот недостатки пишут чуть ли не с первой страницы. Зачем ВГ тратит(ь) на эту функцию время? Это же мартышкин труд и медвежья услуга :( Edited February 10, 2017 by zerox21 1 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 нет абсолютно никаких явных преимуществ суслик есть 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 В который раз озвучу свою мысль: всё должно подчиняться целесообразности. В вводе данной функции для конечного пользователя, а так же мододела нет абсолютно никаких явных преимуществ, а вот недостатки пишут чуть ли не с первой страницы. Зачем ВГ тратит(ь) на эту функцию время? Это же мартышкин труд и медвежья услуга :( Вообще-то если ты не заметил, то целесообразность пакетов ни кто выше под вопрос не ставил, так как у них куча плюсов начиная от просто упаковывания кучи файлов в один и заканчивая нативной поддержкой клиентом каких-то фич типа контроля версий. Что касается бурных обсуждений с первых страниц - то они касались вопроса полного отказа от рес_модс и вопроса закрытия клиента с верификацией модов. 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.