ash_grey Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 (edited) Еще третья и четвертая: {{eff}} и {{wn}} в исходном виде, никуда не переложенные. Какой пользоваться решаешь сам. Нет, шкала XVM - это именно шкала, а не формула. Сама по себе она ничего не обозначает, только превосходство над определенным процентом игроков по формуле, из которой делается пересчет на эту шкалу. А переложить на нее можно хоть эффективность на танке, хоть процент побед, хоть количество засветов, хоть количество боев, хоть любой другой параметр, если в этом будет необходимость. http://www.koreanrandom.com/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=6914 Мне казалось что эта картинка приводит в соответсвие шкалы формул, процент превышения и значение хх. Почему не пользоваться бы им? Просто у меня достаточно большая (на мой взгляд) разница между формулами. В принципе без разницы, какой пользоваться, я согласен, лишь бы все сравнения были относительно одного базиса. Edited February 14, 2013 by ash_grey @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 (edited) и значение хх. Почему не пользоваться бы им? Ну дак оно разное для каждой исходной формулы. По eff у тебя xx получится одно, по wn6 другое, по проценту побед третье... Оно может и совпасть, но далеко не всегда. Само по себе число по шкале XVM означает превосходство над определенным процентом игроков. Но без указания, по какому показателю мы сравниваем игроков, это число бессмысленно и его даже посчитать нельзя. Там, где смотришь, формулы пересчета в двузначную шкалу неправильные. Тут смотри: http://proxy.bulychev.net:1333/?0,EFF,ash_grey Edited February 14, 2013 by seriych 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
ash_grey Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 Ну дак оно разное для каждой исходной формулы. По eff у тебя xx получится одно, по wn6 другое, по проценту побед третье... Оно может и совпасть, но далеко не всегда. Само по себе число по шкале XVM означает превосходство над определенным процентом игроков. Но без указания, по какому показателю мы сравниваем игроков, это число бессмысленно и его даже посчитать нельзя. Там, где смотришь, формулы пересчета в двузначную шкалу неправильные. Тут смотри: http://proxy.bulychev.net:1333/?0,EFF,ash_grey На работе не пускает в прокси... дома гляну. Но чуствую, что на деле цифры будут очень близки, в соответсвии с этим графиком. Я прав? http://www.koreanrandom.com/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=6970 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 (edited) На работе не пускает в прокси... EFF: 75 | 1457 WN6: 83 | 1726 Но чуствую, что на деле цифры будут очень близки, в соответсвии с этим графиком. Я прав? Нет. Они были бы близки, если бы по мнению обеих рейтингов(eff и wn6) ты ббы опережал примерно равный процент игроков. А это не так. По eff ты лучше 98,9% игроков, по wn6 ты лучше 99,6% игроков: http://www.koreanrandom.com/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=6971 То есть по мнению eff лучше тебя играет 1,1%, а по мнению wn6 0,4%, то есть в три раза меньше, именно поэтому xwn для тебя выше, чем xeff. Рейтинги xwn и xeff совпадали бы, если бы ты по мнению обеих рейтингов eff и wn6 опережал бы равный процент игроков. Edited February 14, 2013 by seriych 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
ash_grey Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 (edited) Окей. И мы опять вернулись к вопросу религии. Какое значение использовать... Когда была одна формула, вопросов мучительного выбора не стояло... И еще. Можно ли переложить на эту шкалу эффективность на танке? Или считаете, что текущий диапазон 0-9 вполне себе ничего? Edited February 14, 2013 by ash_grey @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 Можно ли переложить на эту шкалу эффективность на танке? Можно, но если это и будет, то не скоро. Тут статистику сложнее собирать, да еще и для каждого танка свою формулу пересчета делать скорее всего. Можно, конечно, считать одного и того же игрока на разных танках за разных игроков, тогда можно сделать некую усредненную по всем танкам статистику превосходства по teff и посчитать формулу перевода по ней. Но в любом случае на данный момент такой статистики нет. Когда была одна формула, вопросов мучительного выбора не стояло... Зато стоял вопрос: "почему XVM использует эту дурацкую формулу". 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
ash_grey Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 Спасибо большое. Покатаю с xwn и xeff и сделаю для себя выбор. Пока больше привлекает xwn. Все-таки по ней у меня скилл выше:))) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 Спасибо большое. Покатаю с xwn и xeff и сделаю для себя выбор. Пока больше привлекает xwn. Все-таки по ней у меня скилл выше:))) вот о чем мы с TurinDeNar и говорим, как правило, у кого по какой скил будет выше- тот такую и выберет :) @seriych, текущие диапазоны по шкале XVM окончательные? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 текущие диапазоны по шкале XVM окончательные? Нет. Но они вроде как более менее похожи на правду, юзать уже можно. Ну и точно не стоит ждать каких либо изменений до понедельника-вторника, ибо статы по старой eff до этого времени не будет. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 Зато стоял вопрос: "почему XVM использует эту дурацкую формулу". нормальная формула, особенно в свете последних изменений Нет. Но они вроде как более менее похожи на правду, юзать уже можно. Ну и точно не стоит ждать каких либо изменений до понедельника-вторника, ибо статы по старой eff до этого времени не будет. ясенно, скорей бы уж устаканилось это дело с диапазонами @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 нормальная формула, особенно в свете последних изменений В свете последних изменений это уже совсем другая формула. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
ash_grey Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 (edited) Я все смотрел в калькулятор Эдрарда и пытался понять. Разве wn6 действительно не учитывает защиту базы? А eff не учитывает процент побед? И обе не учитывают средний уровень танков? Может все это в одну формулу забабахать? Как у господина Чобитка на сайте... Хотя чувствую, что подобные предложения тут не раз звучали.... Edited February 14, 2013 by ash_grey @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Edrard Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 Поправил калькулятор под новые формулы. 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 (edited) Поправил калькулятор под новые формулы. Edrard, там еще у Вас что-то не то с раскраской и классификацией игроков по Вашему рейтингу. 1770 это не Уникум и не фиолетовый:) Или я уже что-то путаю... По XVM Scale вроде как правильно... А вот по Вашей 4-х значной эффективности так вроде и нет:) Или эта раскраска и классификация к шкале XVM относится? Тогда может более правильно раскрасить рейтинги по шкале и значения по эффективности отдельно. Ну в общем я маякнул на всякий случай, а Вы тут сами разбирайтесь:) Edited February 14, 2013 by TurinDeNar @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 (edited) 1770 это не Уникум и не фиолетовый:) Это ложное утверждение. Фиолетовый для eff начинается с 1725: Edited February 14, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 (edited) Это ложное утверждение. Фиолетовый для eff начинается с 1725: А ну тада извиняйте:) Совсем с вами тут запутался:))) 1850 же был порог вроде. Впрочем хрен с ним, значит ошибся:)) И не ложное утверждение:)) а ошибочное;) Edited February 14, 2013 by TurinDeNar @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 Или эта раскраска и классификация к шкале XVM относится? Раскраска четырехзначного и соответствующего двузначного значения почти всегда одинакова. Иногда, когда значение рейтинга очень близко к границе между цветами, то четырехзначный рейтинг может округлиться в одну сторону, а двузначный в другую. Но эти случае весьма редки и ты в любом случае попадешь максимум в соседний балл. 1850 же был порог вроде 1850- это порог перехода в значение xeff=XX @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 Поправил калькулятор под новые формулы. отлично, все робит нормально @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 И не ложное утверждение:)) а ошибочное;) С точки зрения математики это одно и тоже :-). Я же не пишу, что это вранье @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 14, 2013 Share Posted February 14, 2013 С точки зрения математики это одно и тоже :-). Я же не пишу, что это вранье Мда уж...:) С точки зрения математики Вы конечно правы:) А вот с точки зрения здравого смысла, за утверждение "Сударь, Вы ошибаетесь" морду как правило не бьют в отличие от "Вы лжете, сэр":))))) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.