13 Posted January 12, 2013 Share Posted January 12, 2013 @panical, макрос не работает на данный момент на всех серверах из-за глюков API у WG. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 Кстати, а почему эффективность 10 пишется как E? Кто первый раз видит, обычно думает: "что за глюк?" Может сделать X - римская 10, или T - Top? Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 (edited) Кстати, а почему эффективность 10 пишется как E? Кто первый раз видит, обычно думает: "что за глюк?" Может сделать X - римская 10, или T - Top? Потому, что так придумали. E- эксперт, а так же еще ассоциируется со словом эффективность. А напишешь Х- все будут спрашивать, а причем тут икс? Это значит неизвестно? А причем тут Т? Тупой? Кстати, кто первый раз видит и думает про глюк- тому можно посоветовать читать доки, а не задавать тупые вопросы Edited January 14, 2013 by demon2597 3 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Angel_Metatron Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 А я думал что E это от слова Elite Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 А я думал что E это от слова Elite Можно и так расценивать- тоже неплохо кстати :) Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted January 14, 2013 Author Share Posted January 14, 2013 Главное чтобы с E*тый не ассоциировалось. :) 1 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 @sirmax, Аааа... Зачем ты это написал :-) Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 (edited) @sirmax, Аааа... Зачем ты это написал :-) Действительно! Так в голову не приходило, а теперь всё- придется переделывать. Теперь мы знаем, что это на самом деле значит Edited January 14, 2013 by demon2597 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
jage Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 мне вот кажется цвет надо белый сменить у Е надо,сливается с многими у кого не показывает эфективность Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 мне вот кажется цвет надо белый сменить у Е надо,сливается с многими у кого не показывает эфективность Шкалу правильно настройте в конфигурационном файле на свой вкус и все, никаких проблем. У меня например так: // E - эффективность для танка "e": [ { "value": 0.01, "color": "0xFCFCFC" }, { "value": 2, "color": "0xFE0E00" }, { "value": 4, "color": "0xFE7903" }, { "value": 6, "color": "0xF8F400" }, { "value": 8, "color": "0x60FF00" }, { "value": 9, "color": "0x02C9B3" }, { "value": 15, "color": "0xD042F3" } ] }, 1 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 (edited) Ага, вообще то Е фиолетовый:) в последней строке значение надо побольше сделать, у тебя просто наверно 10 стоит, а у игрока значение например 11 по расчету получается- зашкаливает, вот и белый, с 15 пока проблем не встречал Edited January 14, 2013 by demon2597 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
jage Posted January 14, 2013 Share Posted January 14, 2013 не понял,а что у меня не так тоже хочу феолетовый чтоб был Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 не понял,а что у меня не так тоже хочу феолетовый чтоб был Так @TurinDeNar написал же выше. Смотри последнюю строку в цветах- там значение 15 стоит. А теперь посмотри, какое стоит у тебя Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
jage Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 Так @TurinDeNar написал же выше. Смотри последнюю строку в цветах- там значение 15 стоит. А теперь посмотри, какое стоит у тебя ага спасибо разобрался Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
jage Posted January 16, 2013 Share Posted January 16, 2013 Немного позитивчика от админа wot-news:) уже есть сдвиги, кое где начала выравниватся статистика по дамагу Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 Ура товарищи!:) Действительно пошло обновление. Во всяком случае данные по моим танкам на бронесайте и wot-news обновились! Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
jage Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 все ура обновилось наконец то Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
kashbessm Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 все ура обновилось наконец то пока не все, у меня пару танков с нулями по всем позициям есть (180 боев ноль дамага и засвета) :) но движение - налицо. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted January 23, 2013 Author Share Posted January 23, 2013 Обновил данные по статистике в шапке. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
EnergizerRB Posted January 28, 2013 Share Posted January 28, 2013 (edited) Не могу согласиться со следующей цитатой, особенно с выделенным: ... На процент побед смотреть нельзя, ибо это в чистом виде зачастую завышенные показатели из-за игры в ротах/взводах, к тому же данный показатель по каждому конкретному танку выводится отдельно наряду с количеством боев. Вот потому из анализируемых параметров только и остаются дамаг, фраги и засвет... А вот с данным мнением согласен (особенно из-за выделенного): Но все равно, мы не можем оценивать кпд тт,пт и др. техники поскольку: 1) ис7 дал 3к урона по танкам 8 левела и умер с 2 фрагами2) ис7 дал 2.2к урона по танку 10 левела и умер с 1 фрагом Кто более скилован? Я бы сказал что второй. Более того, велика вероятность, что в первом случае будет слив, поскольку вражеская "десятка" целая, а у нас уже -1. Не надо забывать, что основная цель в этой игре - это победа, а не соревнование по количеству урона и фрагам. Поэтому странно сейчас наблюдать игроков с 47-49% побед, но зато с хорошей эффективностью по версии XVM. Что толку от его урона и фрагов, если в итоге все равно слив? Хорошо, конечно, что он попадает по цели, но надо доводить дело до конца, то есть "минусовать стволы". Вот из-за таких недалеких дамагеров потом и получается быстрый слив при очень высоком шансе на победу. Предлагаю все-таки добавить в формулу коэффициент, который будет высчитываться в зависимости от процента побед. Так как игра пытается всех притянуть к 50%, то логично отталкиваться от этой цифры и при 50% сделать коэффициент равным 1. А вот дальше возможный варианты... Я прикидывал разные цифры и вроде бы вполне адекватными получается результат, когда при 100% этот коэффициент будет равным 2. Ну, и вниз аналогично. То есть получается, что если человек добился 55%, то у него получится коэффициент = 1.10, если 65%, то 1.30. А вот если игрок дамажит, дамажит, а процент побед 48%, то "извини, но вот тебе коэффициент 0.96. Не туда дамажишь, падла" :))) Возможно, что диапазон от 0 до 2 слишком узок для процента побед от 0 до 100. Потому как основные цифры по проценту побед все равно от 45 до 55. Поэтому может быть надо отталкиваться от этого диапазона. А все остальные значения приравнивать к крайним значениям. Тогда будет выглядеть примерно так: 0 - 45% = 0.5 46% = 0.6 47% = 0.7 48% = 0.8 49% = 0.9 50% = 1.0 ... 54% = 1.4 55 - 100% = 1.5 То есть тот же игрок с 48% в данном случае уже получит понижайку 0.8, а вот у игроков с 55% и с 65% будет одинаковый бонус в виде коэффициента 1.5. А чтобы было совсем уж красиво, то есть чтобы не обижать игроков с процентом выше 55%, то можно и дальше продлить шкалу коэффициента, но сделать зависимость не линейной, а более плавной... Edited January 28, 2013 by EnergizerRB 1 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts