Search the Community

Отсюда: И в поиске есть предыстории аж из прошлого десятилетия, где предупреждали, что в будущем спойлеры пойдут под нож

[spoiler] [/spoiler] Одна опция, работает на обоих клиентах. Ah shit, here we go again. Умерли спойлеры. @13

Да, не было времени доделать это сразу. Поправил, спасибо :) Если будет много желающих, посмотрю, что с этим можно сделать. Ещё можно подписаться на браузерные уведомления, тогда они будут приходить с системным звуком уведомлений. IPS выпиливает BBCode окончательно. В IC5 их не будет совсем. Спойлеры больше вредят, чем помогают, особенно в том виде, как они были реализованы в IC. Так что не велика потеря. Если когда-нибудь в IC их сделают по-хорошему (в виде details+summary), подумаю над добавлением кнопки в редактор :) Спасибо, привёл цвета к единообразию. Спасибо, поправил. Так задумано, убирать пока не планируется. Технически можно, но сейчас выделяется полная ссылка именно потому, что в для большинства случаев желательно использовать её. Короткая всё-таки - костыль для текстовых документов и некоторых мессенджеров, где длинная ссылка смотрится монструозно. Да, расположили её в IC неудобно. Переделал, теперь будет внизу и не будет отъедать ширину темы. Спасибо за фидбек!

спойлеры решили убрать с редактора, а 2 раза кликнув по скрину - можно менять его размер. 300 - самое то пример:

Знаю. Читал его, по этому и написал согласно общему представлению, а в общем представление патент виноват во всех бедах жизни Понял. Спасибо. Мне конечно уже рассказали что спойлеры лучше не юзать, они вредны для SEO, но пригодится Ну звучит как единственное логичное объяснение, но конечно странно, что распределение выстрелов разное на серверах, но можно будет потом проверить, когда сделаю новую версию мода, напишу Европейским стримерам, может быть попиарят. В новой версии опять таки будет можно, а ещё можно искать корреляции между разбросом, уроном и пробитием. Если предположить, что все выстрелы всегда летят без учёта рандома, всегда в 0.395 от сведения, то для отклонения выборки из 100 выстрелов до 0.43 понадобится 5 выстрелов в самый край, ровно как и для отклонения до 0.36 понадобится 5 выстрелов ровно в центр. Весьма периодичные перепады графика от 0.36 до 0.43, означают разницу в 10 выстрелов полетевших вместо идеального центра в идеальный край. Понятное дело что на самом деле разница будет не в 10 выстрелах центр/край, а в 20+ выстрелах полетевших почти в центр/почти в край Возможно именно это и вызывает ощущение "подкрутки", когда есть серия в которой много выстрелов летят почти в центр, а потом серия, в которой много выстрелов летит в край. Лично для меня всё ещё странно, что бегущее среднее по рандому получись не прямой с шумом, а пилообразным графиком с шумом (я пытался найти ответ, и даже спрашивал знающих людей, но так и не понял) 10к выстрелов -> бегущее среднее по 100 -> фильтр нижних частот И синусоида, так что пики и впадины весьма периодичны

@ZloyYurich может к администрации Mr.13 обратится за помощью? Спросить про руководство к форуму, или совета спросить как тут оформить лучше. А то тема актуальная, а информативности мало((( А если совета спросить у @xZirus как у него так пост оформлен?!? Какие теги использовать, как правильно расставить отступы и спойлеры. @xZirus благодарю Дорогой Друг!

[spoiler]content[/spoiler] В любой момент спойлеры могут быть отключены

Посмотрел первый пост, было бы прикольно под спойлеры, в которых разъясняется функционал, картинки сделать со схемами, визуализирующими суть функций. А еще я не увидел ссылку на репо в первом посте. Вроде же был репо.

@ZloyYurich спойлеры лучше вообще не использовать. Они сохранены только для обратной совместимости. Если вам необходимо вытащить данные из спойлера в каком-либо важном сообщении и с этим возникают сложности, отправьте мне ссылку, помогу.

Господа, просьба в дальнейшем все конфиги, логи и т.д. длиннее 5-10 строк убирать под спойлеры, а также поправить последние сообщения. Либо просто уменьшать количество текста за счет информации, не являющейся принципиально важной (убирать все подразделы файла конфигурации, которые не имеют отношения к заданному вопросу). Далеко не у всех посетителей темы есть желание долго и упорно скроллить ваши сообщения. Обсуждение сторонних модификаций, в особенности тех, которые в настоящее время поддерживаются их авторами в актуальном состоянии, если это обсуждение не относится напрямую к AdvancedAimingSystem, в данной теме не приветствуется, для этого есть соответствующие темы, раздел помощи по модификациям, или система личных сообщений. Просьба избегать подобных обсуждений, при необходимости отвечать в соответствующих темах или разделах, а в качестве ответа давать ссылку на обсуждение. Я не возражаю против того, чтобы пользователи помогали друг другу в решении проблем, иногда даже сам при наличии времени и сил могу чем-то помочь или подсказать чего, но мне не хотелось бы, чтобы данная тема превращалась в обсуждение всего подряд.

Вот как раз об этом я отписал в последнем сообщении в топике :) Что-то странное произошло при добавлении спойлера. @Mr 13 уже пинганут туда, и сообщение отправлено в личку. Самое интересное, что я бы это сам поправил, да содержимое топика засунулось В границу спойлера, и я текст даже выделить не могу. А вручную все восстанавливать - нет, спасибо. К разговору о том, что спойлеры зло - из альтернатив ему и огромной стене не нужного большинству пользователей текста остается только цитата, которую можно свернуть при желании, но у нее заголовок поменять нельзя. Сделать бы "продвинутый" режим редактирования, где можно было бы по старинке, BB-кодами все настраивать...

Нет. Эта кнопка работает ровно так, как вы того и просите. Вы путаете её с другой кнопкой, которая находится выше. Она уже есть и отображается только в темах, где есть непрочитанные сообщения. Так и должно быть, шрифт поменялся, с предыдущим были некоторые проблемы. Поисковики не "игнорят тэг спойлера". С точки зрения html и поисковиков тэга спойлера вообще фактически не существует, это всего лишь стили + JS. Суть в другом: поисковики резко понижают в выдаче любые тексты, которые визуально скрыты от пользователя, будь то спойлер, вкладка или попап или просто наглый клоакинг — вне зависимости от реализации. Но это не единственная причина, по которой спойлеры пока недоступны. Подробнее я отвечал ранее, где-то выше приводили цитату, по ней можно найти полное сообщение. Сейчас активно общаюсь с IPS по поводу багов, мешающих корректно реализовать якоря в сообщениях. После исправления этих проблем добавлю возможность использования якорей, которая позволит оформлять длинные тексты гораздо удобнее, чем это возможно со спойлерами. Ровно об этом и говорилось в цитируемом сообщении :) Но выделять планируется не все сообщения, а только помечаемые как "важные" автором сообщения или модераторами, чтобы не возникало неуместных выделений. Стояло ограничение на время после создания темы, в течение которого можно добавлять опрос. Поправил. Добавить можно при редактировании первого сообщения темы: Во-первых потому что, как я уже писал, когда этот вопрос поднимался ранее: эта фича в IPS реализована иначе, нежели в Vanilla CKE завязана на дополнительные права. Соответственно для корректного добавления такой возможности обычным пользователям потребуются дополнительные доработки. Во-вторых потому что практика показывает, что даже на форумах с исключительно технически подкованными людьми разрешение использования режима исходного кода приводит к постоянным ошибкам со стороны юзеров со всеми вытекающими негативными последствиями в виде поехавшей верстки, испорченных сообщений и т.д. В-третьих потому что есть цель максимально дорабатывать визуальный редактор, чтобы он работал ровно так, как ожидает неподготовленный пользователь. Поэтому лучше говорить о конкретных задачах, которые вам необходимо решать в редакторе, чем просто просить режим исходного кода. Так мы сможем улучшить его для всех. И, к сожалению, это ещё не все причины. Но расписывать всё в деталях просто нет времени. Ну и в конце-концов, неопытному пользователю это абсолютно не нужно, а опытному пользователю не составит труда редактировать исходник гораздо более удобным способом, чем это может быть реализовано в CKE :) PS. Повторю ещё раз свой вопрос, обращённый ко всем, т.к. похоже он был упущен:

А как сейчас опрос к теме прикрутить? Искал-искал не нашел. И спойлеры не нашел как поставить. Пришлось копировать спойлер из другой своей темы и тупо вставлять копипастом.

Плохой совет. Как уже упоминалось, эта возможность временно сохранена с целью обратной совместимости и скоро будет отключена. @FM78 не нужно прятать изображения под спойлеры. Размер превью можно уменьшить в случае необходимости, для этого нужно сделать двойной клик по изображению в редакторе сообщения. Дальнейшие вопросы касательно функциональности форума лучше задавать в этом разделе.

спойлеры еще не завезли, пока только вот такой вариант

Я че-то не понял. Как тут теперь спойлеры ставить? Вопрос снят. [_spoiler]content[_/spoiler] без _

полностью поддерживаю! Спойлеры нужны, иначе будут портянки безразмерные Спасибо за ответ, проблематику с поиском уже слышал, но по любому нужен компромисс в таком роде! (пусть даже та-же цитата, но в закрытой форме и возможности менять название к примеру)

Заранее спасибо :) Понятно. Надеюсь товарищи из IPS смогут таки это реализовать. Как я понимаю, этим "потенциальным решением" является sanitizer, зачищающий скрипты из файла при его загрузке на форум, или что-то другое? Если не сложно, можно ссылку на "почитать подробнее"? Ясно. Попробую подебажить отдельно в приватном режиме, и на другой ОС, возможно, проблема связана с браузером или cookies. Господа, система принуждает вас делать правильно, не удалять сами файлы, чтобы потом в топиках оставались хвосты, ведущие в никуда, а редактировать сами посты, удаляя из них аттачи. Незалинкованные файлы по идее должны по идее сами зачищаться, как объекты в питоне, если с оптимизацией форума все в порядке. Но так тоже не нужно делать, ибо страдает история, и старая версия может кому-то понадобиться. Тем более что сейчас аттачи можно использовать повторно. Уведомления, кстати, стали группироваться по топикам, если набирается несколько непрочитанных из одного топика... Может это как-то связано? У огромных по разрешению скринов в количестве 10+ штук в шапке темы эффект будет куда хуже. Для важного текста, да, использовать спойлеры неправильно, а вот для не очень важных комментариев, некоторого "оффтопа" и больших изображений они очень нужны. @Mr 13, как насчет возможности управления размером превьюшки при внедрении в текст изображения-аттача? Тех же скринов, к примеру, сделать их мелкими картинками в тексте, чтобы по клику разворачивались.

Всё верно, так и должно быть. Не воспроизводится. Приведённые примеры как раз "вредные". Важнейший вред спойлеров в том, что текст под ними резко понижается в выдаче поисковых систем, т.е. авторы полезных текстов, скрытых под спойлерами сами значительно усложняют поиск своих же сообщений, не отдавая себе в этом отчёта. Также спойлеры мешают браузерному поиску по странице. Разделять контент в рамках поста можно гораздо удобнее и без спойлеров, засчёт расставления якорей и публикации ссылок на них в начале. Это лучше не только с точки зрения поиска, но и навигации, т.к. ссылкой на нужный фрагмент можно быстро поделиться, а ссылкой на спойлер под спойлером - нет. При этом вся необходимая информация для того, чтобы понять о чём пост, может быть умещена на первом экране, как и в случае со спойлерами. В общем, это вопрос привычки и адаптации, а не насущная необходимость. Она уже делается. Если есть конкретный пример, где это не произошло, присылайте. Проверю, спасибо. Если в ближайшие пару дней сообщений о серьёзных проблемах не поступит, и всё пойдёт по плану, то обновление на основном форуме будет в середине следующей недели.

Посмотрел на примере моего громоздкого сообщения: https://koreanrandom.com/forum/topic/18517- https://test.koreanrandom.com/forum/topic/18517-./ Куча изображений, спойлеров (в.ч. вложенных), блоков кода и т.д. - все перенеслось корректно, хотя увеличенные отступы в тексте значительно увеличили размер сообщения (хоть и сделали текст более аккуратным). Если занудно придираться к мелочам: 1) Одна мелочь - все ссылки в сообщении остались абсолютными. Т.е. ссылки, указывавшие на koreanrandom.com так на него и указывают (домен в них не изменился на test.koreanrandom.com). Если новый форум полностью заменит старый - ссылки останутся действительными, если нет - стоит заменить в тексте. 2) Еще одна особенность переехала со старого форума на новый: - берем изображение из вложения, прячем его под спойлер (все ОК, изображение показывается) - далее цитируем этот спойлер (а вот в цитате в открывшемся спойлере изображение не показывается, вместо него - текстовая ссылка на вложение) Пример - в конце этого сообщения. В принципе проблемы не составляет - можно тыкнуть по текстовой ссылке и увидеть картинку-вложение. 3) Ну и еще косметическая мелочь - в хроме в форме Sign In почему-то не появлялся курсор при клике по текстовому полю логина, хотя фокус ему передавался (текст можно было вводить). После обновления страницы все заработало нормально. Воспроизвести заново не удалось. В Firefox бага не было. Думаю, что-то локальное у меня, но мало ли. Пока нигде. Ещё подумаю, так ли она нужна. В абсолютном большинстве случаев спойлеры используются не по назначению и только вредят. Вред вредом, но и пользу спойлеры представляют. Как пример - мое же сообщение по ссылке выше. Со спойлерами сообщение занимает менее 1 экрана по высоте, а с раскрытыми спойлерами - почти 8 экранов на старом форуме, и больше 11 экранов на новом. Подобные сообщения встречаются не только у меня-зануды, но и во многих шапках больших тем. Примеры (если представить то же самое, но без спойлеров): https://test.koreanrandom.com/forum/topic/2172-690-020917-demon2597-config-ru-en-more/ (один пост - 8 экранов) https://test.koreanrandom.com/forum/topic/7378-682-160817-night_dragon_on-config-addons/ (один пост - 11 экранов) _____________ А, ну и еще, якоря в ссылках (в разных версиях форума) имеют разные префиксы А такие ссылки на форуме используют часто, ссылаясь на посты. одно и то же сообщение имеет разные ссылки (значение атрибута ID): 1) на старом форуме (с якорем): https://koreanrandom.com/forum/topic/18517-title/#entry213010 2) на новом (без якоря): https://test.koreanrandom.com/forum/topic/18517-title/?do=findComment&comment=213010 3) при открытии она преображается в ссылку с якорем: https://test.koreanrandom.com/forum/topic/18517-title/?tab=comments#comment-213010 Якори старого форума на новом не работают, и наоборот, т.к. на старом идентификатор сообщения - "entry213010", а на новом - "comment-213010". Т.е. при переходе на новый движок стоит сделать соответствующую замену в тексте сообщений. Более того, ссылки с якорем на новом форуме как-то странно работают в Firefox 55.0.3 (в т.ч. в безопасном режиме - без дополнений). В начале загрузки страница перематывается куда-то совсем не туда, куда нужно, и в конце загрузки - там и остается. Можно только поставить курсор в адресную строку браузера и тыкнуть Enter - только тогда страница сдвинется в нужное место (к якорю). В Хроме и в IE11 сразу же при открытии/загрузке страницы срабатывает прокрутка к нужному сообщению. На старом форуме такой проблемы нет.

Если чего-то действительно будет не хватать в процессе эксплуатации, добавим. Спасибо, исправлю. Сделаю контрастнее. Готово. Пока нигде. Ещё подумаю, так ли она нужна. В абсолютном большинстве случаев спойлеры используются не по назначению и только вредят. Если речь о логотипе, я ещё подумаю о нём. Если нет, уточни. Тут ситуация как со спойлерами. Почти всегда то, что пишется в статусы, лучше было бы писать в темы. Ага. Не меняли, но если проблема будет повторяться, лучше создать об этом отдельную тему, посмотрим.

Небольшая подборка старых, пусть и не совсем актуальных (в некоторых аспектах) портянок. Думаю, новичкам, кто еще не прочитал всю тему, если таковые имеются будет полезно. раз, два, три, четыре, пять, смотрите под спойлеры. Самая *опа состоит в том, что никак не могу найти исходники первых двух... Вот зараза, даже бекап проверил, *.svg куда-то подевались. Печалька.

Тестовый форум перезапущен, исправлены некоторые проблемы с конвертацией старого содержимого. Спойлеры с заголовками из старых сообщений теперь разделены на предшествующий заголовок и сам спойлер для совместимости. Прошу проверить свои (и не только) посты, всё ли в них отображается корректно.

Не работает большое кол-во bb-кодов. Работают horisontal rule и спойлеры. Нет кода зачеркнутого текста. Акронимы не выделяются.