coJlHe4Hblu_noH4uk

Самые "апнутые" рейтингом танки: Renault FT 75 BS (small data set)------721---1113 Durchbruchswagen 2 (small data set)--985---1542 G.W. E 100 (small data set)---------------1135-1563 SU-18 (small data set)----------------------669----800 IS-7 (small data set)-----------------------1340---1831 SU-5 (small data set)----------------------1513---2093 IS-8 (small data set)-----------------------1394---1846 Tiger I (small data set)--------------------1662---2227 G.W. Tiger (small data set)--------------1058---1318 И самые "убитые" им (wn8, ВНИМАНИЕ, СТАЛ МЕНЬШЕ!!!): T2 Light Tank (small data set) 105 leFH18B2 (small data set) FCM 36 Pak 40 (small data set) Vickers Medium Mk. III (small data set) Cruiser Mk. III (small data set) BT-7 (small data set) Pz.Kpfw. II (small data set) SU-26 (small data set) M2 Light Tank (small data set) BT-2 (small data set) T18 (small data set) T1 Cunningham (small data set)

Итак. Буду перечислять в порядке - тип техники - было (wn7) - стало (wn8) SU-5 - 1513 - 2093 (учли-таки все заслуги) IS-7 - 1340 - 1831 (учли небольшую кактусность танка) KV-13-1426- 1791 При этом: Hetzer - 1234 - 1327 (небольшое увеличение для педобирских танков) А вообще, залейте свой профиль на vbaddict и посмотрите потанковую статистику.

Можно я поясню? Без всяких особых знаний статистики. Есть арта, для которой норма - наносить дамаг по чужому засвету. Есть свет, для которого норма - светить и обнаруживать противника. И так далее. Так вот, люди, которые играли много на данных типах техники - их старый рейтинг очень кастрирует. Ни за что. Просто потому что человек выбрал не ст/пт/тт. Да, есть уникумы, которые в современных реалиях умудряются на арте и на светляках творить чудеса. Но это скорее исключение из правил. В некоторых кланах для артоводов даже отдельные требования указывают по рейтингам. Вот чем он, как минимум, лучше. Это рейтинг для всех, а не для большинства. ЗЫ. И да, WN8 можно считать для каждого танка отдельно и всё ок.

Про метод балансировки танков по дельтам в жж видел?

А в этой же строке % попаданий без учета игры на арте можно дописать? Заодно и справа что-то появится.

А сейчас получается вся строка оторвана от верхних.

А выровнять символ процента можно?

Вопрос. А есть статистика, сколько запросов идет к серверу на получение РЭ, а сколько WN*? Есть серьезное подозрение, что WN6 используют в основном либо те, кому вообще плевать, они смотрят на "больше-меньше", либо те, кто "в теме". В таком случае переход замена wn=wn6 на wn=wn8 огорчит немногих.

Эффективность и wn есть детища разных проектов. Потому и оставили. WN8 - именно дальнейшее развитие одного из них. Сто раз обсуждалось в соответствующих темах. А если конкретно - не хотите удивляться, почему арта с wn7 750 выставила вам на половину ХП - пользуйтесь в дальнейшем wn8.

Согласен. Всё равно нужно избавляться от старья.

Зашёл, прифигел... Покурил... Отфигел... Ну и жесть у вас тут, ребята. Кстати, раз уж такая пьянка пошла о заговоре. Под заговором понимаю осознанные действия разработчиков, приводящие к каким-либо негативным последствиям для больших групп игроков. При этом для этих действий придумывается "красивый" повод. И при этом разработчики осознают косвенные негативные последствия. Полупример - патч 0.8.6 с его сигмами и нерфом подкалиберных снарядов, который огорчил многих владельцев КВ-5, к примеру. Почему полупример? Потому что я не уверен на 100%, что разработчики знали о негативных эффектах своих нововведений. "Мне кажется" и прочие доводы, основанные на субъективных наблюдениях, которые, будучи подкрепленными негативом хорошо запоминаются и выливаются в вайн - это не теория заговора. Спасибо. Вопрос. Тему можно частично почистить от неконструктива?

Последний оффтоп тут на эту тему. 14 января, вроде как, последний день, когда старым проектам можно будет размещать новые файлы. Цитирую старую хабрановость, "после чего возможность публикации файлов закроют также и для старых проектов". Пруф.

Если не секрет, куда проект планирует перебираться с гуглокода?

Оба не поняли. Праетор ВЫСЧИТЫВАЛ эти значения, основываясь на статистике vbaddict'а. Если алгоритм расчёта не полуэмпирически-подгоночный, то это можно заскриптить на сервере. То есть. Пока по танку нет необходимой статистики - просто не учитываем его в рейтинге, или делаем так, как предложил seriych. Как только набирается необходимое число наблюдений - рассчитываем коэффициенты автоматически. Ты их чудо-документ не переводил ещё с описанием рейтинга? Покурил. Праетор брал ожидаемые значения, как я понял, с базы нубметра. Тут есть все - http://www.noobmeter.com/tankList

Откуда тогда заполнит таблицу автор?

А автоматически на основании данных статистики её обновлять нельзя?

Автор рейтинга говорил еще о собственном способе перевода в 100-балльную шкалу: Такое шкалирование сохранит принцип, цитирую "A player with 4000 WN8 contributes 4 times as much to winning a game as a player with 1000 WN8". Некоторым это будет удобно для понимания. В связи с чем вопрос - ждать ли в том числе и такого шкалирования в виде отдельного макроса?

Уже) А всех сервер примерно когда обсчитает, примерно? Сейчас около 85% игроков отображает.

Это просто заглушка или вполне рабочий макрос? Они ждут erdard'а, а он, видимо, забыл или занят.

Вы не в курсе, WN8 на какой стадии КТТС?

Ждём, давно ждём!

Соло рандом 70%, взводом 30%.

СУ-152, Tiger I, ИС-8 - 63%-65%. Что я делаю не так? Имхо, элемент везения.

Does the tank make the man, or does the man make the tank?

Не знаю, честно. Лично у меня при игре соло чуть меньше процент побед за длительную сессию, но больше другие показатели, типа урона, фрагов, и т.д. Может, потому что играем "на отъ**ись")