Jump to content
Korean Random

"Ночные версии" XVM / Nightly Builds


13

Recommended Posts

Так же хочу послушать мнение народа по поводу этой дискуссии: https://code.google.com/p/wot-xvm/source/detail?r=3041

 

1. внести в конфиг опцию WNRatingVersion - 6,7,8 и т.д.

2. макрос {{wn}} возвращает тот рейтинг, который задан этой опцией

3. wn6, wn7, wn8 вшить, если не планируется убивать их в будущем

 

таким образом:

* конфиги не умирают

* те, у кого писька в wn6 длиннее, оставляют его и радуются

Edited by phantasm
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Short link
Share on other sites

 Так же хочу послушать мнение народа по поводу этой дискуссии: https://code.google.com/p/wot-xvm/source/detail?r=3041

 

2. leave {{wn}} and return WN6 + добавить {{wn8}}

Возвращать на старый макрос новые данные - так себе идея, кмк

Link to comment
Short link
Share on other sites

1. внести в конфиг опцию WNRatingVersion - 6,7,8 и т.д.

2. макрос {{wn}} возвращает тот рейтинг, который задан этой опцией

3. wn6, wn7, wn8 вшить...

 - полностью согласен. Убирать 6 и 7 версию рейтинга нельзя. Дело даже не в том "у кого - где длиннее", просто многие любят максимум инфы. В дефолтном конфиге можно использовать что угодно, однако, есть индивиды, которые до сих пор используют старую "EFF" - как дополнение для "wn6" или "wn7"... Зачем вырезать уже созданное - можно просто это не использовать, но возможность должна остаться... Я, к примеру, считаю "wn7" + "EFF" более объективным показателем скилла, чем "wn8". Думается, я не одинок...

Link to comment
Short link
Share on other sites

Так же хочу послушать мнение народа по поводу этой дискуссии

Я бы предпочел выдавать wn8 под макросом {{wn}} без вариантов, приняли- значит приняли. Старые формулы вырезал бы

Но если есть какие-то проблемы с тем, что люди будут путаться, то согласен с @phantasm, хотя такой вариант мне меньше нравится, опять начнется- кто в попугаях меряет, кто в бананах- не есть гуд

Edited by demon2597
  • Upvote 1
Link to comment
Short link
Share on other sites

Я бы предпочел выдавать wn8 под макросом {{wn}} без вариантов, приняли- значит приняли. Старые формулы вырезал бы

Согласен. Всё равно нужно избавляться от старья.

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Short link
Share on other sites

 

 

Так же хочу послушать мнение народа по поводу этой дискуссии
ИМХО, банально заменить смысл макросов {{wn}} и {{xwn}} с wn6 на wn8, как когда-то сделали со старой формулой эффективности.
  • Upvote 3
Link to comment
Short link
Share on other sites

Так как мнения разделились, предлагаю сделать темы для обсуждения с голосовалками в соответствующих разделах форума (RU/EN). Только я буду очень рад, если кто-то возьмет эту миссию на себя.

 

ЗЫ. Я тоже за то, чтобы заменить одно на другое и не плодить разные версии.

Link to comment
Short link
Share on other sites

Ну если Вы за один формат - дело Ваше..., но есть большое "НО"... Чем wn8 круче(см. объективнее) wn6 ??? Почему его брать за основу ? Вы же сами говорили, что wn8 очень капризна, зависима от данных, и сомневались в необходимости ввода этой версии рейтинга... Кому-то вообще нравится рейтинг WG - так можно и его взять за основу - путаницы не будет вааще... ИМХО, одна из основных особенностей XVM - гибкость(см. выбор) настроек. Так было всегда - пусть так и будет.

 

P.S. когда "'эффективность" заменили на "wn6", то оставили возможность выбора... Все же "эволюция" и "революция" - разные понятия... 

Link to comment
Short link
Share on other sites

Ну если Вы за один формат - дело Ваше..., но есть большое "НО"... Чем wn8 круче(см. объективнее) wn6 ??? Почему его брать за основу ? Вы же сами говорили, что wn8 очень капризна, зависима от данных, и сомневались в необходимости ввода этой версии рейтинга... Кому-то вообще нравится рейтинг WG - так можно и его взять за основу - путаницы не будет вааще... ИМХО, одна из основных особенностей XVM - гибкость(см. выбор) настроек. Так было всегда - пусть так и будет.

 

P.S. когда "'эффективность" заменили на "wn6", то оставили возможность выбора... Все же "эволюция" и "революция" - разные понятия...

 

Эффективность и wn есть детища разных проектов. Потому и оставили. WN8 - именно дальнейшее развитие одного из них. Сто раз обсуждалось в соответствующих темах. А если конкретно - не хотите удивляться, почему арта с wn7 750 выставила вам на половину ХП - пользуйтесь в дальнейшем wn8.
  • Upvote 3
Link to comment
Short link
Share on other sites

WN6-8 вообще не рассматриваю.Пользуюсь очень давно так называемым четырёхзначным РЭ и доволен и рака издалека вижу.Привыкать к другому в силу возраста трудно.

Да,знаю про его недостатки,но их меньше чем превосходств плюсов.

И 6-8 версии тоже вскоре свои изъяны покажут.Считаю что нельзя ремонтировать то,что не сломалось.

Чтобы было яснее-контролирую себя по всем писькомерялкам,но РЭ удобнее.По моему скромному мнению.

Edited by karls0n8
  • Upvote 1
  • Downvote 8
Link to comment
Short link
Share on other sites

должно полегчать.

затих...змий   3061

 

хм, не замечал

точно кривенькие, в командных аналогично. видимо все этой цветовой гаммы

 

 

Edited by tricsi
Link to comment
Short link
Share on other sites

Так как мнения разделились, предлагаю сделать темы для обсуждения с голосовалками в соответствующих разделах форума (RU/EN). Только я буду очень рад, если кто-то возьмет эту миссию на себя.

Создал тему на RU http://www.koreanrandom.com/forum/topic/10561-формулаы-рейтинга-wn-в-xvm/

Edited by demon2597
  • Upvote 3
Link to comment
Short link
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...