seriych 2,178 #36572 Posted February 14, 2013 @TurinDeNar, "ваше утверждение ложно" не подразумевает в себе преднамеренное распространение лжи, это эквивалентно "вы ошибаетесь"(человек думает, что прав) , а "вы лжете" подразумевает и эквивалентно "вы намеренно даете неверную информацию" (человек знает, что неправ).Надеюсь, моя морда уцелеет :-) 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
demon2597 5,468 #36578 Posted February 14, 2013 артисты, блин, философы Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
FromShadow 24 #36580 Posted February 14, 2013 (edited) Ну сделали шкалу XVM шкалу и что в итоге? По одной формуле один процент превосходства, в другой формуле - другой. Ровно тоже, что и было раньше: по одной формуле одно кпд, по другой формуле - другое. И еще. Раньше была у всех одна формула. Теперь же будет каша из 4 вариантов. Edited February 14, 2013 by FromShadow 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #36585 Posted February 14, 2013 (edited) Ну сделали шкалу XVM шкалу и что в итоге? По одной формуле один процент превосходства, в другой формуле - другой. Ровно тоже, что и было раньше: по одной формуле одно кпд, по другой формуле - другое. Зато видно как близко ты находишься к верхнему диапазону:) И 2 символа вместо 4-х - место экономится, да и интуитивно понятнее оценивать:) Edited February 14, 2013 by TurinDeNar Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
FromShadow 24 #36586 Posted February 14, 2013 Зато видно как близко ты находишься к верхнему диапазону:) И 2 символа вместо 4-х - место экономится, да и интуитивно понятнее оценивать:) Это давал понять цвет. Фиолетовый - папка, красный - дно. По поводу места, может и прав, но лично мне и сейчас хватает. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
demon2597 5,468 #36588 Posted February 14, 2013 (edited) А меня вообще все устраивало, когда была одна формула- и место и сама формула. Но поскольку их уже две, то шкала стопудово нужна, иначе как сравнить по ним результаты между собой хотя бы? Edited February 14, 2013 by demon2597 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
FromShadow 24 #36590 Posted February 14, 2013 (edited) как сравнить по ним результаты между собой хотя бы? Ничего, скоро в рандоме увидишь... У одних проценты, у других старые значения, у третьих другая формула. Edited February 14, 2013 by FromShadow Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
demon2597 5,468 #36591 Posted February 14, 2013 (edited) Ничего, скоро в рандоме увидишь... У одних проценты, у других старые значения, у третьих другая формула. тут я согласен, сам про это тут уже все пальцы об клаву исколотил :) Я теперь даже не знаю, как же оленя тыкать будут носом, что он олень? -Эффективность 22- олень!!!! -Какие 22??? Ты сам олень, у меня 860!!! Edited February 14, 2013 by demon2597 2 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
yavaseck 10 #36593 Posted February 14, 2013 тут я согласен, сам про это тут уже все пальцы об клаву исколотил :) если честно,я тоже не понимаю к чему это всё????????????? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
FromShadow 24 #36595 Posted February 14, 2013 тут я согласен, сам про это тут уже все пальцы об клаву исколотил :) Я теперь даже не знаю, как же оленя тыкать будут носом, что он олень? -Эффективность 22- олень!!!! -Какие 22??? Ты сам олень, у меня 860!!! Именно :) В таком случае это приводит не к экономии места, а наоборот - недостатке. Придется и эффективность отображать и процент превосходства... Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
demon2597 5,468 #36750 Posted February 15, 2013 Именно :) В таком случае это приводит не к экономии места, а наоборот - недостатке. Придется и эффективность отображать и процент превосходства... Ну еще чего?! Забил в конфиг xeff и решил считать, что отвязался от этого вопроса. Под всех теперь не подстроишься и всем не угодишь. Пусть меряют чего хотят, а я буду мерить это :) 1 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
ILL2 0 #37407 Posted February 17, 2013 самый большой косяк не в % захвата, а в их учете. если база взята и бой выигран - то логично и правильно начислять за это кучу очков рейтинга, сейчас же можно при поражении встать на захват и получить 10к рейтинга за бой при 50 очках захвата. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Edrard 7 #37413 Posted February 17, 2013 самый большой косяк не в % захвата, а в их учете. если база взята и бой выигран - то логично и правильно начислять за это кучу очков рейтинга, сейчас же можно при поражении встать на захват и получить 10к рейтинга за бой при 50 очках захвата. Первое, формулу давно изменили, 10к рейтинга не получить, это раз. Во вторых, не надо мереть одним боем, текущие формулы эффективности причем все не приспособлены для этого, и могут оценить игрока только на большом количестве игр. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
nemoW 84 #37423 Posted February 17, 2013 @Edrard, посмотрите пожалуйста документ: https://docs.google.com/document/d/1pl1rTfFZKhFKVZ7TqRoZRFg4wrJjr8683NkWwnFSf2g/pub По разделам, связанным с РЭ, замечаний нет? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Edrard 7 #37428 Posted February 17, 2013 Да, все правильно, если не сложно, укажите еще на мой калькулятор, что там можно всегда посмотреть любые из 4 значений. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
drivexp 1 #37437 Posted February 17, 2013 (edited) попробовал новый рейтинг, током ничего не понятно, сложнее стало оценивать игрока, вернул все как было... надеюсь моды будут размещать и с нормальной системой, что бы каждый раз не приходилось в ручную все восстанавливать.. РЭ особенно после доработки, я считаю идеальная система к которой все привыкли, а если идет борьба за лишнюю цЫферку, то можно просто одну цифру убрать и будет не 1350, а 135.. и до недавнего времени РЭ в игре округлялся до 0, т.е. последняя цифра и так особо не нужна... и нет необходимости придумывать велосипед, все было придумано и на удивление очень удачно с практически первого раза. Edited February 17, 2013 by drivexp Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
nemoW 84 #37439 Posted February 17, 2013 Edrard, сделал. попробовал новый рейтинг, током ничего не понятно, сложнее стало оценивать игрока, вернул все как было... Кому как. Думаю, люди привыкнут к новому обозначению быстро. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
zico 20 #37442 Posted February 17, 2013 Зато видно как близко ты находишься к верхнему диапазону:) И 2 символа вместо 4-х - место экономится, да и интуитивно понятнее оценивать:) В общем-то прав, так удобнее - остальное дело привычки. через месяц-два все забудут какая была старая шкала. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
kaspergreen 0 #37464 Posted February 18, 2013 Извиняюсь за нубский вопрос - я так понял, что всех статадрочеров, кто поднимал стату на ПЗ4, СУ-26 и другой песко-нОгибной технике, ждет огорчение в виде ухудшения статы ? :) Если это так и снижение будет существенным, то это будет очень круто! Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #37482 Posted February 18, 2013 я так понял, что всех статадрочеров, кто поднимал стату на ПЗ4, СУ-26 и другой песко-нОгибной технике, ждет огорчение в виде ухудшения статы ? Совсем не обязательно. Например, старая стата учитывала захват, который теперь не учитывается(wn6) или учитывается слабее(eff). То есть играя на СУ-26, ты опустишься за счет низкого среднего уровня, но поднимешься за счет того, что вниз опустятся захватчики. Но по по новой eff при низком среднем уровне сложнее получить высокий рейтинг, чем при wn6. Но тут палка о двух концах: тот же самый нуб получит оценку выше, просто взяв танк повыше уровнем.И собственно к данной теме всё это не имеет отношения. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
