xTE: рейтинг эффективности по танкам. Формула и обсуждение.

[HellQwer 8]

А были ли попытки массовых забастовок и общественного капания на мозги разрабам по поводу отдачи ассиста через апи? Или единичные случаи, от которых они отмахиваются мол кттс_космических_масштабов_так_как_никому_не_нужно? Может имеет смысл как-то скоординированно донести до разрабов полезность отдачи такой инфы. Можно выпустить иллюстрированные агитки для не шарящих, мол "честный игрок, сражается на передовой и храбро гибнет за правое дело, успев насветить и натанковать для своей команды, в то время как статодрочер дроча в кустах на голде, пожинает плоды честного игрока, при этом современные рейтинги никак, кроме обнаружения не награждают тех, кто на острие атаки и бла-бла-бла", т.е. сделать так, что бы любое дно, знающее что такое стата, почувствовало себя недооцененным и пожелало исправить этот момент.

[seriych 2,178]

 

 

А были ли попытки массовых забастовок и общественного капания на мозги разрабам по поводу отдачи ассиста через апи?

Да. Давно и много и постоянно. Но это уже никак не поможет, ибо чтобы нормально учесть, надо еще знать количество боев с момента начала ведения этой статы, а это точно никто вводить не будет. Короче, не будет этого в нужном виде никогда, только если кто-то не изобретет машину времени и не заставит разрабов собирать эту стату хотя бы тогда же, когда ротную отделили.

[HellQwer 8]

 надо еще знать количество боев с момента начала ведения этой статы, а это точно никто вводить не будет.

А как тогда разрабы сами решили проблему с вычислением среднего? Или так и отдают в клиенте, только общий с момента подсчета? Т.е. проведено 99 боёв без учета ассиста, на 100ый начало считаться ассист был 1000, в клиенте отображается 10 среднего ассиста? Должны были предусмотреть и фиксировать кол-во боёв, что бы не было такой ереси...

[Progrev_T 5]

Или так и отдают в клиенте, только общий с момента подсчета?

Вот как-то так. )))

 

 

Ну хоть бы так отдавали, и то хоть что-то. Только верхнюю планку как в WN8 нужно выставлять, для таких случаев как мой.

[HellQwer 8]

Отлично! Значит кол-во боев отдает. Или хотябы хранит. Полюбому ассист/(кол-во после путча). Тогда проблем не вижу. Поставить планку, как ты говоришь, или фильтр какой и всё норм.

Edited May 30, 2015 by HellQwer

[seriych 2,178]

 

 

Тогда проблем не вижу.

 

Короче, не будет этого в нужном виде никогда

[aicanaro 1]

привет!

прошу прощения, если обсуждалось.

по поводу лт. Не можете ли вы учитывать в рейтинге для лт процент выживания? наряду с засветом тоже очень важный показатель, его же вг раскрывает?

[Progrev_T 5]

Про разделение ротной и рандомной стат.

 

 

Ну значит все-таки разделили за весь период.

Не за весь, с осени 2011г. Хотя для большинства - это за весь.

 

Дата регистрации - account_id (ник)

17.08.2011 - 3.022.167 (markel777)

19.09.2011 - 3.429.539 (Progrev_T)

21.10.2011 - 3.783.508 (Oskar_GD)

Edited May 31, 2015 by Progrev_T

[Andrew05 76]

привет!

прошу прощения, если обсуждалось.

по поводу лт. Не можете ли вы учитывать в рейтинге для лт процент выживания? наряду с засветом тоже очень важный показатель, его же вг раскрывает?

 

Почитай на предыдущих страницах было обсуждение по поводу лт

[TornadoCat 1,027]

Почитай на предыдущих страницах было обсуждение по поводу лт

нихрна это не показатель , особенно на роиных и кбшных машинах

[sech_92 469]

 

 

и кбшных

 Это сюда не приплетай, эта статистика отделена.

[Diavol 0]

нихрна это не показатель , особенно на роиных и кбшных машинах

В чемп роты брали ЛТ исключительно только по % выживаемости, если че)))

[TornadoCat 1,027]

В чемп роты брали ЛТ исключительно только по % выживаемости, если че)))

выживаемость это показатель умения дрочить в кустах

Если ком приказал дать подсвет любой ценой - надо дать . Приказал упороться и сбить захват - побоку на смерть, надо упороться и сбить . А не орать "НИПАЕДУ, ВЫЖИВАИМАСТЬ УПАДЕТ"

[Diavol 0]

выживаемость это показатель умения дрочить в кустах

Если ком приказал дать подсвет любой ценой - надо дать . Приказал упороться и сбить захват - побоку на смерть, надо упороться и сбить . А не орать "НИПАЕДУ, ВЫЖИВАИМАСТЬ УПАДЕТ"

По этому таких "ололошников" и не брали в роты. Которым говорят подсветить, а они подсвет и в ангар))) Всегда можно подсветить и выжить, но бывают конечно без исходные ситуации. Но это очень редко.

Пользы от одноразовых светляков ни какой. Выжить можно всегда, еще раз говорю. 

 

"Мне сказали подсветить я и подсветил до ангара"(((

Edited June 1, 2015 by Diavol

[TornadoCat 1,027]

 

 

Всегда можно подсветить и выжить

 это скиллом определяется и умением светить, а так же в нужный момент нужно думать, что важнее - никому ненужная циферка выживаемости или победа всей команды .

[Progrev_T 5]

А кто-то, между прочим, подписан на эту тему.

[o5e2e2 1]

С точки зрения статистики, среднее значение по топ100 не имеет никакого смысла, это случайный шум от подставных боев.

А способ получения перфоманса "среднего игрока" (на основании другого рейтинга WN8) -- вообще абсурд.

 

Можно рассмотреть нелогичность и произвольность норм для пар T-34-85/T-34-85 Rudy и M4A3E8/Fury или каких-то других очень похожих танков.

 

В качестве перфоманса топ-игрока логично взять квантиль XX (99.5%) от популяции или квантиль XX от XVM шкалы.
В качестве перфоманса среднего игрока наглядней всего за эталон взять значение 50 XVM, или "желтый" или "зеленый" квантиль.

 

В чем я неправ?

Edited June 2, 2015 by o5e2e2

[seriych 2,178]

В чем я неправ?

да почти во всем.

 

среднее значение по топ100

не среднее по топ 100, а =топ100.

 

среднее значение по топ100 не имеет никакого смысла, это случайный шум от подставных боев.

не стоит преувеличивать значимость подставных боев.

 

А способ получения перфоманса "среднего игрока" (на основании другого рейтинга WN8) -- вообще абсурд.

смотря что мы хотим видеть. Я хочу видеть среднего по скилу игрока, а не среднего новичка на мс-1, который пол выстрела за бой делает.

 

Можно рассмотреть нелогичность и произвольность норм для пар T-34-85/T-34-85 Rudy и M4A3E8/Fury или каких-то других очень похожих танков.

В основном это определяется новизной танков/акционностью и т.п.

Хотелось ли, чтобы ожидаемые значения на похожих танках были похожими? Безусловно. Но вообще смотреть по-хорошему надо не на ожидаемые значения, а на итоговый рейтинг. Если на одном танке у тебя оба показателя хуже ожидаемых, а на другом лучше, то это еще не факт, что итоговый рейтинг на втором будет выше.

 

 

В качестве перфоманса топ-игрока логично взять квантиль XX (99.5%) от популяции или квантиль XX от XVM шкалы.

Получаем дико заниженный топ по мс-1 или квасу и дико завышенный по какому-нибудь М60.

 

В качестве перфоманса среднего игрока наглядней всего за эталон взять значение 50 XVM, или "желтый" или "зеленый" квантиль.

Это же так и сделано и это же абсурд? Edited June 2, 2015 by seriych

[o5e2e2 1]

> смотря что мы хотим видеть. Я хочу видеть среднего по скилу игрока, а не среднего новичка на мс-1, который пол выстрела за бой делает.

Статистика по МС-1 должна учитывать только играющих на МС-1, включая новичка. Статистика по БатЧату не должна учитывать статистику по МС-1.

Так вместо среднего игрока (медиана) на данном танке, вы выбираете среднего по БатЧату со средним по больнице WN8 (включая тех кто набил свой желтый WN8 на МС-1).

Средний по WN8 игрок хорошо играет на МС-1, средне на квасе и плохо на БатЧате.

 

>Получаем дико заниженный топ по мс-1 или квасу и дико завышенный по какому-нибудь М60.

Если брать топN, то рейтинг будеть зависеть строго от популярности данного танка среди задротов на стату (взводы, корм экипажа, фул-голда), а не его нормальных боевых характеристик.

Если рейтинг станет популярным, то начнутся безумные задротства статы на AMX40 и ChurchillGC, ибо по формуле WN8 прокачать их невозможно, а по формуле XTE -- легко.

На данный момент рейтинг завышен на всех проходных танках, которые не способны тащить бои. Т. е. посредственная игра на плохом (или просто слишком сложном для желтого) танке никак не наказывается. А хорошая (но не уникальная) игра на сверх-популярном танке неоправданно наказывается, за счет того, чтобы статисты накрутили на этом танке топ-показатели, имеющие слишком мало отношение к тому, что мы видим в рандомных боях каждый день.

 

Стремиться нужно к тому, чтобы у одного среднего игрока все похожие танки одной ветки имели примерно одинаковый рейтинг (предполагаем, что он качает их последовательно и его скил за это время мало изменился). По примитивной формуле WN8 это так, по "улучшенной" формуле XTE -- нет.

Edited June 2, 2015 by o5e2e2

[Progrev_T 5]

В ряду здравомыслящих прибыло!

 

 

 

Получаем дико заниженный топ по мс-1 или квасу и дико завышенный по какому-нибудь М60.

Это утверждение я слышу уже раз в 10-ый, но ни разу не видел подтверждения.