o5e2e2

> смотря что мы хотим видеть. Я хочу видеть среднего по скилу игрока, а не среднего новичка на мс-1, который пол выстрела за бой делает. Статистика по МС-1 должна учитывать только играющих на МС-1, включая новичка. Статистика по БатЧату не должна учитывать статистику по МС-1. Так вместо среднего игрока (медиана) на данном танке, вы выбираете среднего по БатЧату со средним по больнице WN8 (включая тех кто набил свой желтый WN8 на МС-1). Средний по WN8 игрок хорошо играет на МС-1, средне на квасе и плохо на БатЧате. >Получаем дико заниженный топ по мс-1 или квасу и дико завышенный по какому-нибудь М60. Если брать топN, то рейтинг будеть зависеть строго от популярности данного танка среди задротов на стату (взводы, корм экипажа, фул-голда), а не его нормальных боевых характеристик. Если рейтинг станет популярным, то начнутся безумные задротства статы на AMX40 и ChurchillGC, ибо по формуле WN8 прокачать их невозможно, а по формуле XTE -- легко. На данный момент рейтинг завышен на всех проходных танках, которые не способны тащить бои. Т. е. посредственная игра на плохом (или просто слишком сложном для желтого) танке никак не наказывается. А хорошая (но не уникальная) игра на сверх-популярном танке неоправданно наказывается, за счет того, чтобы статисты накрутили на этом танке топ-показатели, имеющие слишком мало отношение к тому, что мы видим в рандомных боях каждый день. Стремиться нужно к тому, чтобы у одного среднего игрока все похожие танки одной ветки имели примерно одинаковый рейтинг (предполагаем, что он качает их последовательно и его скил за это время мало изменился). По примитивной формуле WN8 это так, по "улучшенной" формуле XTE -- нет.

С точки зрения статистики, среднее значение по топ100 не имеет никакого смысла, это случайный шум от подставных боев. А способ получения перфоманса "среднего игрока" (на основании другого рейтинга WN8) -- вообще абсурд. Можно рассмотреть нелогичность и произвольность норм для пар T-34-85/T-34-85 Rudy и M4A3E8/Fury или каких-то других очень похожих танков. В качестве перфоманса топ-игрока логично взять квантиль XX (99.5%) от популяции или квантиль XX от XVM шкалы. В качестве перфоманса среднего игрока наглядней всего за эталон взять значение 50 XVM, или "желтый" или "зеленый" квантиль. В чем я неправ?