demon2597 5,468 #258744 Posted March 18, 2015 it will be working in near future а я вроде уже и без него привык обходиться, даже уж и не знаю теперь нужен он или нет:) опять надо думать куда впихнуть, места везде дефицит, как обычно... Share this post Link to post Short link Share on other sites
TornadoCat 1,027 #258783 Posted March 18, 2015 @demon2597, "Был бы макрос, а место всегда найдётся" посл. искаж. Share this post Link to post Short link Share on other sites
demon2597 5,468 #258786 Posted March 18, 2015 а место всегда найдётся а я уже на этот счет не так уверен) много воды утекло, всё занято Share this post Link to post Short link Share on other sites
vlad_cs_sr 1,575 #258788 Posted March 18, 2015 Всё пожечь и начать с нуля!)) 1 Share this post Link to post Short link Share on other sites
TornadoCat 1,027 #258821 Posted March 18, 2015 @vlad_cs_sr, no way . Хотя по факту давно была такая идея . Но уже проще создать новый конфиг, с рейтингами и картинками, а старый оставить в назидание потомкам . 1 Share this post Link to post Short link Share on other sites
Naf1n 4 #259747 Posted March 23, 2015 Ребят как "Джововский" оленемер подправить, чтобы добавилось количество боёв на технике, на которой играют игроки в конкретном бою Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #260322 Posted March 27, 2015 (edited) стата по новой собирается уже силами сервака XVM. Сделаем с топами почти как раньше. Так, в общем проверяем топовые показатели урона, ищем косяки: avg vs top5.xlsx.zip Edited March 27, 2015 by seriych Share this post Link to post Short link Share on other sites
sech_92 469 #260323 Posted March 27, 2015 ищем косяки 85 строка, китайский тяж два раза попал.На гусе (М6А2Е1) какой-то странный топ-урон. На остальной технике у меня отставание от топового заметнее. Не думал, что по статистике танк так сильно страдает.КВ-13 на фоне Т-43 странно выглядит при той же пушке. 1315 против 1601. Играл на обоих, не заметил такой значительной разницы. 181 строка, теперь китайский лт дважды. Т-34-85 (1351 урона) на фоне того же КВ-13 опять странно выглядит. В остальном таблица примерно соответствует тому, что лично я вижу в игре. Share this post Link to post Short link Share on other sites
Progrev_T 5 #260350 Posted March 28, 2015 (edited) топовые показатели урона Какие там критерии, 0,1% лучших или сколько? И какое минимальное количество боёв на танке, для участия его в стате, 100? ---------------------------------------------------------------------------- Указаны по 2 раза. 64561 8 HT china 112 64817 6 LT china Type 64 Сравнил tank_id из этой таблицы с tank_id эталонных значений для WN8. Эти id там есть, а тут отсутствуют. 17 561 4417 12577 13121 14913 15169 15425 15681 15937 51809 52001 54033 55633 55841 56353 57089 58625 59905 61457 63809 Edited March 28, 2015 by Progrev_T Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #260428 Posted March 28, 2015 85 строка, китайский тяж два раза попал181 строка, теперь китайский лт дважды. Косяк копипаста. Какие там критерии, 0,1% лучших или сколько? 100-е место по урону или топ 1%, если у него урон больше (если менее 10000 игроков попали в статистику по этому танку). И какое минимальное количество боёв на танке, для участия его в стате, 100? 100. Для всех танков. Эти id там есть, а тут отсутствуют. Наверное, старые танки, которых сейчас нет в игре. По крайней мере API о них не знает, кроме двух, которые в табличку не попали, потому что я инфу о танках с eu брал, чтобы названия танков латиницей были. Еще кв-220т по идее должен быть в отсутствующих. В общем в статистике все есть, потом все будут и в табличке, я просто не стал заморачиваться полный список названий со всех кластеров делать. КВ-13 на фоне Т-43 странно выглядит при той же пушке. 1315 против 1601 посмотрю Share this post Link to post Short link Share on other sites
Progrev_T 5 #260442 Posted March 29, 2015 Это статистика по всем кластерам или только по РУ? Если по всем, то сделай отдельно по РУ, для сравнения. Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #260596 Posted March 29, 2015 На гусе (М6А2Е1) какой-то странный топ-урон КВ-13 на фоне Т-43 странно выглядит при той же пушке. 1315 против 1601 Т-34-85 (1351 урона) на фоне того же КВ-13 опять странно выглядит. Данные из другого независимого источника: по вертикали урон, по горизонтали место игрока по урону. Здесь только РУ кластер, поэтому урон чуть меньше, за счет топов с других кластеров, попадающих в первую выборку. Это статистика по всем кластерам или только по РУ? Если по всем, то сделай отдельно по РУ, для сравнения.По всем. Отправил запрос. Но там тоже самое будет почти. Чуть поменьше все цифорки будут, кроме тех, где условие на топ0,1% сработает. Тоже самое, что по всем кластерам взять не топ100, а том 120 какой-нибудь. Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #260612 Posted March 29, 2015 Так, в общем проверяем топовые показатели урона, ищем косяки: Буфер обмена-1.png avg vs top5.xlsx.zip Проверил ПТ5 лвл. Все выглядит очень даже вменяемо, если принимать во внимание что это или 100-й игрок или 1%. Машины по имбовости и топовому урону распределены в группе на мой взгляд абсолютно правильно. Share this post Link to post Short link Share on other sites
Progrev_T 5 #260621 Posted March 29, 2015 На 6 лвл в топе СУ-8. гы-гы Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #260625 Posted March 29, 2015 На 6 лвл в топе СУ-8. гы-гыну что поделать, если при перебалансировке арты стату не обнулили Share this post Link to post Short link Share on other sites
Progrev_T 5 #260626 Posted March 29, 2015 (edited) При сравнении танков одного уровня, арту со светляками по-хорошему убирать нужно, тогда всё красиво. Голдозависимые сильно вперёд по-вылазили. Впрочем, ожидаемо. 8 лвлRhm.-B. WT --- 3120ISU-152 --- 2828T69 --- 2808JPanther II --- 2744IS-6 --- 2721AMX 50 100 --- 2713Obj. 416 --- 2589IS-3 --- 2555AT 15 --- 2463Ferdinand --- 2461Charioteer --- 2457Pershing --- 2440FCM 50 t --- 2437110 --- 2426T32 --- 2426T28 Prot. --- 2359KV-5 --- 2350STA-1 --- 2346AMX AC 48 --- 2346Tiger II --- 2314VK 45.02 A --- 2305T26E4 --- 2281WZ-111 --- 2279T34 --- 2262T28 --- 2256Indien-Pz. --- 2253SU-101 --- 2220Caernarvon --- 2218Centurion I --- 2163JgTig.8,8 cm --- 2158Panther II --- 2139112 --- 2129112 --- 2129T-44 --- 2117T-34-2 --- 2109KV-4 --- 2091AMX CDC --- 2085Löwe --- 2070Type 59 --- 2043T-34-3 --- 2013Panther 8,8 --- 1866M6A2E1 --- 1811STA-2 --- 1781T95E2 --- 1754 Edited March 29, 2015 by Progrev_T Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #260632 Posted March 29, 2015 сделай отдельно по РУ, для сравнения.RU vs ALL: top100_1ru.xlsx.zip Share this post Link to post Short link Share on other sites
Progrev_T 5 #260650 Posted March 30, 2015 Нужно было РУ отдельно, а всё остальное отдельно. Впрочем, это не существенно, погрешность совсем небольшая. Неплохо бы эти данные в WN8 использовать. Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #260669 Posted March 30, 2015 Нужно было РУ отдельно, а всё остальное отдельно. Впрочем, это не существенно, погрешность совсем небольшая.Для РУ изначально было понятно, что тоже самое будет. А вот если сделать по остальным кластерам отдельно, то там как раз может и будет сильно отличаться. Кстати, надо сделать Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #260902 Posted March 31, 2015 Релиз-кандидат. Смотрим, ругаем avg vs top6.xlsx.zip Share this post Link to post Short link Share on other sites