[Эффективность по танку / Per-vehicle efficiency / TEFF]

[demon2597]

Чего такое r, я что-то пропустил? Ааа, процент

Как чем помогает? Считаем средний засвет для ТТ 10 уровня и пихаем сюда  к примеру. Получаем Е танка с учетом корректировки по свету

Edited December 5, 2012 by demon2597

[sirmax]

Чего такое r, я что-то пропустил?

r - Процент побед.

 

Вот, вывел в Excel. Только HP и класса танка нет, оно в другой табличке, пока не добавлял.

vstat.xlsx.zip

Edited December 5, 2012 by sirmax

[demon2597]

То че надо вроде. Теперь формулу окончательно допилить и вроде красота будет

[sirmax]

Нужно проверять на нескольких примерах.

[demon2597]

Ну это само собой. 

[sirmax]

Ну все равно, выложу свою мыслю, может куда-нето сгодится

Расчет {{e}}.jpg

Забыл упомянуть, d/dстат скорее всего должно быть приведено к уровню конкретного танка

Есть возможность попробовать эту формулу. В принципе, похожа на правду.

[tolikportnoy]

Есть возможность попробовать эту формулу. В принципе, похожа на правду.

В этой формуле смущает Е для арты. "Основной параметр-средний фраг за бой" - для арты важно нанести как можно больше дамага за бой, а собиранием недобитков должны заниматься СТ и ТТ, мне кажется.

[NikolayHAOS]

Вот, вывел в Excel.

Прикольно, спасибо.

Аказываеться МС-1 самый "играющий" танк.

Ачто означают буковки в верху таблицы Экселя.

cnt -

b -

dmg -

f 

s

w

Edited December 5, 2012 by NikolayHAOS

[sirmax]

В этой формуле смущает Е для арты. "Основной параметр-средний фраг за бой" - для арты важно нанести как можно больше дамага за бой, а собиранием недобитков должны заниматься СТ и ТТ, мне кажется.

Да, я тоже с артой не согласен. Думаю, ее нужно по среднему дамагу считать.

[FromShadow]

Я бы предложил нечто такое:

 

КПД = (Дср / Дк * Дсс + Фср / Фк * Фсс + Зср / Зк * Зсс) * 1000, где:

 

Дср, Фср, Зср - Средний дамаг, фраг и засвет на танке;

Дсс, Фсс, Зсс - Среднестатистический дамаг, фраг, засвет на танке;

Дк, Фк, Зк - Коэффициенты дамага, фрага и засвета;

 

Касательно общего вида формулы, я считаю, что ее нужно максимально приблизить к виду обычного КПД, которое есть сейчас. И привычнее, и путаниц меньше.

Максимальное значение (зависит от коэффициентов, об этом ниже), я бы подкручивал под 2500-3000 кпд. Это просто самый подходящий промежуток с учетом текущего кпд.

 

Со средним значением на танке и среднестатистической цифрой по серверу все понятно.

 

Под коэффициентами я имею ввиду корректирующие числа, в зависимости  от уровня и класса танка.

Эти значения предлагаю взять по своим логичным соображениям + основываясь на данных по самым лучшим игрокам.

 

Поясню на примере. Значения интересующих нас параметров из экселя, предоставленного выше, по танку т32.

Дсс - 1053,77

Фсс - 0,87

Зсс - 1,12

 

Коэффициенты, имхо:

1) Дк - 2. Большая половина игроков танков, к сожалению, - нубы. 1053 урона по среднестатистическим данным - это печаль для ТТ8 (т32 - особенно). Лично у меня у т32 ~ 1700 урона, а я далеко не про. Крутыми показателями являются значения ~2000. Очень крутыми, но все же реальными ~2500.

2) Фк - 1,7. Что бы в конечном случае (Фк * Фсс) получалось число в 1,5. Т.е. в принципе иметь 1 фраг за бой не так уж и плохо, но хорошие игроки имеют ~1,5. А крутые и ~2.

3) Зсс - 1. В плане ТТ, я бы этот параметр не менял. Светишь как средний игрок - ну и хорошо. Задача на этом типе техники совсем не светить.

 

В общем, что то в этом роде. Коэффициенты могут быть, как и по конкретной технике (не знаю, возможно ли это, да и потянет ли сервер), так и по классу и уровню в целом (например, тт8).

 

И еще: естественно среднестатистические можно убрать из формулы и просто с их учетом скорректировать коэффициенты.

Edited December 5, 2012 by FromShadow

[demon2597]

В этой формуле смущает Е для арты. "Основной параметр-средний фраг за бой" - для арты важно нанести как можно больше дамага за бой, а собиранием недобитков должны заниматься СТ и ТТ, мне кажется.

Это только названия, от перемены мест слагаемых..... дамаг тоже учитывается. Я мог бы сказать первый, втрой параметр- без разницы

 

 

Да, я тоже с артой не согласен. Думаю, ее нужно по среднему дамагу считать.

Ну и ты тоже туда же:) да есть же средний дамаг там, вы чего? Ну скажу по другому: основной параметр- дамаг, корректирующий- фраги, чего изменилось то?

По фрагам же сравнивается арта с артой в конце концов, т.е. при равном среднем дамаге эффективность выше у того у кого больше фрагов, вот и всё. Так может понятнее будет

 

Там только оговорка не совсем верная, надо все среднестатистические показатели брать для того уровня танка для которого ведется расчет

Edited December 5, 2012 by demon2597

[tolikportnoy]

Про перестановку слагаемых уяснил ещё в 1 классе))). Вопрос в самих слагаемых: Почему средний фраг учитывается для арты (хотя фраги для неё далеко не главный показатель),а для других танков не учитывается(хотя для ЛТ и СТ,количество фрагов,я считаю,важный показатель)?

Edited December 5, 2012 by tolikportnoy

[NikolayHAOS]

@FromShadow, а вот вам и среднестатистические показатели, правильно потому что они средние :)

И вы предлагаете использовать поправочные коэффициенты и как следствие вывести константы.

Вот в этом и загвоздка какие константы по каждой технике принимать?

Ну или забить болт и считать от средних.

Тогда у нас будет много неплохих игроков. :)

[sirmax]

Сделал расчет эффективности по средним показателям.
Что я могу сказать, ХЗ... Олени куда-то все ушли, почти все стали очень даже средними.
Вот, классический пример:


Единсвенный выдающийся реплей из тех что есть под рукой - это тот мой со мчазевым:

Тут действительно состав уникальный подобрался. И я один весь такой фиолетовый... :)

 

параметры слева направо: {{teff}} {{e}} {{kb}} {{tdv}} {{tfb}} {{tsb}} {{rating}}

здесь {{e}} посчитано по новой формуле, {{teff}} - новый макрос = {{e}}*200, чтобы попадало в диапазон 0..2000

Что думаете, насколько похоже на правду?

Чуть позже распишу формулу, она сборная из нескольких предложений, озвученных в этой теме.

Ну и версию выложу на тест.

[FromShadow]

@sirmax, Сложно что то сказать, не зная формулы. Надо будет смотреть нуба/свои/нагибатора характеристики на танке, а потом что выдает формула. Но результат меня уже радует :)

[sirmax]

Обновил формулы в шапке.

Выложил новый тест: http://code.google.com/p/wot-xvm/downloads/detail?name=xvm-3.1.3-test5.zip

[NikolayHAOS]

Олени куда-то все ушли, почти все стали очень даже средними.

ну типа я предупреждал, хотя я за, стата у мну подрастет. :)

Для эффективного и быстрого анализа игрока по конкретному танку, просто необходимо вывести "постоянные величины мастерства" и сравнивая с ними говорить о том что лучше игрок или хуже.

Люди добры подскажите что такое cnt в файле Excel-я? количество игроков владеющих танком?

Edited December 5, 2012 by NikolayHAOS

[sirmax]

Люди добры подскажите что такое cnt в файле Excel-я? количество игроков владеющих танком?

Да, из тех что есть у нас в базе.

[tolikportnoy]

здесь {{e}} посчитано по новой формуле, {{teff}} - новый макрос = {{e}}*200, чтобы попадало в диапазон 0..2000 Что думаете, насколько похоже на правду?

  Что бы было похоже на правду,для диапазона 0..2000, я бы  {{e}} на 2 разделил. Другими словами, мне кажется, что  {{e}} и {{teff}} завышены в 2 раза.

Хотя по скриншотам, конечно, сложно судить. Надо покататься )))

Edited December 5, 2012 by tolikportnoy

[sirmax]

  Что бы было похоже на правду,для диапазона 0..2000, я бы  {{e}} на 2 разделил. Другими словами, мне кажется, что  {{e}} и {{teff}} завышены в 2 раза.

да не, все правильно. e = 1 в среднем. E = e*5 = 5 в среднем, TEFF = e*1000 = 1000 в среднем

Собственно, у меня получилась почти что формула FromShadow: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/1643-per-vehicle-efficiency-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83/page-6?do=findComment&comment=22852

Только там на 3 надо поделить.

Edited December 5, 2012 by sirmax