demon2597 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) @nemoW, вот с этой фразой я целиком согласен "...очевидно, что ни новый/старый РЭ, ни WN6 не являются идеальными..." Рано. Она изменится. ну значит когда устаканится надо. Кстати, чего меняете? Edited February 13, 2013 by demon2597 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 Кстати, чего меняете? Статистику с американской на российскую. Выше кидал графики- она совсем другая. Соответственно сейчас жду, когда sirmax сделает табличку по российским данным, в которой будет еще и старая eff, чтобы посмотреть проценты превосходства для старых точек 600-900-...-1800 на российском сервере, а не американском.. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 @seriych, ясно, спасибо @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 Титанический труд. Но сомневаюсь, что все будут вникать в этот текст. Спасибо. Постараюсь ещё откомментировать графики, и раздел XVM Scale надо написать подробнее, кроме FAQ. Круто! Только возможность редактирования убери лучше. Испоганить могут. ОК, возможность редактирования убрал. Комментировать можно. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 и раздел XVM Scale надо написать подробнее, кроме FAQ. Я думаю большинству интересно, что такое двузначная шкала, а не сами формулы eff и wn6. Соответственно думаю стоит в самом начале упомянуть о шкале XVM, дескать вот она появилась, и если вы хотите узнать о ней и вам не интересны формулы расчета wn6 и eff, можете сразу переходить к пунктам 3 и 4. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 13, 2013 Author Share Posted February 13, 2013 (edited) Статистику с американской на российскую. Выше кидал графики- она совсем другая. Соответственно сейчас жду, когда sirmax сделает табличку по российским данным, в которой будет еще и старая eff, чтобы посмотреть проценты превосходства для старых точек 600-900-...-1800 на российском сервере, а не американском.. Оказывается, я исходные данные уже грохнул, так что старую эффективность не получится пересчитать. Давай посмотрим что получится если голубую границу поднять до 99%, а фиолетовую до 99.9%. В принципе, никто нам не мешает новые диапазоны сделать, не обязательно привязываться к старым. Тем более, что они древние, и их все равно стоит пересматривать. Edited February 13, 2013 by sirmax @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) @sirmax, ОК, я попробую новые диапазоны процентов подобрать. С фиолетовыми по скрину jage проверять можно: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2625-xvm-scale-was-wn6-или-eff-в-конфиге-по-умолчанию/?p=33657 :-) И Edrard вроде говорит базу к понедельнику соберет со всеми рейтингами, там проверить можно будет. Edited February 13, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Edrard Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 К понедельнику все будет как заказывали ) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) Настоящия Автор РЭ это я :) а можешь объяснить тогда, зачем сделали вот эту шляпу? http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2625-xvm-scale-was-wn6-или-eff-в-конфиге-по-умолчанию/page-22#entry36046 Если бы не это- продолжал бы пользоваться РЭ, а как прочитал, аж покоробило- это кто ж такую хрень придумал сделать? Edited February 13, 2013 by demon2597 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) Как оно? Сравниваем количества одинаковых цветов в столбиках. Сверху- было при старой eff, снизу - новые eff и wn6 @sirmax, Вроде 99% и 99,9% неплохо получается. Но проблемка вылезает. Надо еще и шкалу XVM менять ибо при таких процентах фиолетовая граница шкалы XVM начинается аж с 96,5 баллов, то есть по сути в фиолетовой зоне остаются всего четыре значения: 97, 98, 99, XX. Edited February 13, 2013 by seriych 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) @seriych, ты диапазоны чтоль поменял? и где какая на нижних скринах? Edited February 13, 2013 by demon2597 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) ты диапазоны чтоль поменял? Да, цветовые по проценту превосходства. На скрине такие: и где какая на нижних скринах? Слева wn6, справа eff. @sirmax, Ты по-моему вместо округления wn6 до 10, наоборот убрал округление eff до 10. Edited February 13, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 К стати, напрасно сделали по шкале XVM максимальное значение ХХ, один Х и лучше и логичнее и однотипно с Е @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 К стати, напрасно сделали по шкале XVM максимальное значение ХХ, один Х и лучше и логичнее Примерно так:XX= 10*10 = 100. А логики в том, чтобы 100 обзывать X я не вижу. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) а дело не в сотне, это финальное значение, Х- полная соответствующая шкала (шкалу вы как обозвали? Правильно- Х), так же как Е- очень даже логично, логичнее, чем рассуждения о сотне. И еще не понял почему это значение на скрине не фиолетовое? Edited February 13, 2013 by demon2597 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) и еще не понял почему это значение на скрине не фиолетовое? Не знаю. Но ты на эти значения вообще пока не смотри, на данный момент они вычисляются по формуле, снятой с американской статы. это финальное значение, Х- полная соответствующая шкала Не знаю, может какая-то логика в этом и есть, но людям вряд ли будет интуитивно понятно, что X лучше, чем 99. С XX хоть какая-то надежда есть. Или писать EX - EXpert. Edited February 13, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 не, ЕХ точно не поймут, скажут тогда почему у {{e}} тоже эксперт, а обозначается Е, я думал просто о привязке к названию шкалы, а у {{e}} просто еще так совпало, что называется шкала на одну букву с эксперт но людям вряд ли будет интуитивно понятно, что X лучше, чем 99 при одинаковой окраске думаю вполне понятно, ну ладно, это мое мнение @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Aahz Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) Да, цветовые по проценту превосходства. На скрине такие: Так намного лучше, чем предварительный вариант 99,5%, теперь фиолетовый реально сильный игрок P.S. лучше XX, с X реально будет путаница Edited February 13, 2013 by Aahz @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 13, 2013 Author Share Posted February 13, 2013 Вроде 99% и 99,9% неплохо получается. Но проблемка вылезает. Надо еще и шкалу XVM менять ибо при таких процентах фиолетовая граница шкалы XVM начинается аж с 96,5 баллов, то есть по сути в фиолетовой зоне остаются всего четыре значения: 97, 98, 99, XX. Может и хорошо. Я бы наоборот сверху чуть сжал, а то у топов очень уж разреженный диапазон получается: http://proxy.bulychev.net:1333/?0,XVMSCALE,1800: EFF: 1800 XEFF: 87 -------------------------- WN6: 1800 XWN: 81 http://proxy.bulychev.net:1333/?0,XVMSCALE,1810: EFF: 1810 XEFF: 88 -------------------------- WN6: 1810 XWN: 81 http://proxy.bulychev.net:1333/?0,XVMSCALE,1820 EFF: 1820 XEFF: 89 -------------------------- WN6: 1820 XWN: 82 @sirmax, Ты по-моему вместо округления wn6 до 10, наоборот убрал округление eff до 10. Да, убрал. Раз мы переходим на XVM Scale, то в принципе не важно, как оно там округляется в оригинале. Да, цветовые по проценту превосходства. На скрине такие: n.png Слева wn6, справа eff. Мне нравится. И отражает действительность, и числа красивые :) Вот красную зону поднять с 15 до 20-30? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 13, 2013 Share Posted February 13, 2013 (edited) Взять сложить эти две эффективности, разделить на 2 и получить одно значение по XVMSCALE:)) Гениальное решение:))))))) Сам себя иногда боюсь:)))) Edited February 13, 2013 by TurinDeNar @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.