demon2597 Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 (edited) Тоже самое сейчас будет, если тупо выпустить релиз с возможностью выбрать eff или wn6. Точно так же у одних будут одни циферке, у других - другие, только все это будет четырехзначным. Так-то оно так, но с одной шкалой можно хотя бы ориентироваться в сравнении рейтингов по разным формулам, ведь и максимумы и диапазоны у всех формул разные, мне например ни о чем не скажет рейтинг 1350 из 2500 возможных по одной формуле в сравнении с 1270 из 2000 по другой (в которй из них я хуже получаюсь?), а тут все приведено к одним диапазонам и одному максимуму, смысл в этом. Хотя, чем дальше я лезу в эти дебри, тем больше утверждаюсь в мысли- как было хорошо, когда была одна eff и все друг друга сравнивали по одному и тому же алгоритму, никто не парился, вот у тебя число, вот у меня число, вот всем известная шкала- ты круче, я нубее- всё ясно Нет, это вроде предлагал кто-то, но всерьез такое предложение не рассматривается и очень даже зря И что? а то- что я например запарюсь кому-то доказывать, что я не нуб, по своей формуле, на что услышу, что моя формула- бред, а я нуб, потому, что у него формула правильнее считает, она захваты режет и еще всякую хрень, на что я опять буду возражать, что лучше сидеть на захвате, чем в кустах впустую...... и т.д. и т.п. Я запарился уже объяснять одно и тоже, че блин за тема идиотская, никто тут никого не понимает Если они будут хорошими, то почему бы и нет? да ну вас нафиг. формулы как грибы собирают. нет бы кулаком по столу хресь- в XVM будет эта! Кому надо- смотрите по другим на сайтах. Вы ж у нас аналитики- вот и решите, какая лучше, че табор то разводить? Надоело мне про эту хрень спорить, или хоть внесите с Максом ясность уже- сколько формул ждать, сколько шкал и все такое, если какие-то варианты однозначно не рассматриваются- хоть в курсе быть и забыть про них, чтоб воду не лить уже впустую Edited February 8, 2013 by demon2597 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 (edited) Вы ж у нас аналитики- вот и решите, какая лучше, че табор то разводить? А может на данный момент решения нет? И скорее всего не будет никогда. Если бы знали, какая формула лучше, то никаких проблем бы не было и никто бы и не пользовался другими. А если мы "кулаком по столу хресь", то мы всем, кто считает лучшей одну из других формул, говорим: "мы тупые дебилы, и не даем вам использовать лучшую в формулу из существующих". Это не вариант 100%. По этой логике надо вообще всё убирать: и проценты, и по танку, и дамаг, и всё всё всё, потому что мы же лучшую оценку выбрали и хрясь. Edited February 8, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
FromShadow Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 Нет, это вроде предлагал кто-то, но всерьез такое предложение не рассматривается. Да. Если будет возможным поставить разные формулы и получать разные результаты в одном и том же бою, то не вижу смысла во всех этих обсуждениях и разработках. Во первых, ты пытаешься что то там переводить и приводить, а это можно будет не использовать. Во вторых, это ломает концепцию эффективности, когда у всех разные значения отображает. Например, у моей команды у всех разные формулы. Я вижу, что самый опасный у них этот игрок, другой мой сокомандник видит, что совсем другой. Или же кто то в чат напишет, да у меня 1500 кпд, а ему сразу, "а по какой формуле? eff? wn? РН?" Неразбериха и бред это. Имхо, занимаетесь бесполезными вещами, хотя можно было бы сделать упор на другие важные аспекты мода. 1 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 Так-то оно так, но с одной шкалой можно хотя бы ориентироваться в сравнении рейтингов по разным формулам, ведь и максимумы и диапазоны у всех формул разные, мне например ни о чем не скажет рейтинг 1350 из 2500 возможных по одной формуле в сравнении с 1270 из 2000 по другой (в которй из них я хуже получаюсь?), а тут все приведено к одним диапазонам и одному максимуму, смысл в этом. Хотя, чем дальше я лезу в эти дебри, тем больше утверждаюсь в мысли- как было хорошо, когда была одна eff и все друг друга сравнивали по одному и тому же алгоритму, никто не парился, вот у тебя число, вот у меня число, вот всем известная шкала- ты круче, я нубее- всё ясно и очень даже зря Учитывая тот факт что wot-news скорректировал свою формулу, могу с уверенностью 99% дать прогноз на то, что все и дальше останутся сидеть на формуле от wot-news и никто себе не будет ставить WN6 потому что скорректированная формула от wot-news ничем не хуже по большому счету чем WN6, а она уже всем привычна и понятна в отличии от WN6 с разработчиком которой даже по русски не пообщаться:) В общем если бы сейчас голосовали, я бы голосовал за то чтобы оставить основной в стандартных конфигах новую wot-news, а WN6 оставить опционально. Во всяком случае лично я на WN6, учитывая текущую ситуацию с wot-news, переходить уже не думаю - при первом ознакомлении меня и новая wot-news формула вполне устраивает. . 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 Во вторых, это ломает концепцию эффективности, когда у всех разные значения отображает. Например, у моей команды у всех разные формулы. Я вижу, что самый опасный у них этот игрок, другой мой сокомандник видит, что совсем другой. Или же кто то в чат напишет, да у меня 1500 кпд, а ему сразу, "а по какой формуле? eff? wn? РН?" Неразбериха и бред это. Вот вот, я о чем и толкую уже хрен знает сколько- не доходит никак @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
FromShadow Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 А может на данный момент решения нет? И скорее всего не будет никогда. Так не тратьте время на все это. Возьмите за основу новую eff или wn6 и все. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 а это можно будет не использовать. Скажу по секрету: можно вообще мод не использовать. Еще можно в игру не играть. Важно не что можно не делать, а что можно делать. Я вижу, что самый опасный у них этот игрок, другой мой сокомандник видит, что совсем другой. Или же кто то в чат напишет, да у меня 1500 кпд, а ему сразу, "а по какой формуле? eff? wn? РН?" Неразбериха и бред это. Сейчас ситуация ровно такая же. Один видит eff, другой teff, третий дамаг, четвертый фраги, пятый процент побед, шестой видит, что боев 0к и значит все эти показатели ничего не стоят... Так не тратьте время на все это. Хорошо, я больше не буду тратить время на объяснения и займусь делом. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 (edited) Учитывая тот факт что wot-news скорректировал свою формулу, могу с уверенностью 99% дать прогноз на то, что все и дальше останутся сидеть на формуле от wot-news и никто себе не будет ставить WN6 потому что скорректированная формула от wot-news ничем не хуже по большому счету чем WN6, а она уже всем привычна и понятна в отличии от WN6 с разработчиком которой даже по русски не пообщаться:) В общем если бы сейчас голосовали, я бы голосовал за то чтобы оставить основной в стандартных конфигах новую wot-news, а WN6 оставить опционально. Во всяком случае лично я на WN6, учитывая текущую ситуацию с wot-news, переходить уже не думаю - при первом ознакомлении меня и новая wot-news формула вполне устраивает. . Полностью согласен, думаю даже больше- если бы сней ничего не делали, я бы остался на ней все равно, потому, то в ней я как рыба в воде, а с другой буду пялиться на уши с выпученными глазами. И кроме того, захват, который так все старются зарезать меня нисколько не беспокоит ибо, если я сижу на захвате- я приношу пользу команде, я пытаюсь добыть победу, а если я жду в кустах, когда же там захватят и в носу ковыряю- то почему я должен получить большую эффективность, чем тот, кто захватывает? Сейчас ситуация ровно такая же. Один видит eff, другой teff, третий дамаг, четвертый фраги, пятый процент побед, шестой видит, что боев 0к и значит все эти показатели ничего не стоят... некорректное сравнение, эти величины отображают разную информацию, а разные формулы эффективности по разному отображают одну и ту же- вот в чем проблема Edited February 8, 2013 by demon2597 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 разные формулы эффективности- одну и ту же Разную. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 Например, у моей команды у всех разные формулы. Я вижу, что самый опасный у них этот игрок, другой мой сокомандник видит, что совсем другой. Или же кто то в чат напишет, да у меня 1500 кпд, а ему сразу, "а по какой формуле? eff? wn? РН?" Неразбериха и бред это. Кстати прикиньте, как будет в таком случае согласовывать свои действия взвод, где у всех разные формулы- веселуха еще та, вылезают на обзор два танка, один взводный орет- лупим того, второй- нет, того надо вырубать.... Разную. одну и ту же- это эффективность игрока, ты еще какую то там величину нашел? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 8, 2013 Author Share Posted February 8, 2013 Надоело мне про эту хрень спорить, или хоть внесите с Максом ясность уже- сколько формул ждать, сколько шкал и все такое, если какие-то варианты однозначно не рассматриваются- хоть в курсе быть и забыть про них, чтоб воду не лить уже впустую 1. Мы этим и занимаемся. 2. Мы никуда не спешим. 3. Пока основной формулой является eff. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
FromShadow Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 1. Мы этим и занимаемся. 2. Мы никуда не спешим. 3. Пока основной формулой является eff. Тем не менее на это дело время убивается, а на разработку/доработку других аспектов мода - его нет. Оставить новый eff и забить на этот вопрос. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 Оставить новый eff и забить на этот вопрос. Поигрался с калькулятором на вот-ньюз - новый РЭ особо от старого не отличается, рейтинг захватом набивается все равно. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
FromShadow Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 Поигрался с калькулятором на вот-ньюз - новый РЭ особо от старого не отличается, рейтинг захватом набивается все равно. Мое имхо, что wn6 все равно лучше. Но раз его применять не хотят, то остается пользоваться тем, что есть. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 8, 2013 Author Share Posted February 8, 2013 Тем не менее на это дело время убивается, а на разработку/доработку других аспектов мода - его нет. Оставить новый eff и забить на этот вопрос. Я занимаюсь тем, что мне: 1. Интересно. 2. Полезно. Приоритеты я расставляю себе сам, так что не надо рассуждать на эту тему, просто принимайте как есть. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
FromShadow Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 Я занимаюсь тем, что мне: 1. Интересно. 2. Полезно. Приоритеты я расставляю себе сам, так что не надо рассуждать на эту тему, просто принимайте как есть. Да это все понятно :) Силой навязывать что то никто не собирается. Просто фразы в одном топике "Времени очень мало" и в другом "Мы никуда не спешим" звучат немного парадоксально :) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 8, 2013 Author Share Posted February 8, 2013 Да это все понятно :) Силой навязывать что то никто не собирается. Просто фразы в одном топике "Времени очень мало" и в другом "Мы никуда не спешим" звучат немного парадоксально :) И тут ты путаешь. "Времени не хватает" - это совершенно не то же самое что "времени мало". @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
FromShadow Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 И тут ты путаешь. "Времени не хватает" - это совершенно не то же самое что "времени мало". Будь по-твоему :) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Да вроде время разработчиков на это особо не тратится пока. Тут я вроде пока этим занимаюсь. Если там sirmax, конечно, все давно не проанализировал и не вывел, а теперь смотрит на мои жалкие потуги это повторить :-) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
ApxuBbI Posted February 9, 2013 Share Posted February 9, 2013 Так что нужно сделать дабы, заменить EEF на WN6, редактор мою карту не скушает =) ? 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.