[Формула расчета шансов на победу / Chance to win formula]

[Pupkidze 1]

Простите за нубский вопрос, но подскажите пожалуйста, сейчас именно эта формула используется по умолчанию в "showChances"? Если да, то какая тогда в "showChancesExp"? Спасибо!

 

P.S. Еще раз прошу прощения, вдогонку подскажите пожалуйста, как поставить в уши рейтинг WN7? 

[BornToKill_ 110]

Простите за нубский вопрос, но подскажите пожалуйста, сейчас именно эта формула используется по умолчанию в "showChances"? Если да, то какая тогда в "showChancesExp"? Спасибо!

 

P.S. Еще раз прошу прощения, вдогонку подскажите пожалуйста, как поставить в уши рейтинг WN7? 

showChancesExp это та же самая showChances, но для живых танков.

[Pupkidze 1]

Вот оно как оказывается, спасибо! И формула в обоих случаях используется из шапки этой темы?

Edited May 22, 2013 by Pupkidze

[TurinDeNar 576]

Вот оно как оказывается, спасибо! И формула в обоих случаях используется из шапки этой темы?

Да, формула из шапки темы и для обоих случаев одинаковая.

 

А WN7 пока никак не поставить.

Edited May 22, 2013 by TurinDeNar

[Pupkidze 1]

Спасибо за ответ!

[_ABYSS_ 8]

Скажите, пожалуйста, а что показывает в бою экспериментальная формула расчета шансов?

Интересует не формула расчета, а именно определение этого понятия. Ее отличие от отображаемых в бою шансов на победу?

[TurinDeNar 576]

На текущий момент как формула она такая же как и основная. Т.е. пока никаких экспериментов в этом направлении не проводится:) Единственное отличие это то, что она в бою сейчас динамически пересчитывается в зависимости от уничтоженной техники и выбытием из боя танков союзника и противника. Это когда окно статистики по Tab вызываете.

Edited June 25, 2013 by TurinDeNar

[_ABYSS_ 8]

Единственное отличие это то, что она в бою сейчас динамически пересчитывается в зависимости от уничтоженной техники и выбытием из боя танков союзника и противника. Это когда окно статистики по Tab вызываете.

Я, в принципе, это и хотел услышать. Были такие предположения)

 

На текущий момент как формула она такая же как и основная. Т.е. пока никаких экспериментов в этом направлении не проводится:)

Кстати, пару раз у меня было так, что расчеты по экспериментальной и основной формуле были разными )

[sech_92 469]

заметил одну особенность экспериментальной формулы: при смерти всех врагов возвращает значение 95%

не мешает и что-то делать с этим вряд ли стоит, но забавно видеть

[TurinDeNar 576]

заметил одну особенность экспериментальной формулы: при смерти всех врагов возвращает значение 95%

не мешает и что-то делать с этим вряд ли стоит, но забавно видеть

Недостающие до 100% 5% остаются на влияние ВБР:)

Ну а если серьезно то как бы врагов нет, значит шанс на победу 100%:) Ну а так как в формуле искусственно обрезаются значения меньше 5% и выше 95% то и отображается как 95%.

[sech_92 469]

 

 

Недостающие до 100% 5% остаются на влияние ВБР:)

я знаю. На это можно сослаться при последнем живом Алексе со статой около 42% и 200 РЭ, но не при 15 горящих красных :)
по хорошему, сделать бы частный случай для конца боя, но есть много более полезных дел 

[seriych 2,178]

 

 

но не при 15 горящих красных

Успевших уже захватить базу 

[sech_92 469]

Успевших уже захватить базу 

если с интервалами менее 5 сек перебить - можно вытащить бой. Ниразу не успевал так, правда, но теоретики утверждают :)

[neverexist 0]

Есть ли какая-то статистика о том, как удачно формула угадывает исход боя?

[TurinDeNar 576]

Есть ли какая-то статистика о том, как удачно формула угадывает исход боя?

Точность расчета шанса победы/поражения порядка 69-70%. Проверялось на 750 реплеях.  Но сейчас есть проблемы с тем что Е не рассчитывается, поэтому точность может быть ниже так за базу расчета берется только эффективность игрока в целом по аккаунту.

Edited July 30, 2013 by TurinDeNar

[neverexist 0]

а как считается эта точность?

[TurinDeNar 576]

а как считается эта точность?

Да в принципе просто. Если команда игрока который представил реплей победила при 50%+ или проиграла при 50%- значит формула предсказала шанс верно. 

[seriych 2,178]

 

 

а как считается эта точность?

Я оцениваю формулы в неких абстрактных баллах по моему собственному методу. В отличие от прямой оценки угадал/не угадал, у меня имеет значение, насколько сильно реальный итог отличается от предсказанного. Скажем учет угадал/нет даст одинаковый результат что при предсказании 51%, что при 95%. Мой же метод считает предсказание 51% почти одинаково бесполезным что при итоговом выигрыше, что при итоговом поражении. А вот если шанс предсказанный формулой высокий (30%, 70%), то оценка очень сильно зависит от того, какой итог боя был в реальности.

Вот недавно предлагали другую формулу:

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/5822-шанс-на-победу-формула/

там есть моя оценка.

[neverexist 0]

Да в принципе просто. Если команда игрока который представил реплей победила при 50%+ или проиграла при 50%- значит формула предсказала шанс верно.

Т.е. шанс на победу 51% и 95% считались эквивалентными? Мне кажется так слишком грубо, и конечно точность при таких расчетах будет невысокой.

Что-нить в таком духе не рассчитывалось?

По горизонтали - шанс посчитанный xvm-ом, по вертикали - реальные бои. И считать отклонение.

Я просто хочу понять, есть ли какая-то разница между, к примеру, шансом 30% и 40%.

-------------

Я оцениваю формулы в неких абстрактных баллах по моему собственному методу. В отличие от прямой оценки угадал/не угадал, у меня имеет значение, насколько сильно реальный итог отличается от предсказанного. Скажем учет угадал/нет даст одинаковый результат что при предсказании 51%, что при 95%. Мой же метод считает предсказание 51% почти одинаково бесполезным что при итоговом выигрыше, что при итоговом поражении. А вот если шанс предсказанный формулой высокий (30%, 70%), то оценка очень сильно зависит от того, какой итог боя был в реальности.

Вот недавно предлагали другую формулу:

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/5822-шанс-на-победу-формула/

там есть моя оценка.

Т.е. границы полезности 30% и 70%? А почему именно такие?

По-моему нужно выбрать эти границы исходя из реальных боёв и процента угадываний (т.е. если xvm предсказывал X% и выше (высокая вероятность победы) и ошибся в не более 5%(5 с потолка, может нужно больше) случаев, то это и будет границей. Так же и для нижней границы.

Edited July 30, 2013 by neverexist

[TurinDeNar 576]

Т.е. шанс на победу 51% и 95% считались эквивалентными? Мне кажется так слишком грубо, и конечно точность при таких расчетах будет невысокой.

Что-нить в таком духе не рассчитывалось?

По горизонтали - шанс посчитанный xvm-ом, по вертикали - реальные бои. И считать отклонение.

Я просто хочу понять, есть ли какая-то разница между, к примеру, шансом 30% и 40%.

Нет конечно, все мы прекрасно понимаем что 51% и 95% это совершенно разные вещи в плане оценки точности формулы. А разница между 30% и 40% она есть и огромна. 

Вот @seriych, выше предлагает более адекватную формулу оценки в зависимости как раз таки от рассчитанного значения а не просто больше/меньше 50%. Можно считать по ней. Я правда не вникал в суть оценки, но вполне полагаюсь на его подходы к данному вопросу.

@seriych, я видел ту тему. В принципе описанную там корреляцию процента побед вполне можно применить в текущей формуле, т.е. это будет как дополнительный корректирующий коэффициент. Основное с чем я там не согласен, так это с предложением брать за основу процент побед и считать шанс по нему. За основу нужно брать рейтинг эффективности (любой из существующих) но никак не процент побед.   Так что текущую формулу мы вполне может расширить в соответствии с теми предложениями, но пока не считается адекватно Е по танку мне кажется это все мартышкин труд будет:( 

Edited July 30, 2013 by TurinDeNar