Pupkidze 1 #66125 Posted May 22, 2013 Простите за нубский вопрос, но подскажите пожалуйста, сейчас именно эта формула используется по умолчанию в "showChances"? Если да, то какая тогда в "showChancesExp"? Спасибо! P.S. Еще раз прошу прощения, вдогонку подскажите пожалуйста, как поставить в уши рейтинг WN7? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
BornToKill_ 110 #66131 Posted May 22, 2013 Простите за нубский вопрос, но подскажите пожалуйста, сейчас именно эта формула используется по умолчанию в "showChances"? Если да, то какая тогда в "showChancesExp"? Спасибо! P.S. Еще раз прошу прощения, вдогонку подскажите пожалуйста, как поставить в уши рейтинг WN7? showChancesExp это та же самая showChances, но для живых танков. 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Pupkidze 1 #66133 Posted May 22, 2013 (edited) Вот оно как оказывается, спасибо! И формула в обоих случаях используется из шапки этой темы? Edited May 22, 2013 by Pupkidze Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #66136 Posted May 22, 2013 (edited) Вот оно как оказывается, спасибо! И формула в обоих случаях используется из шапки этой темы? Да, формула из шапки темы и для обоих случаев одинаковая. А WN7 пока никак не поставить. Edited May 22, 2013 by TurinDeNar 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
Pupkidze 1 #66138 Posted May 22, 2013 Спасибо за ответ! 1 Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
_ABYSS_ 8 #75584 Posted June 25, 2013 Скажите, пожалуйста, а что показывает в бою экспериментальная формула расчета шансов? Интересует не формула расчета, а именно определение этого понятия. Ее отличие от отображаемых в бою шансов на победу? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #75586 Posted June 25, 2013 (edited) На текущий момент как формула она такая же как и основная. Т.е. пока никаких экспериментов в этом направлении не проводится:) Единственное отличие это то, что она в бою сейчас динамически пересчитывается в зависимости от уничтоженной техники и выбытием из боя танков союзника и противника. Это когда окно статистики по Tab вызываете. Edited June 25, 2013 by TurinDeNar Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
_ABYSS_ 8 #75599 Posted June 25, 2013 Единственное отличие это то, что она в бою сейчас динамически пересчитывается в зависимости от уничтоженной техники и выбытием из боя танков союзника и противника. Это когда окно статистики по Tab вызываете. Я, в принципе, это и хотел услышать. Были такие предположения) На текущий момент как формула она такая же как и основная. Т.е. пока никаких экспериментов в этом направлении не проводится:) Кстати, пару раз у меня было так, что расчеты по экспериментальной и основной формуле были разными ) Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
sech_92 469 #80582 Posted July 11, 2013 заметил одну особенность экспериментальной формулы: при смерти всех врагов возвращает значение 95% не мешает и что-то делать с этим вряд ли стоит, но забавно видеть Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #80587 Posted July 11, 2013 заметил одну особенность экспериментальной формулы: при смерти всех врагов возвращает значение 95% не мешает и что-то делать с этим вряд ли стоит, но забавно видеть Недостающие до 100% 5% остаются на влияние ВБР:) Ну а если серьезно то как бы врагов нет, значит шанс на победу 100%:) Ну а так как в формуле искусственно обрезаются значения меньше 5% и выше 95% то и отображается как 95%. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
sech_92 469 #80588 Posted July 11, 2013 Недостающие до 100% 5% остаются на влияние ВБР:) я знаю. На это можно сослаться при последнем живом Алексе со статой около 42% и 200 РЭ, но не при 15 горящих красных :)по хорошему, сделать бы частный случай для конца боя, но есть много более полезных дел Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #80595 Posted July 11, 2013 но не при 15 горящих красных Успевших уже захватить базу Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
sech_92 469 #80596 Posted July 11, 2013 Успевших уже захватить базу если с интервалами менее 5 сек перебить - можно вытащить бой. Ниразу не успевал так, правда, но теоретики утверждают :) Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
neverexist 0 #86047 Posted July 30, 2013 Есть ли какая-то статистика о том, как удачно формула угадывает исход боя? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #86058 Posted July 30, 2013 (edited) Есть ли какая-то статистика о том, как удачно формула угадывает исход боя? Точность расчета шанса победы/поражения порядка 69-70%. Проверялось на 750 реплеях. Но сейчас есть проблемы с тем что Е не рассчитывается, поэтому точность может быть ниже так за базу расчета берется только эффективность игрока в целом по аккаунту. Edited July 30, 2013 by TurinDeNar Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
neverexist 0 #86073 Posted July 30, 2013 а как считается эта точность? Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #86081 Posted July 30, 2013 а как считается эта точность? Да в принципе просто. Если команда игрока который представил реплей победила при 50%+ или проиграла при 50%- значит формула предсказала шанс верно. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
seriych 2,178 #86094 Posted July 30, 2013 а как считается эта точность? Я оцениваю формулы в неких абстрактных баллах по моему собственному методу. В отличие от прямой оценки угадал/не угадал, у меня имеет значение, насколько сильно реальный итог отличается от предсказанного. Скажем учет угадал/нет даст одинаковый результат что при предсказании 51%, что при 95%. Мой же метод считает предсказание 51% почти одинаково бесполезным что при итоговом выигрыше, что при итоговом поражении. А вот если шанс предсказанный формулой высокий (30%, 70%), то оценка очень сильно зависит от того, какой итог боя был в реальности. Вот недавно предлагали другую формулу: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/5822-шанс-на-победу-формула/ там есть моя оценка. Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
neverexist 0 #86098 Posted July 30, 2013 (edited) Да в принципе просто. Если команда игрока который представил реплей победила при 50%+ или проиграла при 50%- значит формула предсказала шанс верно.Т.е. шанс на победу 51% и 95% считались эквивалентными? Мне кажется так слишком грубо, и конечно точность при таких расчетах будет невысокой. Что-нить в таком духе не рассчитывалось? По горизонтали - шанс посчитанный xvm-ом, по вертикали - реальные бои. И считать отклонение. Я просто хочу понять, есть ли какая-то разница между, к примеру, шансом 30% и 40%. ------------- Я оцениваю формулы в неких абстрактных баллах по моему собственному методу. В отличие от прямой оценки угадал/не угадал, у меня имеет значение, насколько сильно реальный итог отличается от предсказанного. Скажем учет угадал/нет даст одинаковый результат что при предсказании 51%, что при 95%. Мой же метод считает предсказание 51% почти одинаково бесполезным что при итоговом выигрыше, что при итоговом поражении. А вот если шанс предсказанный формулой высокий (30%, 70%), то оценка очень сильно зависит от того, какой итог боя был в реальности. Вот недавно предлагали другую формулу: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/5822-шанс-на-победу-формула/ там есть моя оценка. Т.е. границы полезности 30% и 70%? А почему именно такие? По-моему нужно выбрать эти границы исходя из реальных боёв и процента угадываний (т.е. если xvm предсказывал X% и выше (высокая вероятность победы) и ошибся в не более 5%(5 с потолка, может нужно больше) случаев, то это и будет границей. Так же и для нижней границы. Edited July 30, 2013 by neverexist Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites
TurinDeNar 576 #86102 Posted July 30, 2013 (edited) Т.е. шанс на победу 51% и 95% считались эквивалентными? Мне кажется так слишком грубо, и конечно точность при таких расчетах будет невысокой. Что-нить в таком духе не рассчитывалось? По горизонтали - шанс посчитанный xvm-ом, по вертикали - реальные бои. И считать отклонение. Я просто хочу понять, есть ли какая-то разница между, к примеру, шансом 30% и 40%. Нет конечно, все мы прекрасно понимаем что 51% и 95% это совершенно разные вещи в плане оценки точности формулы. А разница между 30% и 40% она есть и огромна. Вот @seriych, выше предлагает более адекватную формулу оценки в зависимости как раз таки от рассчитанного значения а не просто больше/меньше 50%. Можно считать по ней. Я правда не вникал в суть оценки, но вполне полагаюсь на его подходы к данному вопросу. @seriych, я видел ту тему. В принципе описанную там корреляцию процента побед вполне можно применить в текущей формуле, т.е. это будет как дополнительный корректирующий коэффициент. Основное с чем я там не согласен, так это с предложением брать за основу процент побед и считать шанс по нему. За основу нужно брать рейтинг эффективности (любой из существующих) но никак не процент побед. Так что текущую формулу мы вполне может расширить в соответствии с теми предложениями, но пока не считается адекватно Е по танку мне кажется это все мартышкин труд будет:( Edited July 30, 2013 by TurinDeNar Quote Share this post Link to post Short link Share on other sites