Занимательная статистика

[seriych 2,178]

наверное тогда, когда создали %sup и ранжирование цветов .

Ранжирование цветов создали гораздо раньше, когда я еще о танках не слышал. Была всем известная и многими до сих пор юзающаяся шкала для EFF (старого): 600-900-1200-1500-1800. Функция распределения по SUP была подобрана таким образом, чтобы попасть в эти всем привычные границы ровными значениями процентиков.

 

А по факту они (основная масса игроков) представлены одним желтым цветом.

По факту основная масса обладает одинаковым свойством (специально применяю довольно общее утверждение).

 

если в тиме противника есть скилловые игроки, вести бой нужно иначе.

не нужно. Не нужно уподобляться заявлениям: "ой, у нас 49,99% на победу, пойду утоплюсь"

 

По-моему, из-за примера с теннисистами . Ох уж этот seriych ))

Он лишь объясняет, почему такое деление естественно.

[StranikS_Scan 4,212]

Он лишь объясняет, почему такое деление естественно.

 

Есть куда более простые примеры, показывающие откуда растут ноги у границ цветов СУПа.

 

Вот возьмем любой конкурс, пусть в нем участвует X человек. Все они были оценены по Y бальной шкале. После подсчета баллов, жури должно распределить призовые места. Так как это конкурс, то места нужно давать в соответствии с набранным числом балов - чем выше балл тем больше место. Если участников много, то естественно увидеть вот такой результат распределения:

 

1 - место: 1 человек

2 - место: 2-3 человека

3 - место: 3-6 человек

и т.д.

 

Логично, что при таком делении - чем меньше номер призового места, тем меньше призеров и тем они уникальнее. А те кто вообще не получили призовых мест - они образуют единую массу. Если места заменить на цвета, то легко увидеть, что мы получим схему распределения цветов такого же характера что сейчас у СУПа - это схема со смещением границ цветов вправо. И это правильно, если мы говорим о конкурсах, призах и раздаче слонов. 

 

Однако, вопрос, как "призовая" схема расцветки может помочь обычному юзверу оценивать сетап в рандомном бою? Очевидно, что ни как. Выходит что в бою от этой расцветки толку - нуль! А вот если надо пыпысками помериться, то расцветка в самый раз.

Edited November 29, 2015 by StranikS_Scan

[Progrev_T 5]

1 - место: 1 человек

2 - место: 2-3 человека

3 - место: 3-6 человек

и т.д.

А почему не так?

1 - место: 1 человек (100500 баллов)

2 - место: 1 человек (100382 балла)

3 - место: 1 человек (98576 баллов)

4 - место: 2 человека (97563 балла)

5 - место: 1 человек (93874 балла)

и т.д.

[StranikS_Scan 4,212]

А почему не так?

1 - место: 1 человек (100500 баллов)

2 - место: 1 человек (100382 балла)

3 - место: 1 человек (98576 баллов)

4 - место: 2 человека (97563 балла)

5 - место: 1 человек (93874 балла)

и т.д.

 

Потому что призовых 3 места, а участников до фуя.

[Progrev_T 5]

Ну первые три пусть и забирают призы, в чём проблема?

1 - место: 1 человек (100500 баллов)
2 - место: 1 человек (100382 балла)
3 - место: 1 человек (98576 баллов)
4 - место: 2 человека (97563 балла)
5 - место: 1 человек (93874 балла)
...

Edited November 29, 2015 by Progrev_T

[StranikS_Scan 4,212]

Ну первые три пусть и забирают призы, в чём проблема?

 

Не знаю о какой проблеме ты пишешь. У нас каждый цвет - это призовое место, 6 призовых мест. Судя по твоему посту выше, 5 мест из шести ты 6 юзверам раздал, полагаю 6 место - это будут все остальные 100500 юзверов )))))

Edited November 29, 2015 by StranikS_Scan

[coJlHe4Hblu_noH4uk 141]

 

 

Выходит что в бою от этой расцветки толку - нуль!

Вполне логично было бы ввести "лиги" согласно старым цветам, сделать там, к примеру, отображение номера римской цифрой.

А цвет сделать с равномерным распределением.

[StranikS_Scan 4,212]

Вполне логично было бы ввести "лиги" согласно старым цветам, сделать там, к примеру, отображение номера римской цифрой.

А цвет сделать с равномерным распределением.

 

Да вообще просто глянуть бы, что будет если по энтропии покрасить. А то не потрогали, а обсуждаем.

[StranikS_Scan 4,212]

 

 

Можно так:

 

А вот это интересно. Лига - цвет: К, З, Ф. Дивизионы: V, IV, III, II, I

[Progrev_T 5]

Я там фигню написал. Лучше так.

 

Разбить всех игроков на четыре лиги.

3 лига: 0% - 50% игроков

2 лига: 50%-90% игроков

1 лига: 90%-99% игроков

высшая лига: 99%-100% игроков

 

Внутри лиг деление игроков на, скажем, три части, по энтропии (или проценту). Или на равные 3 части.

Edited November 29, 2015 by Progrev_T

[StranikS_Scan 4,212]

Я там фигню написал. Лучше так.  

 

Не, чего как-то не понятно стало. В первом варианте все было понятнее. Вот цветовые лиги по равномерности, а в них цифровые дивизионы по уникальности.

Edited November 29, 2015 by StranikS_Scan

[TornadoCat 1,027]

@Progrev_T, а ещё solo mmr и party mmr .
Велосипед сидите клепаете, когда за вас уже годы тому назад всё было склёпано

Edited November 29, 2015 by Metallist95

[Progrev_T 5]

Велосипед сидите клепаете, когда за вас уже годы тому назад всё было склёпано

Покажи нам этот велосипед.

[TornadoCat 1,027]

Покажи нам этот велосипед.

Вот же он

Этот велосипед уже несколько лет подряд колесит и горя не знает .

 

А то что у некоторых письку цвет редко видят - его проблемы .

Edited November 29, 2015 by Metallist95

[Progrev_T 5]

Вот же он

Не всем нравится этот велосипед! К тому же, есть и другие конструкторские решения.

[StranikS_Scan 4,212]

Вот же он

post-8781-0-21298400-1428743774.png

Этот велосипед уже несколько лет подряд колесит и горя не знает .

 

А то что у некоторых письку цвет редко видят - его проблемы .

 

Кот, вот ты реально не в теме )))) Твой велосипед уже сто раз доказал свою узкую применимость и не адекватность ))))

[Progrev_T 5]

Лично я бы, в этом велосипеде зелёных ещё на две группы разбил, уж больно они разные по скилу эти зелёные.

[TornadoCat 1,027]

@StranikS_Scan, я готов с тобой поспорить .

@StranikS_Scan, Ну блин, ты синенький, я всё понимаю . Я зелёненький .
И всем пофиг на это .
В конце концов границы тоже не от балды двигаются . 
Зачем все перепахивать заново ? что изменится ? путаница будет - раз, нытьё - два, а, нытьё будет - три, и ещё как можно забыть про нытьё - четыре .

[Progrev_T 5]

путаница... нытьё... нытьё... нытьё...

Мысль понятна. Но мы всё же попробуем построить другой велосипед.

[TornadoCat 1,027]

@Progrev_T, а можете напару с Костей профотошопить эту табличку и нарисовать, как вы хотите, чтобы всё это выглядело ? Прост оя в статистике не особо шарю, а восприятие работает более чем отлично .
На вид лучше воспринимаю