Предложения по стандартному конфигу / Suggestions for default config

[demon2597 5,468]

не знаю, взял такой чтобы и не белый и не серый, у себя так делаю, скопипастил) светлый просто выделяется хорошо на фоне некрашенных, видно стразу, что у товарища нет данных. думаете темнее надо- давайте темнее сделаем, пускай еще кто-то выскажется тогда

Edited June 4, 2016 by demon2597

[Kapany3uk 948]

 

 

у себя так делаю, скопипастил)

ха! а я со своего скопипастил :))

'офф в тему'

аргумент: отсутствие чего-либо это как бы пусто, отсутствие света, темнота, т.е. белый - это как минимум наличие света, а вот черный - абсолютно пусто (вакуум, к примеру). Поэтому отсутствие показателя имхо надо красить как можно темнее

[demon2597 5,468]

хм.. думаю маркеры маркерам рознь, надо сравнить так и эдак, хотя бы на скринах

[goodman 664]

киньте в меня камень, но я считаю, что дефолтные марекры это

"useStandardMarkers": true

а всё, что вы сейчас обсуждаете... хмм... не отличается по статусу от любых других готовых конфигураций и без явного указания авторства требует переименования default => demo

 уже попадались расхождения дефолтного конфига, с конфигурацией, загружаемой при отсутствии конфига вообще..

и кстати, макросы статистики прописывать в дефолт нужно скромнее (тонкий намёк на толстые обстоятельства)

Edited June 4, 2016 by goodman

[demon2597 5,468]

но я считаю, что дефолтные марекры это "useStandardMarkers": true

это стандартные маркеры, там даже так и написано. не надо путать дефолтное со стандартным 

 

требует переименования default => demo

не требует. дефолтный конфиг- это не чистый клиент, это конфиг поставляемый с модом по умолчанию. а демо само по себе подразумевает какие-то ограничения, в то время как дефолтный конфиг вполне себе неограничен и играбелен

Edited June 4, 2016 by demon2597

[seriych 2,178]

цвет не сильно светлый #DBDBDB, может потемнее, типа #696969 ?

Я бы что-то посередине сделал типа #999999

"color": "{{vtype-key=SPG?#DBDBDB|{{vtype-key=HT?#696969|{{vtype-key=TD?#999999|{{c:r|#DBDBDB}}}}}}}}",

[demon2597 5,468]

 

 

Я бы что-то посередине сделал типа #999999

да, неплохо выглядит 

[Kapany3uk 948]

Я бы что-то посередине сделал типа #999999

да, неплохо выглядит

согласен.

Вопрос: почему альфа разная 45/50 у союзников/врагов? Как по мне, то даже при равной альфе союзники все равно светлее врагов, но у меня-то нарушение цветовосприятии именно в зеленой части спектра, а тут что не так?

[demon2597 5,468]

почему альфа разная 45/50 у союзников/врагов?

зеленый цвет союзников сам по себе ярче красного, таким образом этот факт немного компенсируется, чтобы зеленый не казался слишком ярким по сравнению с красным

пили ))

поскольку всё желаемое не влезает (конкретно для случая арты с башней)

а убирать что-либо не хочется, то подумал объединить некоторые характеристики под один заголовок

а вроде и ничего, как думаете? (себе наверное так сделаю)

Edited June 5, 2016 by demon2597

[seriych 2,178]

 

 

а вроде и ничего, как думаете?

Ужас.

А если заголовок "Основные характеристики" убрать, что-то изменит?

 

Из характеристик дальность связи в принципе не нужна.

[demon2597 5,468]

 

 

А если заголовок "Основные характеристики" убрать, что-то изменит?

да, я Максу предлагал такой вариант 

 

 

Ужас

жесть)) а я себе запилил пока так, за неимением) 

[seriych 2,178]

 

 

да, я Максу предлагал такой вариант 

Просто он не нужен. У нас нет других групп характеристик, соответственно подзаголовок ничего не значит.

[demon2597 5,468]

 

 

Просто он не нужен

полностью согласен

Макс не хочет в подсказках ковыряться, а @Helkar пропал куда-то

[hat3k 80]

Демон,

• Первая победа в день (опыт) тут имхо тоже ни к чему. Стоимость продажи сомнительно как-то тоже, танк ведь с модулями и снарядами можно продавать.
• УВН и УГН можно попробовать сложить в строчку, есть танки без УГН, будет легче сравнивать.
• Скорострельность и ДПМ тоже можно в одну строку. Как по мне эти цифры лично мне не особо что-то говорят. Я смотрю только на кд и время сведения.

Плюс ко всему порядок строк тоже нелогичный - скорость поворота башней между перезарядкой и сведением?

[demon2597 5,468]

Первая победа в день (опыт) тут имхо тоже ни к чему.

это не убирается, можно менять только набор характеристик

 

УВН и УГН можно попробовать сложить в строчку

Скорострельность и ДПМ тоже можно в одну строку 

нельзя сложить в одну строчку, каждый параметр расчитан на отдельную строку

 

Плюс ко всему порядок строк тоже нелогичный - скорость поворота башней между перезарядкой и сведением?

так же как в ангарном ухе. это может быть не только скорость поворота башни, а еще скорость горизонтального наведения

Edited June 5, 2016 by demon2597

[camrad_osten 36]

В файле markersAliveNormal.xc имя игрока playerName для союзников отображается, а для противников - нет (судя по секциям textFields для союзников и противников).

В файлах markersAliveExtended.xc, markersDeadNormal.xc, markersDeadExtended.xc такой дифференциации нет - для союзников и противников все совпадает.

Вопрос - это так и было задумано? И второй - почему?

[demon2597 5,468]

В файле markersAliveNormal.xc имя игрока playerName для союзников отображается, а для противников - нет

Вопрос - это так и было задумано? И второй - почему?

да, так задумано. ротный конфиг- ники союзников без альта. нужны чтобы в командных боях и т.п., чтобы командир и бойцы видели кто где. а ники противника там зачем?

по альту другое дело- там есть и для тех и для тех на случай если вдруг приспичит посмотреть

Edited June 6, 2016 by demon2597

[camrad_osten 36]

Вопрос: почему альфа разная 45/50 у союзников/врагов? Как по мне, то даже при равной альфе союзники все равно светлее врагов, но у меня-то нарушение цветовосприятии именно в зеленой части спектра, а тут что не так?

 

 

зеленый цвет союзников сам по себе ярче красного, таким образом этот факт немного компенсируется, чтобы зеленый не казался слишком ярким по сравнению с красным

Нашел свой вопрос.

А нельзя как-то так сделать

"alpha": "{{ally?45|50}}"

...я единообразие люблю...

Edited June 7, 2016 by camrad_osten

[Xotabych 337]

Должно быть не единообразие, а нормально цветовосприятие.

[camrad_osten 36]

Должно быть не единообразие, а нормально цветовосприятие.

Полностью согласен. Так есть ответ, или самому экспериментировать?