demon2597 Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 (edited) Блин! вы че?! Пост 195. Эту то страницу тоже не читал? {{teff}}= {{e}}*200. Цвета задаются для "е", нет такого макроса {{c:teff}}, выдумщики По первому вопросу: нельзя Edited December 7, 2012 by demon2597 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Kostyan1996 Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 (edited) А как это в код вписать? Просто написать {{teff}} = {{e}}*200 и потом по каждому значению проверять и давать цвет? --- И потом, teff != e * 200. Там две формулы совсем разные. Вы лучше скажите, как новый цвет впилить туда. Edited December 7, 2012 by Kostyan1996 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted December 7, 2012 Author Share Posted December 7, 2012 Так, пора чистить тему. Kostyan1996, прежде чем писать, разберись. Прочитай всю тему, с первого поста. Тут обсуждается разработка, она подразумевает хоть какие-то первоначальные знания по предмету обсуждения. Твои посты очень отвлекают. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Kostyan1996 Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 Извините, конечно, но мне предлагают абсолютный бред - умножить е на 200 и получить tеff. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted December 7, 2012 Author Share Posted December 7, 2012 То есть то, что написано в шапке, это бред? Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
FromShadow Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 а чего все молчат насчет новой формулы? Новый патч. Восстановление неработающих модов. До формулы пока не добраться... :) Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
13 Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 @Kostyan1996, если вы не понимаете того, что вам объясняют, это ещё не значит, что это бред :) Прочитайте внимательно всё, что тут обсуждается, тогда и разберётесь. И да, это раздел для разработчиков и тех, кто им помогает. Поэтому если у вас не получается разобраться с тестовым функционалом, потерпите до момента, когда он будет выпущен в релизной версии и описан в документации. 1 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
kashbessm Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 сирмакс, сорри.читал читал.. так и не понял:а зачем убрали {{f}}, {{s}} и т.п.?удобнее и компактнее 12 вместо 1.2 и 8 вместо 0.8. не? Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted December 7, 2012 Author Share Posted December 7, 2012 сирмакс, сорри. читал читал.. так и не понял: а зачем убрали {{f}}, {{s}} и т.п.? удобнее и компактнее 12 вместо 1.2 и 8 вместо 0.8. не? Да не удобней, в том-то и дело. Чуть компактней, но на 10 всегда приходится в уме делить. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
kashbessm Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 Да не удобней, в том-то и дело. Чуть компактней, но на 10 всегда приходится в уме делить. зуб даю. делить только вначале нужно.) потом, когда привыкаешь и в мозгу уже есть смволы и связи, ничего не делишь. просто понимаешь, что 10 среднее, остальное выше/ниже. я например как только увидел Т32 с d6 f4 s29 (у меня прям такая подпись в маркере) - сразу понял О-ЛО-ЛО. но такой маркер хорош имхо тока при компактности. когда он разросся за счет знаков и точек, я оставил только подкрашенные D F S. Тоже используемо, но чуть меньше нагляден характер. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 (edited) @sirmax, а есть макрос {{teff}} с выравниванием? Чет не нашел в доках глянул- работает выравнивание:) Edited December 7, 2012 by demon2597 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted December 7, 2012 Author Share Posted December 7, 2012 можно вернуть, но вписать в 1 символ. то есть умножить на 5, например. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Kostyan1996 Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 Ах да, извиняюсь, я думал, что строка про умножение на 1000 - та, что мне нужна. Ну тогда все равно остается вопрос, как же это вписать в xvm.xvmconf на html. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 (edited) @sirmax, и еще вопрос, нельзя ли {{teff}] округлить до десятков, чтобы уж совсем было идентично {{eff}}? Edited December 7, 2012 by demon2597 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Solyris Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 @sirmax, и еще вопрос, нельзя ли {{teff}] округлить до десятков, чтобы уж совсем было идентично {{eff}}? 111.jpg а как у Вас выглядит окно TAB? Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
bianko Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 (edited) Рейтинг не объективен в RC2 по крайней мере. Очень переоценен засвет для ЛТ. видел нупа с 9кой на 13 90, который умер за 1ю минуту. рейтинг около 1000 49%. Парень просто ололошит, делает первичный засвет и в ангар мучать следующий танк. Есть и другие танки, ПТ часто пишет бред. У днищь очень высокий рейт, хотя они играли как под тяжелыми наркотиками... от куда им лепят 7-8, хз. Перестал на него смотреть, думаю пока совсем убрать его с конфига своего. Лучше просто смотреть количество боев, процент побед, и средний урон по технике. Edited December 7, 2012 by bianko Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
kashbessm Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 Рейтинг не объективен в RC2 по крайней мере. Очень переоценен засвет для ЛТ. видел нупа с 9кой на 13 90, который умер за 1ю минуту. рейтинг около 1000 49%. Парень просто ололошит, делает первичный засвет и в ангар мучать следующий танк. ну да если бы можно было процент выживаемости ввести... Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted December 7, 2012 Author Share Posted December 7, 2012 Рейтинг не объективен в RC2 по крайней мере. Очень переоценен засвет для ЛТ. видел нупа с 9кой на 13 90, который умер за 1ю минуту. рейтинг около 1000 49%. Парень просто ололошит, делает первичный засвет и в ангар мучать следующий танк.Есть конкретные предложения? ну да если бы можно было процент выживаемости ввести... От того что он умрет на 5 минут позже выживаемость не увеличится, а вот эффективность при этом вырастет значительно. Процент выживаемости использовать не будем. 2 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 а как у Вас выглядит окно TAB? пока еще толком не выглядит, в процессе Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
NikolayHAOS Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 (edited) Рейтинг не объективенСмешно, без обид, предоставьте объективный рейтинг, без возможности накруток. Жаловаться могут все, а вот предложить решение проблемы тока единицы. Процент выживаемости использовать не будем.Правильно. Посмотрел, новый рейтинг, подумал. И вывел следующее: Красная рамка сделана в редакторе. Количество боев --- эффективный дамг --- рейтинг. Весьма наглядно. Рейтинг работает очень эффективно и правильно :) Скрин в центре без ALT Edited December 7, 2012 by NikolayHAOS Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts