sirmax Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 (edited) latest_xvm 4840 (14.09.2015) Frames: 4143 - Time: 97189ms - Avg: 42.628 - Min: 17 - Max: 60 "XVM из этого архива" Frames: 4656 - Time: 97438ms - Avg: 47.784 - Min: 17 - Max: 66 Это уже интересно. По идее разницы как раз не должно быть. Кстати, на XP вообще можно не проверять, она уже давно морально устарела, и из-за отсутствия поддержки на ней может быть все, что угодно. UPD: хотя нет, у тебя W7 без темы. В любом случае хз что ты там в системе накрутил. Edited September 19, 2015 by sirmax @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
tricsi Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 (edited) @tricsi, спасибо, неплохая информация для тех, кто пытается найти проблему. Кстати, у тебя винда x86, похоже. Это тоже важный момент. да, х86 W7 (дома) и я загоняя клиент на 2 ядра использовал CPU-Control, чтоб не лазить каждый раз в диспетчер, им можно и на 4_е ядра запихнуть Edited September 19, 2015 by tricsi @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Progrev_T Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 (edited) UPD: хотя нет, у тебя W7 без темы. В любом случае хз что ты там в системе накрутил. Да всё как обычно. Настройка W7 на максимальную производительность с удалением всего ненужного мусора (в том числе тем) и установкой последних драйверов. Я сам хз откуда такая разница FPS, если загрузка процессора фактически не изменилась. UPD Хотя нет, в загрузке процессора разница есть. Часть нагрузки с первого ядра была перенесена на второе. Edited September 19, 2015 by Progrev_T @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
BeReSa Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Проверил еще раз с XVM 4853, конфиг один и тот же, установлены все моды, фризы почти не заметны при включенных ХП XVM 4853Frames: 22175 - Time: 347672ms - Avg: 63.781 - Min: 26 - Max: 94 папка от sirmaxFrames: 14195 - Time: 248750ms - Avg: 57.065 - Min: 24 - Max: 92 DxDiag.txt @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 Настройка W7 на максимальную производительность с удалением всего ненужного мусора (в том числе тем) В теории дефолтная тема с отключенными эффектами быстрее чем отсутствующая тема, ибо последняя не поддерживает аппаратное ускорение. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Progrev_T Posted September 19, 2015 Share Posted September 19, 2015 В теории дефолтная тема с отключенными эффектами быстрее чем отсутствующая тема, ибо последняя не поддерживает аппаратное ускорение. У меня "классическая" стоит, а эффекты отключены. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
tricsi Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 (edited) ещё потестил...без особых изменений, но для моего железа всё вернул на старые настройки + CPU-Control NF 4.5,..ATI 14.4,..MV C++ 2013 и тд и тп...W7_x86 (сборка Windows 7 BE X86&X64 SP1 RUS ©SPA) фризов нет скрины с боя единстенное, просадка БП на 0.5в (12в) в бою, просто система 3 скрин ============================= в интернете для AMD упоминается какой-то оптимизатор для проца, не знаю что это такое, так как никогда не было AMD для начала лучше почитать...что это такое Edited September 20, 2015 by tricsi @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 У тебя очень эффективно работает проц, поэтому и тянет все хорошо. Те графики, что кидали по AMD, все упираются в одно ядро. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
goodman Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 для AMD упоминается какой-то оптимизатор для проца очень давно пользовался им, танков ещё не существовало, но прирост производительности на одноядерных приложениях ощущалсякстати, драйвер сам амд выпустил насколько помню @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Jigsaff Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Имеется в виду Dual-Core Optimizer? Он выше XP не работает, ЕМНИП. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
goodman Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Имеется в виду Dual-Core Optimizer? Он выше XP не работает, ЕМНИП. да, именно он... давно это было, хрюша стояла ещё @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
tricsi Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 (edited) Имеется в виду Dual-Core Optimizer? Он выше XP не работает, ЕМНИП. да, именно он... давно это было, хрюша стояла ещё тогда только такой выход пробовать ставить оптимизатор + CPU-Control (заставив работать 2_е ядро) и запустить в режиме совместимости с ХР....пробовать короче сначала на реплее естественно Edited September 20, 2015 by tricsi @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Progrev_T Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 У тебя очень эффективно работает проц, поэтому и тянет все хорошо. Те графики, что кидали по AMD, все упираются в одно ядро. Вот я тоже не понял, как у него нагрузка так ровно распределилась по ядрам. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 (edited) Ну у меня тоже проц не на 100% грузится. Причем ничего особо для этого я не делал. Edited September 20, 2015 by sirmax @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
BeReSa Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 (edited) Ну у меня тоже проц не на 100% грузится. Причем ничего особо для этого я не делал. Да по идее у всех так, к тому же, по очередность ядер меняется, как заметил. предположил такую проблему, что отписал на форуме ВГ. Последняя попытка, подозрение на рабочую память GPU и как временный выход, увеличение виртуальной памяти для GPU. И второе, работа клиента с кэшем CPU, а разница на АMD заметна, так как технология другая этих уровней. В общем возможно работа клиента и сервера при оптимизации нарушила работу "семафоров" когда идет множественное обращение к большим кускам памяти и у ребят просто крэшится клиент после нескольких боев но перед этим начинает всё залипать. Проблема не XVM и провёл проверку у ребят из клана, основные фризы и проблемы были связанны с модами. XVM только немного усиливает видимость фризов клиента. Про моды вообще молчу. Edited September 20, 2015 by BeReSa @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
tricsi Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 (edited) Вот я тоже не понял, как у него нагрузка так ровно распределилась по ядрам. а чего тут не понятного, я всё подробно расписал, что и как... использован "CPU-Control", программа такая...принудительно заставляет работать сразу два ядра, если приложение для однояденого покажи скрин из диспетчера "соответствие процессоров" для клиента Ну у меня тоже проц не на 100% грузится. Причем ничего особо для этого я не делал. 2015-09-20 17-32-11 Скриншот экрана.png дык i5...если не ошибаюсь ========================== и поаккуратнее с прогой, не до играйтесь до переустановки оси Edited September 20, 2015 by tricsi @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Как написали в теме CPU-Control, это плацебо. Хотя пусть попробуют те, у кого упирается в полку одно ядро, вдруг поможет. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Progrev_T Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Как написали в теме CPU-Control, это плацебо. Хотя пусть попробуют те, у кого упирается в полку одно ядро, вдруг поможет. Помогло. Средний FPS не добавило, но нижний порог подняло. Frames: 4677 - Time: 97111ms - Avg: 48.161 - Min: 20 - Max: 64 Frames: 4690 - Time: 97391ms - Avg: 48.156 - Min: 26 - Max: 65 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Да это все в пределах погрешности. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Progrev_T Posted September 20, 2015 Share Posted September 20, 2015 Фризов, из-за упирания процессора в потолок, теперь не должно быть. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.