XVM: Падение FPS, микрофризы. Исследуем и исправляем.

[sirmax 5,499]

latest_xvm 4840 (14.09.2015)

Frames: 4143 - Time: 97189ms - Avg: 42.628 - Min: 17 - Max: 60

"XVM из этого архива"

Frames: 4656 - Time: 97438ms - Avg: 47.784 - Min: 17 - Max: 66

Это уже интересно. По идее разницы как раз не должно быть.

Кстати, на XP вообще можно не проверять, она уже давно морально устарела, и из-за отсутствия поддержки на ней может быть все, что угодно.

 

UPD: хотя нет, у тебя W7 без темы. В любом случае хз что ты там в системе накрутил.

Edited September 19, 2015 by sirmax

[tricsi 1,144]

@tricsi, спасибо, неплохая информация для тех, кто пытается найти проблему. 

Кстати, у тебя винда x86, похоже. Это тоже важный момент.

да, х86 W7 (дома)

и я загоняя клиент на 2 ядра использовал CPU-Control, чтоб не лазить каждый раз в диспетчер, им можно и на 4_е ядра запихнуть

 

Edited September 19, 2015 by tricsi

[Progrev_T 5]

UPD: хотя нет, у тебя W7 без темы. В любом случае хз что ты там в системе накрутил.

Да всё как обычно. Настройка W7 на максимальную производительность с удалением всего ненужного мусора (в том числе тем) и установкой последних драйверов. Я сам хз откуда такая разница FPS, если загрузка процессора фактически не изменилась.

 

UPD

Хотя нет, в загрузке процессора разница есть. Часть нагрузки с первого ядра была перенесена на второе.

Edited September 19, 2015 by Progrev_T

[BeReSa 97]

Проверил еще раз с XVM 4853, конфиг один и тот же, установлены все моды, фризы почти не заметны при включенных ХП

 

XVM 4853
Frames: 22175 - Time: 347672ms - Avg: 63.781 - Min: 26 - Max: 94

 

папка от sirmax
Frames: 14195 - Time: 248750ms - Avg: 57.065 - Min: 24 - Max: 92

 

 

DxDiag.txt

[seriych 2,178]

 

 

Настройка W7 на максимальную производительность с удалением всего ненужного мусора (в том числе тем)

В теории дефолтная тема с отключенными эффектами быстрее чем отсутствующая тема, ибо последняя не поддерживает аппаратное ускорение.

[Progrev_T 5]

В теории дефолтная тема с отключенными эффектами быстрее чем отсутствующая тема, ибо последняя не поддерживает аппаратное ускорение.

У меня "классическая" стоит, а эффекты отключены.

[tricsi 1,144]

ещё потестил...без особых изменений, но для моего железа всё вернул на старые настройки + CPU-Control

NF 4.5,..ATI 14.4,..MV C++ 2013  и тд и тп...W7_x86 (сборка Windows 7 BE  X86&X64 SP1 RUS ©SPA)

фризов нет

скрины с боя

единстенное, просадка БП на 0.5в (12в) в бою, просто система 3 скрин

=============================

в интернете для AMD упоминается какой-то оптимизатор для проца, не знаю что это такое, так как никогда не было AMD

для начала лучше почитать...что это такое

Edited September 20, 2015 by tricsi

[sirmax 5,499]

У тебя очень эффективно работает проц, поэтому и тянет все хорошо. Те графики, что кидали по AMD, все упираются в одно ядро.

[goodman 664]

 

 

для AMD упоминается какой-то оптимизатор для проца

очень давно пользовался им, танков ещё не существовало, но прирост производительности на одноядерных приложениях ощущался
кстати, драйвер сам амд выпустил насколько помню 

[Jigsaff 9]

Имеется в виду Dual-Core Optimizer? Он выше XP не работает, ЕМНИП.

[goodman 664]

Имеется в виду Dual-Core Optimizer? Он выше XP не работает, ЕМНИП.

да, именно он... давно это было, хрюша стояла ещё

[tricsi 1,144]

Имеется в виду Dual-Core Optimizer? Он выше XP не работает, ЕМНИП.

 

да, именно он... давно это было, хрюша стояла ещё

тогда только такой выход

пробовать ставить оптимизатор + CPU-Control (заставив работать 2_е ядро)

и запустить в режиме совместимости с ХР....пробовать короче

сначала на реплее естественно

Edited September 20, 2015 by tricsi

[Progrev_T 5]

У тебя очень эффективно работает проц, поэтому и тянет все хорошо. Те графики, что кидали по AMD, все упираются в одно ядро.

Вот я тоже не понял, как у него нагрузка так ровно распределилась по ядрам.

[sirmax 5,499]

Ну у меня тоже проц не на 100% грузится. Причем ничего особо для этого я не делал.

Edited September 20, 2015 by sirmax

[BeReSa 97]

Ну у меня тоже проц не на 100% грузится. Причем ничего особо для этого я не делал.

 

Да по идее у всех так, к тому же, по очередность ядер меняется, как заметил.

предположил такую проблему, что отписал на форуме ВГ.

 

 

Последняя попытка, подозрение  на рабочую память GPU и как временный выход, увеличение виртуальной памяти для GPU. И второе, работа клиента с кэшем CPU, а разница на АMD заметна, так как технология другая этих уровней.

В общем возможно работа клиента и сервера при оптимизации нарушила работу "семафоров" когда идет множественное обращение к большим кускам памяти и у ребят просто крэшится клиент после нескольких боев но перед этим начинает всё залипать.

Проблема не XVM и провёл проверку у ребят из клана, основные фризы и проблемы были связанны с модами. XVM только немного усиливает видимость фризов клиента. Про моды вообще молчу.

Edited September 20, 2015 by BeReSa

[tricsi 1,144]

Вот я тоже не понял, как у него нагрузка так ровно распределилась по ядрам.

а чего тут не понятного, я всё подробно расписал, что и как...

использован "CPU-Control", программа такая...принудительно заставляет работать сразу два ядра, если приложение для однояденого

покажи скрин из диспетчера "соответствие процессоров" для клиента

 

Ну у меня тоже проц не на 100% грузится. Причем ничего особо для этого я не делал.

2015-09-20 17-32-11 Скриншот экрана.png

дык i5...если не ошибаюсь

 

==========================

и поаккуратнее с прогой, не до играйтесь до переустановки оси

Edited September 20, 2015 by tricsi

[sirmax 5,499]

Как написали в теме CPU-Control, это плацебо. Хотя пусть попробуют те, у кого упирается в полку одно ядро, вдруг поможет.

[Progrev_T 5]

Как написали в теме CPU-Control, это плацебо. Хотя пусть попробуют те, у кого упирается в полку одно ядро, вдруг поможет.

Помогло.

 

Средний FPS не добавило, но нижний порог подняло.

Frames: 4677 - Time: 97111ms - Avg: 48.161 - Min: 20 - Max: 64

Frames: 4690 - Time: 97391ms - Avg: 48.156 - Min: 26 - Max: 65

[sirmax 5,499]

Да это все в пределах погрешности.

[Progrev_T 5]

Фризов, из-за упирания процессора в потолок, теперь не должно быть.