seriych

@CKOMOPOXOB, Сойдет? Если да, то вот всё одним архивом: конфиг, иконки, шрифт (если не XP, то устанавливать не надо, он уже есть)

Даже если сделать без скобок и 11-м шрифтом, то все равно не влезает: Надо либо убирать оттуда какие-то численные данные, либо выкинуть название танка и использовать альтернативные иконки с названием танков (например, как у меня на скрине).

"removePanelsModeSwitcher": true,

Я этого и боялся. Может сделаешь случайную выборку игроков тысяч 50. Эксель вроде столько переварит (даже миллион переварит вроде: http://office.microsoft.com/ru-ru/excel-help/HP010342495.aspx). А то с аксесом еще разбираться надо.

Как успехи?

@Zmeyy, Ты конфиг-то предыдущий используй. Зачем тебе эти куча надписей #96ff00? Я просто пытался отловить глюк, почему у тебя не работает.

max, наверное? А то мы бы не увидели никого с рейтингом больше 1. А зачем вообще растягивать диапазон? Чтобы опять люди кричали "что за дебильная формула, постоянно сливаются бои при 95% шансе"? Мне кажется наоборот не надо растягивать.По-хорошему надо, конечно статистику собрать по боям, прогнозам и фактическим результатам, ну и оттуда плясать, надо ли формулу растягивать, сжимать или вообще выкидывать на помойку.

Дальность стрельбы су-26 (полезно при игре в средних/низких ротах).

http://noobmeter.com/player/ru/dertonic Сейчас по WN6 он вообще в минусах :-) @sirmax, Кстати, как макрос {{wn6}} реагирует на отрицательные значения?

Ты не понял. Неудобство возникает, если стоковая и топовая башня имеют одинаковый обзор.

Да вроде не было никакого наезда. Высказано вполне логичное предложение, другое дело что, как мы выяснили, его еще реализовать надо постараться. В игре не нужна, но допустим следить как своя меняется можно. Правда для этого не обязательно иметь соответствующее значение в самой игре, достаточно смотреть на сайте или еще где. Но четырехзначное значение останется в любом случае, а вот добавят ли односимвольное, это вопрос :-)

Не, ну он-то программно эту табличку получил, а ты вручную каждый танчик, каждую башенку... Кстати, в твоем файлике косяк. Точнее не в файлике, а так скажем в применимости этого файлика к текущей реализации миникарты. Если у танка обзор топовой и нетоповой башен одинаковый, а мы рисуем оба круга и используем прозрачность не 100 (блин, до сих пор не понимаю, почему это называется прозрачность, если это на самом деле непрозрачность), то рисуется два круга одного радиуса, но выглядит это как один круг, но прозрачность там суммируется и получается более яркий круг, чем обычно. Надо бы поотключать круги стоковых башен для таких танков. И для арты указан не обзор, а дальность стрельбы :-(

Наоборот, убрать заглавные (сорри перепутал в своем сообщении строчные и прописные). И еще раз извиняюсь, засело в голове, что sirmax где-то писал, про названия, которые разработчики могут и не могут менять, и подумалось, что по ссылке http://code.google.com/p/wot-xvm/source/browse/trunk/src/xvm/src/wot/utils/VehicleInfoData2.as неизменяемым является только левый столбик. Но это не так, нашел это сообщение:http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2389-предложения-от-авторов-т-calc/?p=27558 так что все норм, спасибо.

@VicKing, И где же обещанное внутреннее имя? Внутреннее имя всех танков не содержит строчныхпрописных букв, а макросы завязаны именно на внутренние имена и чувствительны к регистру.

@fate, @demon2597, consola.zip

Хорошо бы, а то боюсь редакторы загнутся от таких объемов, а программно парсить не умею :-( Достаточно просто два столбика: eff и wn6, причем без разницы, будут ли соседние значения соответствовать одному и тому же игроку.

@POLIROID, А нельзя это себе на комп загрузить? Только поправь: универсальний способ отслежывать Эфективность сесии

Учитывая весьма специфический вид функций рейтинга, этот "просто какой-то коэффициент" может оказаться весьма трудновыводимой функцией. В этом сообщении я сравнивал графики и значения рейтингов: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2575-wn6-efficiency-formula/page-6?do=findComment&comment=32538 Так вот этот "просто какой-то коэффициент" должен быть некоей функцией от расчетного рейтинга wn6 при домножении на которую его график(синий) совпадет с графиком eff (красным). *Только те графики, если что могут быть неточными, ибо по eff данные довольно древние, а по wn6 собраны по неизвестной выборке. sirmax выборку сделает(он походу вообще всю базу считает), там видно будет. Ну между процентами мы вроде не путаемся, мы же знаем, в каком порядке они у нас идут. Да и можно символ подписывать при желании какой хочешь: 5w, 3e.

Маньяк :-)

Я так понимаю @demon2597 имел в виду диапазоны соответствия цвета рейтингу. Это одно. А ты говоришь про то, чтобы сами значения соответствовали такому же количеству игроков, имеющих такой рейтинг(это могут быть другие игроки, но их общее количество то же). Да, это было бы правильно, но для этого надо подгонять формулу, о чем я и писал в своем сообщении. Это весьма проблематично. Хотя когда sirmax выложит статистику, этим можно попробовать заняться. Кстати, это одна из причин, по которой я предлагал для wn6 тоже сделать односимвольное сокращение, чтобы оценивать игроков от 0 до 10, как в эффективности по танку.

Да, подойдет. А откуда инфа?

Ничего, что в новом нет секций вроде "allRevealedUnits" или макроса {{ifspg}}?

@Antoshkaaa, Конфиг от старой версии, используй пример из 6-й.

Эммм... название танка + стандартная иконка занимает больше места, чем число + альтернативная иконка.

Диапазоны наоборот не должны совпадать, ибо тогда в одинаковые диапазоны по wot-news и wn6 будет попадать разное число игроков, причем отличатся может в разы(для высших диапазонов). Либо надо использовать иные диапазоны(sirmax вроде как сейчас собирает стату, чтобы выяснить какие именно), либо подгонять формулу, чтобы диапазоны были такими же(но это весьма тяжело осуществить).