Aahz Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 по новой эффективности? Да, вот 1700+ очень редко, а 1500 через бой точно 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 12, 2013 Author Share Posted February 12, 2013 а почему решили принять по дефолту першкаленную wn6 а не eff можете пояснить? Мне вот вроде все в ней нравится, но не нравится, что захват вообще боком пропускает Специально ради твоего поста и подобных. :) За WN6 было очень много отзывов, а за эффективность - нет. Опять же, наголосовали за WN6 много. Вот я под шумок ее и подменил, чтобы те, кого больше устраивает эффективность не молчали, а писали. :) Да, вот 1700+ очень редко, а 1500 через бой точно Значит надо менять шкалу. Давайте попробуем оставить расчет по RU, просто границы %sup немного поднять. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
jage Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 Очень много тогда будет фиолетовых :) фиолетовых все боятся и их должно быть мало @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 Начал писать про формулы эффективности: https://docs.google.com/document/d/1pl1rTfFZKhFKVZ7TqRoZRFg4wrJjr8683NkWwnFSf2g/pub Продолжать про XVM Scale или бросить дурное? 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
He_ToT_Two_Pizza Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 (edited) Значит надо менять шкалу. Давайте попробуем оставить расчет по RU, просто границы %sup немного поднять. Синих(1500+) по старому рейтингу эфф. было 1,9%, фиолетовых(1800+) - 0,1%. Но это то, что долгое время болталось справа от данных на wot-news. Edited February 12, 2013 by Two_Pizza @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Aahz Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 фиолетовых все боятся и их должно быть мало Так о том и речь, что 1550 мало для фиолетового цвета Значит надо менять шкалу. Давайте попробуем оставить расчет по RU, просто границы %sup немного поднять. на предыдущей странице, вполне адекватные рамки были (1740 помоему и выше) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
FromShadow Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 (edited) фиолетовых все боятся и их должно быть мало Свою задницу спасаешь? :D Знаешь, учитывая, что мы тут сумели донести мысль только за две недели вопросов и ответов, я потерял веру в способность что либо объяснять. Хотя попробовать, конечно, можно. Ну ты эту кашу заварил, ты и расхлебывай :) Лично я идею перехода на двухзначную шкалу не поддерживаю. Edited February 12, 2013 by FromShadow @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 Синих(1500+) по старому рейтингу эфф. было 1,9%, фиолетовых(1800+) - 0,1%. Это ты на wot-news прочитал? Там данные из палеолита и вообще непонятно по какой стате полученные. Я не могу их сравнивать с текущими. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 12, 2013 Author Share Posted February 12, 2013 Так о том и речь, что 1550 мало для фиолетового цвета на предыдущей странице, вполне адекватные рамки были (1740 помоему и выше) Мы отталкиваемся от процента игроков, а не от значения рейтинга (это был краткий пересказ предыдущих серий :). Это ты на wot-news прочитал? Там данные из палеолита и вообще непонятно по какой стате полученные. Я не могу их сравнивать с текущими. можно попробовать те же значения поставить - 2% для синих, 0.1% для фиолетовых. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 (edited) @sirmax, Ты можешь базу быстренько сварганить из тысяч 50-100 случайных игроков? Чтобы там были не только текущие eff, wn6, gwr, но и старая eff? Или если сейчас делать, то будут все игроки, в том числе сто лет не игравшие? Edited February 12, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Aahz Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 Мы отталкиваемся от процента игроков, а не от значения рейтинга (это был краткий пересказ предыдущих серий :). извиняюсь, я просто по личному опыту сказал, что 1500+ много, а начаиная от 1700+ в новой версии мало игроков :) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 12, 2013 Author Share Posted February 12, 2013 @sirmax, Ты можешь базу быстренько сварганить из тысяч 50-100 случайных игроков? Чтобы там были не только текущие eff, wn6, gwr, но и старая eff? сейчас не могу, на работе база осталась. Могу в тот же excel что выслал по RU добавить еще расчет по старой эффективности. Данные для расчета все есть. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 Могу в тот же excel что выслал по RU добавить еще расчет по старой эффективности. Данные для расчета все есть. Да, конечно, добавь. Процентики посмотрим. А то реально надо фиолетовых вверх двигать, но непонятно насколько @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
He_ToT_Two_Pizza Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 (edited) Это ты на wot-news прочитал? Там данные из палеолита и вообще непонятно по какой стате полученные. Я не могу их сравнивать с текущими. Да, я поправил пост чтобы такого сообщения в ответ не получить, но прочитал ты ещё не исправленную версию:) Мы отталкиваемся от процента игроков, а не от значения рейтинга (это был краткий пересказ предыдущих серий :). Ну по личным впечатлениям от игры, я не могу отнести человека с рейтингом в 1310 к великолепным игрокам, так же как и 1060 к хорошим. 1060 это середнячок, который не всегда может отстрелять свои хп, что никак не соответствует "хорошему". Edited February 12, 2013 by Two_Pizza @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 (edited) Специально ради твоего поста и подобных. :) За WN6 было очень много отзывов, а за эффективность - нет. Опять же, наголосовали за WN6 много. Вот я под шумок ее и подменил, чтобы те, кого больше устраивает эффективность не молчали, а писали. :) Так голосовалку то ты же не обнулял, а она состоялась до изменения текущего eff. Хотя в текущей формуле eff меня очень расстраивает вот это: значительно снижено влияние среднего урона за бой для игроков с низким средним уровнем техники. Выходит если я люблю играть на 5-8 ЛВЛ, то я полуобреченный лошара. Зашибись/ Эх в идеале бы в WN6 немножечко захвата, (а то нахрена вообще туда лезть под огонь хватать чего-то)- было бы прямо блеск. Че то я вообще потерялся, целиком ничего не устраивает Edited February 12, 2013 by demon2597 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 12, 2013 Author Share Posted February 12, 2013 Так голосовалку то ты же не обнулял, а она состоялась до изменения текущего eff да я решил, что без толку. Даже тему переименовал, чтобы следы скрыть. :) Сделайте кто-то голосовалку за варианты: {{xeff}} - 34 {{xwn}} - 34 {{eff}} - 1234 {{wn}} - 1234 {{xeff}}|{{xwn}} - 34|34 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
FromShadow Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 Ну по личным впечатлениям от игры, я не могу отнести человека с рейтингом в 1350 к великолепным игрокам, так же как и 1070 к хорошим. 1070 это середнячок, который не всегда может отстрелять свои хп, что никак не соответствует "хорошему". Может стоит красить с упором на урон? Мы знаем средний уровень танков у каждого игрока. Что если относить игроков к плохим/хорошим в соответствии к хп/урон? Скажем, средний уровень танков у человека 7, определить какое среднее хп на этом уровне (скажем, 1100) и проверять, если у человека результат от деления больше 1, то он выше среднего, меньше - ниже среднего. Что то в этом роде. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 {{eff}} - 1234 А это чего за цифирьки? чет я сегодня по ходу вообще туплю @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 12, 2013 Author Share Posted February 12, 2013 А это чего за цифирьки? чет я сегодня по ходу вообще туплю пример, как будет выглядеть. Если еще в цвете сделать, вообще отлично. А то народ по макросам и не поймет как лучше. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 12, 2013 Share Posted February 12, 2013 Сделайте кто-то голосовалку за варианты: {{xeff}} - 34 {{xwn}} - 34 {{eff}} - 1234 {{wn}} - 1234 {{xeff}}|{{xwn}} - 34|34 Не, надо специально одинаковые для {{xeff}} и {{xwn}} написать и разные для {{eff}} и {{wn}} @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.