TurinDeNar Posted February 6, 2013 Author Share Posted February 6, 2013 (edited) Здесь еще нет уверенности в том, правильно ли считает этот экселовский калькулятор написанные формулы. Лог боя из моего поста №141 вбит третьей строкой.Тогда получается что 1 и 2 формулы вроде как правильно считаются, а 3 и 4 нет. Калькулятор дает 82%,74%, 52%, 145%, а скрин показывает что должно быть 82%,74%, 55%, 91%. Edited February 6, 2013 by TurinDeNar @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 (edited) Обновление расчетов. F3 поменял на F4, но только по глобальной стате. Вообще, очень портит картину диапазон значений wn6, в частности ограничение снизу (1). xvm-stat-log.7z Edited February 6, 2013 by sirmax 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 6, 2013 Author Share Posted February 6, 2013 (edited) Обновление расчетов. F3 поменял на F4, но только по глобальной стате. Вообще, очень портит картину диапазон значений wn6, в частности ограничение снизу (1). Слушай такой классный калькулятор получился. Можно менять значения в формулах прямо "на лету" и сразу смотреть что получается, я в полном восторге, спасибо Sirmax! Кстати поменял в 4-й формуле nw6 на eff чтобы посмотреть что получается, и знаешь, особых изменений значений не отмечается, так что все нормально и с wn6 считает. А по итогу анализа этого 31-го реплея я чета в легком замешательстве если честно:) % "попаданий" совсем какой-то маленький получился по всем четырем формулам:) Сижу в печали... Но благодаря калькулятору я похоже уже знаю где нужно пробовать копать для увеличения точности прогноза! В коэффициентах. Нужно не просто добавлять какие-то значения просто в зависимости от той же разницы в уровне текущего боя и уровнем в какие попадает танк по балансеру (+25% на каждый лвл), или же по количеству боев (где по шкале добавляет), а как-то связывать размер этого коэффициента с тем насколько хорошо игрок играет. А то какой нибудь игрок с 1000 РЭ и 50% побед, но отыгравший 20к боев за счет не совсем продуманного текущего коэффициента Кab имеет показатель боевой эффективности равный игроку с 1300 эффективности с 60% побед но отыгравшему всего 6к боев. Неправильно это. Нужна еще некая дополнительная дифференциация данного коэффициента. Я уже давно думаю об этом но пока руки не доходили проверить и реализовать. Нечто похожее нужно скорее всего сделать еще и с коэффициентом уровней боев. Вот о чем говорю, игроки разные а расчетная боевая эффективность получается одинаковая Antey007, а можно попросить тебя оценить по своему методу текущую реализацию 3-ю и 4-ю формулы, когда Sirmax их поправил? Edited February 6, 2013 by TurinDeNar @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Вообще, очень портит картину диапазон значений wn6, в частности ограничение снизу (1). Напомните пожалуйста, из-за чего отказались от отрицательных значений wn6? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 6, 2013 Author Share Posted February 6, 2013 Напомните пожалуйста, из-за чего отказались от отрицательных значений wn6? NemoW, не отвлекайся от боев на мелочи:))))) Родине нужен как воздух твой логстатфайл:) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 xvm-stat.zip @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 (edited) @TurinDeNar, Если что функцию раздачи баллов "по-правильному" сделал. Функция и результаты оценки формул на скриншоте: Все формулы растянуты на дополнительный коэфициент, о чем писал выше. Этот коэффициент зависит от параметра "откл" на скриншоте и показывает среднее отклонение от 50%, которое дает формула. Соответственно делаем коэффициенты такими, чтобы все формулы давали равное отклонение от 50%. Еще один коэффициент "пологость" показывает, насколько крутыми или пологими будут функции раздачи баллов. Влияние параметров можно посмотреть тут: Как видим в любом случае Ф2 опять молодцом, а Ф1 на свалку. Edited February 7, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 Обновил скрины @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 Слушай такой классный калькулятор получился. Можно менять значения в формулах прямо "на лету" и сразу смотреть что получается, я в полном восторге, спасибо Sirmax! Еще ошибки надо исправлять, не все нормально. WN6, например, обрезана снизу, а WN6x считается правильно только для первых трех боев, а в остальных глючит из-за того, что не везде есть значение среднего уровня танка. В общем, еще надо половить тараканов. Актуальные версии файликов лежат в исходниках: http://code.google.com/p/wot-xvm/source/browse/#svn%2Ftrunk%2Faddons%2Fxvm-stat-log Можете брать оттуда. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 (edited) Дядя Турин, а твоя формула учитывает нагибабельность каждого танка (средний % побед на танке по серверу)? Edited February 7, 2013 by nemoW @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 Дядя Турин, а твоя формула учитывает нагибабельность каждого танка (средний % побед на танке по серверу)? Учитывает. В calc.xmlx все эти данные есть. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 7, 2013 Author Share Posted February 7, 2013 (edited) Дядя Турин, а твоя формула учитывает нагибабельность каждого танка (средний % побед на танке по серверу)? А как же.. (важно так:)), учитывает:) if Et >0 then Eb = (((3/5 * Et * (100 + Rt - AvgW) / 100 )* (1+ Кtb)) + ((2/5 * Ea * (100 + Ra - 48) / 100) * (1+ Кab))) * (1 + 0,25 * Klvl); else Eb= ((Ea * (100 + Ra - 48) / 100) * (1+Kab)) * (1 + 0,25 * Klvl) AvgW - средний процент побед на данной технике в целом по серверу По аккаунту же в целом при анализе результативности игрока по % побед сравнивается просто со средним % побед в размере 48% (2% недостающих до 50% это на ничьи) Edited February 7, 2013 by TurinDeNar @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 исправил в xlsx несколько ошибок и добавил новые реплеи (спасибо, nemoW :) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 7, 2013 Author Share Posted February 7, 2013 (edited) исправил в xlsx несколько ошибок и добавил новые реплеи (спасибо, nemoW :) Хм... смотрю в исходниках файл calc там анализ 29 реплеев. В предыдушем было 31. Эти 29 это что? Новые? А старых (тех 31) уже что нет? А нет, вижу старые 29, а вот по новым (добавленным) что-то не рассчитались формулы, или это у меня Excel глючит. Edited February 7, 2013 by TurinDeNar @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 странно, может потерял при объединении. Сейчас пересоздам, правда придется заново все парсить, это на полчаса где-то. :) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted February 7, 2013 Author Share Posted February 7, 2013 странно, может потерял при объединении. Сейчас пересоздам, правда придется заново все парсить, это на полчаса где-то. :) А глянь сам еще, просто мой Excel в последнее время ведет себя неадекватно:) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 У меня тоже 29. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 да, 29. Но зато по крайней мере на закладке calc теперь показывает правильно кто победил, а то там ошибка была. Кстати, как в excel сделать ссылки на ячейки с шагом 2? То есть B2 B4 B6...? А то вручную приходится набирать. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Mr A Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 (edited) как в excel сделать ссылки на ячейки с шагом 2? Автозаполнение работает, точнее указывай, как надо сделать. 'Скриншот' http://blog.depit.ru/autozapolnenye-excel/ Edited February 7, 2013 by MrA @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 7, 2013 Share Posted February 7, 2013 Кстати, как в excel сделать ссылки на ячейки с шагом 2? То есть B2 B4 B6...? Эммм, ты это имешь в виду? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.