[Формула расчета шансов на победу / Chance to win formula]

[TurinDeNar 576]

Здесь еще нет уверенности в том, правильно ли считает этот экселовский калькулятор написанные формулы.

 

Лог  боя из моего поста №141 вбит третьей строкой.Тогда получается что 1 и 2 формулы вроде как правильно считаются, а 3 и 4 нет.

Калькулятор дает 82%,74%, 52%, 145%,

а скрин показывает что должно быть 82%,74%, 55%, 91%.

Edited February 6, 2013 by TurinDeNar

[sirmax 5,499]

Обновление расчетов.

F3 поменял на F4, но только по глобальной стате.

 

Вообще, очень портит картину диапазон значений wn6, в частности ограничение снизу (1).

xvm-stat-log.7z

Edited February 6, 2013 by sirmax

[TurinDeNar 576]

Обновление расчетов.

F3 поменял на F4, но только по глобальной стате.

 

Вообще, очень портит картину диапазон значений wn6, в частности ограничение снизу (1).

Слушай такой классный калькулятор получился. 

Можно менять значения в формулах прямо "на лету" и сразу смотреть что получается, я в полном восторге, спасибо Sirmax!

Кстати поменял в 4-й формуле nw6 на eff чтобы посмотреть что получается, и знаешь, особых изменений значений не отмечается, так что все нормально и с wn6 считает. 

 

А по итогу анализа этого 31-го реплея я чета в легком замешательстве если честно:) % "попаданий" совсем какой-то маленький получился по всем четырем формулам:) 

Сижу в печали...

Но благодаря калькулятору я похоже уже знаю где нужно пробовать копать для увеличения точности прогноза! В коэффициентах. Нужно не просто добавлять какие-то значения просто в зависимости от той же разницы в уровне текущего боя  и уровнем в какие попадает танк по балансеру (+25% на каждый лвл), или же по количеству боев (где по шкале добавляет), а как-то связывать размер этого коэффициента с тем насколько хорошо игрок играет. 

А то какой нибудь игрок с 1000 РЭ и 50% побед, но отыгравший 20к боев за счет не совсем продуманного текущего коэффициента Кab имеет показатель боевой эффективности равный игроку с 1300 эффективности с 60% побед но отыгравшему всего 6к боев. Неправильно это. Нужна еще некая дополнительная дифференциация данного коэффициента. Я уже давно думаю об этом но пока руки не доходили проверить и реализовать.  Нечто похожее нужно скорее всего сделать еще и с коэффициентом уровней боев.   

Вот о чем говорю, игроки разные а расчетная боевая эффективность получается одинаковая

 

 

Antey007, а можно попросить тебя оценить по своему методу текущую реализацию 3-ю и 4-ю формулы, когда Sirmax их поправил?  

Edited February 6, 2013 by TurinDeNar

[nemoW 84]

Вообще, очень портит картину диапазон значений wn6, в частности ограничение снизу (1).

Напомните пожалуйста, из-за чего отказались от отрицательных значений wn6?

[TurinDeNar 576]

Напомните пожалуйста, из-за чего отказались от отрицательных значений wn6?

NemoW, не отвлекайся от боев на мелочи:))))) Родине нужен как воздух твой логстатфайл:) 

[nemoW 84]

xvm-stat.zip

[seriych 2,178]

@TurinDeNar,

Если что функцию раздачи баллов "по-правильному" сделал. Функция и результаты оценки формул на скриншоте:

Все формулы растянуты на дополнительный коэфициент, о чем писал выше. Этот коэффициент зависит от параметра "откл" на скриншоте и показывает среднее отклонение от 50%, которое дает формула. Соответственно делаем коэффициенты такими, чтобы все формулы давали равное отклонение от 50%.

Еще один коэффициент "пологость" показывает, насколько крутыми или пологими будут функции раздачи баллов. Влияние параметров можно посмотреть тут:

Как видим в любом случае Ф2 опять молодцом, а Ф1 на свалку.

Edited February 7, 2013 by seriych

[seriych 2,178]

Обновил скрины

[sirmax 5,499]

Слушай такой классный калькулятор получился. 

Можно менять значения в формулах прямо "на лету" и сразу смотреть что получается, я в полном восторге, спасибо Sirmax!

Еще ошибки надо исправлять, не все нормально. WN6, например, обрезана снизу, а WN6x считается правильно только для первых трех боев, а в остальных глючит из-за того, что не везде есть значение среднего уровня танка. В общем, еще надо половить тараканов.

 

Актуальные версии файликов лежат в исходниках: http://code.google.com/p/wot-xvm/source/browse/#svn%2Ftrunk%2Faddons%2Fxvm-stat-log

Можете брать оттуда.

[nemoW 84]

Дядя Турин, а твоя формула учитывает нагибабельность каждого танка (средний % побед на танке по серверу)?

Edited February 7, 2013 by nemoW

[sirmax 5,499]

Дядя Турин, а твоя формула учитывает нагибабельность каждого танка (средний % побед на танке по серверу)?

Учитывает. В calc.xmlx все эти данные есть.

[TurinDeNar 576]

Дядя Турин, а твоя формула учитывает нагибабельность каждого танка (средний % побед на танке по серверу)?

А как же.. (важно так:)), учитывает:)

if Et >0 then Eb = (((3/5 * Et * (100 + Rt - AvgW) / 100 )* (1+ Кtb)) + ((2/5 * Ea * (100 + Ra - 48) / 100) * (1+ Кab))) * (1 + 0,25 * Klvl); else Eb= ((Ea * (100 + Ra - 48) / 100) * (1+Kab)) * (1 + 0,25 * Klvl)

AvgW - средний процент побед на данной технике в целом по серверу

 

По аккаунту же в целом при анализе результативности игрока по % побед сравнивается просто со средним % побед в размере 48%  (2% недостающих до 50% это на ничьи)

Edited February 7, 2013 by TurinDeNar

[sirmax 5,499]

исправил в xlsx несколько ошибок и добавил новые реплеи (спасибо, nemoW :)

[TurinDeNar 576]

исправил в xlsx несколько ошибок и добавил новые реплеи (спасибо, nemoW :)

Хм... смотрю в исходниках файл calc там анализ 29 реплеев. В предыдушем было 31. Эти 29 это что? Новые? А старых (тех 31) уже что нет? А нет, вижу старые 29, а вот по новым (добавленным) что-то не рассчитались формулы, или это у меня Excel глючит.

Edited February 7, 2013 by TurinDeNar

[sirmax 5,499]

странно, может потерял при объединении. Сейчас пересоздам, правда придется заново все парсить, это на полчаса где-то. :)

[TurinDeNar 576]

странно, может потерял при объединении. Сейчас пересоздам, правда придется заново все парсить, это на полчаса где-то. :)

А глянь сам еще, просто мой Excel в последнее время ведет себя неадекватно:)

[seriych 2,178]

У меня тоже 29.

[sirmax 5,499]

да, 29. Но зато по крайней мере на закладке calc теперь показывает правильно кто победил, а то там ошибка была.

Кстати, как в excel сделать ссылки на ячейки с шагом 2? То есть B2 B4 B6...? А то вручную приходится набирать.

[Mr A 750]

как в excel сделать ссылки на ячейки с шагом 2?

 

Автозаполнение работает, точнее указывай, как надо сделать.

'Скриншот'

http://blog.depit.ru/autozapolnenye-excel/

Edited February 7, 2013 by MrA

[seriych 2,178]

Кстати, как в excel сделать ссылки на ячейки с шагом 2? То есть B2 B4 B6...?

 

Эммм, ты это имешь в виду?