xTE: рейтинг эффективности по танкам. Формула и обсуждение.

[seriych 2,178]

ладно, сделаю графики еще и по е50м, всё равно шкалу вряд ли раньше чем через несколько дней обновлю. Только ночью наверное. Ну может раньше, если температура раньше поднимется. Или позже, если совсем сильно поднимется и сделать не смогу :-)

 

имею xTE=55, что означает что 45% игроков, катающих этот танк имеют урон и фраги лучше чем у меня!

С чего ты взял? Так то 8%.

[StranikS_Scan 4,213]

С чего ты взял? Так то 8%.

 

Тогда КАК мой рейтинг может быть 55%, когда я лучше чем 92% игроков??? На кой черт такие цифры нужны, что по ним ни черта не понять?

 

И еще момент я выше жирным шрифтом привел цифры относительного роста и цифры xTE. Как не странно но там зависимость вышла близкой к линейной. Сумма приростов дмг%+фрг% на Хелкате у меня на 30% больше чем на Е-50М, что дало мне +30% к xTE.

 

Отсюда я полагаю, что если завтра условно говоря ты для топовых коэф. возьмешь всего одного игрока скажем самого лучшего по серверу на X-танке, а коэф. среднего игрока рассчитаешь учтя стату всех игроков, когда либо имевших X-танк, то у 90% игроков, а может и у 99% их xTE просто "сожмутся".

 

И вот это мне не нравится - система "средний & топ". Я выше уже предлагал, вместо расчета Z = f(Zavg, Ztop), взять % превышения Z-показателя игрока над остальными игроками в выборке. Для этого достаточно обработать выборку и сформировать массив % превышения по Z-параметру. Затем аппроксимировать этот массив и получить статический полином Z-функции. И так сделать по дамагу Zdmg и по фрагам Zfarg. А затем уже пилить формулу рейтинга xTE = f(Zdmg, Zfrag).

Edited May 10, 2015 by StranikS_Scan

[HellQwer 8]

раз урон по засвету вг не отдает, то можно хотябы обнаружено за бой как то задействовать

Обычно есть зависимость, да. Ниже полторашки на быстрых танках у некоторых может вызвать улыбку. Кстати, вот графики с турнира, на них не все так однозначно, но самый низкий результат получен при самом низком засвете:

забудьте про %, это командная игра, победа не зависит от конкретного игрока, это показатель лишь косвенный

как дети...

 Почему же? Это основной показатель. Если у человека низкий процент побед, скажем на 200 боях - это уже можно трактовать однозначно. А вот насколько низкий и насколько высокий не дают оценить всякие взводики, роты и т.д.

Турнира, в котором нет ни какой системы чит-контроля.

 Вайны замеряли, "читы" дают одну-две альфы, т.е. можно прикинуть результаты. Серверные рекорды могут делаться не только с читами, но и с маусами во взводе, типа трахера Люца или 50б Крэйзижокера. Это ещё вреднее для статистики.

[StranikS_Scan 4,213]

 Вайны замеряли, "читы" дают одну-две альфы, т.е. можно прикинуть результаты. Серверные рекорды могут делаться не только с читами, но и с маусами во взводе, типа трахера Люца или 50б Крэйзижокера. Это ещё вреднее для статистики.

 

Ага-ага. Возьми скатайся с тундрой+рентген и без них и посмотрим сколько раз ты попадешь в движущийся за лесом танчиг без читов и с ними. А ведь Т и Р это такие вещи которые ни как не детектятся. Однако в условиях карт загаженных растительностью и строениями - позволяют получить заведомо гарантированное преимущество перед игроком без них.

Edited May 10, 2015 by StranikS_Scan

[HellQwer 8]

Люди прям серии на замер катали. Поспрашиваю, что именно юзали.

[vlad_cs_sr 1,575]

 

имею xTE=55, что означает что 45% игроков

Тогда КАК мой рейтинг может быть 55%, когда я лучше чем 92% игроков???

хте 55 это ж не 55% превосходства..

 

Так то 8%.

типа

 

и по-моему, макросы именно по % превосходства всё-таки нужны. Не удобно анализировать, что 55 по х-рейтингу это где-то 90-99% превосходства, и шкалу в памяти держать постоянно. Прямое отображения % удобней будет (и да, я помню, почему его решили не делать, а запилили х-шкалу :)))

[Progrev_T 5]

и по-моему, макросы именно по % превосходства всё-таки нужны. Не удобно анализировать, что 55 по х-рейтингу это где-то 90-99% превосходства, и шкалу в памяти держать постоянно. Прямое отображения % удобней будет (и да, я помню, почему его решили не делать, а запилили х-шкалу :)))

Вот так было бы неплохо.

[StranikS_Scan 4,213]

Так то 8%.

 

 

У меня по отношению к нему 66,7% и 63,7%.

 

Погоди, просуммируем результат - % превосходства у меня 92%, по дмг и фрагам я имеют 66,7% и 63,7% от дамага и фрагов топового игрока.

 

Тогда что это за 55 такое???

Edited May 10, 2015 by StranikS_Scan

[Progrev_T 5]

Тогда что это за 55 такое???

XVM же, смотри табличку выше. Там видно, что XVM=55, это чуть больше 90% игроков. Edited May 10, 2015 by Progrev_T

[StranikS_Scan 4,213]

XVM же, смотри табличку выше. Там видно, что XVM=55, это чуть больше 90% игроков.

 

Я знаю откуда берется. Я негодую по поводу того что сия цифры - ни чего ни кому ни о чем не говорит.

[sech_92 469]

 

 

сия цифры - ни чего ни кому ни о чем не говорит

Только не надо думать за всех, хорошо? 

[StranikS_Scan 4,213]

Только не надо думать за всех, хорошо? 

 

Ну тогда расшифруй её. Вот тебе цифра 55, ждемс. Кого я лучше, кого я хуже? И где я вообще?

 

На таблицу просьба не ссылаться, так как таблица рядом с цифрой не прилагается.

Edited May 10, 2015 by StranikS_Scan

[sech_92 469]

Кого я лучше

Всей той массы, у которой эта цифра меньше 55

кого я хуже?

КО, тех, у кого эта цифра больше.

И где я вообще?

Около красной точки.

Да, я примерно помню этот график. Да, мне удобно. Да, я могу оценить 30 игроков таким образом за несколько секунд.

[goodman 664]

Ну тогда расшифруй её. Вот тебе цифра 55, ждемс. Кого я лучше, кого я хуже? И где я вообще?

 

На таблицу просьба не ссылаться, так как таблица рядом с цифрой не прилагается.

очень сложно к имеющейся шкале добавить второй вариант отображения в макросах? {{xte}} => {{ste}}  (%sup)  и так со всеми макросами  

[TornadoCat 1,027]

очень сложно к имеющейся шкале добавить второй вариант отображения в макросах? {{xte}} => {{ste}} (%sup) и так со всеми макросами

Почему то на эффективности обычной eff не возникает странниковских вопросов . Четырехзначка воспринимается адекватнее, чем двухзначный х-рейтинг без четырехзначной интерпретации .

Хотя Макс говорил, что выборка узкая и потому значения так разнятся . В скором времени изменится .

[goodman 664]

Почему то на эффективности обычной eff не возникает странниковских вопросов . Четырехзначка воспринимается адекватнее, чем двухзначный х-рейтинг без четырехзначной интерпретации .

Хотя Макс говорил, что выборка узкая и потому значения так разнятся . В скором времени изменится .

просто ещё время не пришло.) претензии к х-шкале, это плохое восприятие... суп более понятен ИМХО

UPD  и всё таки нужно как то отсечь задротов, даже если их десять тысяч, это всё равно капля в море, а шкалу портят

Edited May 10, 2015 by goodman

[sech_92 469]

 

 

суп более понятен ИМХО

Это рейтинг о сортах говна будет, ПМСМ. Безусловно, я не возражаю против того, чтоб рядом с привычным мне появился удобный вам, но это же всё код, который надо поддерживать...

[StranikS_Scan 4,213]

Суть проблемы в том что XVM шкала превращает линейную зависимость в нелинейную по правилами известным только тем у кого есть табличка. И это приводит к противоречию, так как растяжение и сжатие по шкале с одной стороны должно наоборот упростить восприятия и сделать его удобным, простым и интуитивно понятым, а на деле получается - черте что.

 

На деле выходит что игрок с 16% думает что он всего лишь в 2 раза хуже чем игрок с 30% в то время как он сам входит всего-то в 20% игроков, а второй входит уже в 20x3 = 60%.

 

И вот возникает вопрос, а насколько первому игроку нужно подняться по своему скиллу, т.е. вырасти над собой чтобы догнать второго игрока? в 30/16 = 2 раза? или в 60/20 = 3 раза? А может в Дмг2/Дмг1 = 5 раз?

Edited May 10, 2015 by StranikS_Scan

[goodman 664]

 

 

рейтинг о сортах говна

поясните пожалуйста.. 

[sech_92 469]

поясните пожалуйста

 Мне без разницы, сколько там у бота: 20% суп или 30% суп, оно всё равно немощное. А сбивать верхние 30% игроков в кашу - мне вредно будет, я хочу делать разницу между ними.

 

 

Суть проблемы в том что XVM шкала превращает линейную зависимость в нелинейную

Может я что-то пропускаю, но кто сказал, что процент превосходства где-то линеен? И по отношению к чему линеен по-твоему? Edited May 10, 2015 by sech_92