[Эффективность по танку / Per-vehicle efficiency / TEFF]

[TornadoCat 1,027]

Дело в том, что нет. 7-9 уровни боёв.Это всё хорошо, но на том же Ковенантере играть куда проще с обычным балансом. Да и техника, способная на "растянутый ваншот" не выглядит сбалансированной. Тот же ВТЕ100 позволяет сделать 1500 урона намного легче, чем ИС-7, даже тупо сливаясь.

Или разработчики делают идеально сбалансированные танки, но никто не умеет в них правильно играть? Иначе в твоих терминах различия в средних процентах побед разных танков не объяснить.

Да прости, я с бульдогом спутал.

На коврике катал очень долго, машина прекрасная, но вот недавно я чет запотел в Крусейдер. Так то подумать, пробитие 110, не рекордное, альфа 75, мало, подвижность не лучшая, брони нет вообще нигде . Скажешь уныл ?

А теперь внимание.

Дпм составляет при должной сборке 2380, даже немногие ст7-8 могут таким похвастать!

Пробития даже Бб хватает на тт7 в лоб, голдой вообще 180, а вышепо боевому рейтингу мы не попадаем (ну не смогли мы в чаффиподобного светляка и нас щадят), укачиваемся в маскировку, ставим оптику и вуаля - злобный игломет-дпмщик готов !

Немного практики и за шестьдесят боев мы получаем третью отметку на ствол (еще не получил, 91,44 сейчас).

Можно продолжить разговор, думаю, можем друг у друга многому поучиться или, как минимум, подбросить мне темы для пары статей ))

[sech_92 469]

 

 

Скажешь уныл?

 Не скажу, сам оставил в ангаре)
Но как быть с разницей в серверной статистике танков? Ведь все эти "вкачаемся в маскировку и обмажемся доппайками" - единицы. А статистика показывает, что некоторые машины побеждают заметно чаще других.

[TornadoCat 1,027]

Не скажу, сам оставил в ангаре)

Но как быть с разницей в серверной статистике танков? Ведь все эти "вкачаемся в маскировку и обмажемся доппайками" - единицы. А статистика показывает, что некоторые машины побеждают заметно чаще других.

Значит игроки заведомо вкачивают эту машину не из желания пройти, а именно из желания вот так фаниться. Некоторые машины для этого меньше подходят, например похеренный Т-50...

 

нет, не плакать...

 

Или из-за стпреотипа мол Стюарт гуано и никачайти. То же самое 132 и неприязнь кбшников к нему. Сто раз говорят "нинужин нинужин", а на вопрос "почему?" некоторые честно говорят - "я не умею с ним играть". Он может быть одновременно везде, реализуя дпм и бесконечный барабан, маскируясь и видя всех, разрывая тяжей злыми кумулятивами, набивая более 3 тысяч урона за бой (есть пруф).

В рандоме же в 11 уровне боя приходится просто осторожничать и прримать во внимание слабые увн. А те кто не следят за всеми этими аспектами как раз и "реже побеждают на этой технике".

 

Я не навязываю мнения, я прост ЛТ-шник )) вот о них и говорю все время

Edited October 18, 2014 by Metallist95

[sech_92 469]

 

 

А те кто не следят за всеми этими аспектами как раз и "реже побеждают на этой технике".

А геймкиллеры вроде былого КВ-1С в топе или Ведьма, на которой только ленивый не фанился? Хорошие игроки на них ещё больше делают, да, но и любой посредственный играл лучше, чем на одноклассниках. Это были тоже не имбы? 

[TornadoCat 1,027]

А геймкиллеры вроде былого КВ-1С в топе или Ведьма, на которой только ленивый не фанился? Хорошие игроки на них ещё больше делают, да, но и любой посредственный играл лучше, чем на одноклассниках. Это были тоже не имбы?

Не имбы .

Сведение, дпм и точность ниже некуда, номинально броня отсутсвует, уравновешено.

 

Кот. Хреновая динамика, пробитие бб ниочинь, броня отсутствует вовсе. Да и раньше маскировка пт была поощутимее, не то что сейчас.

Сейчас кошака сделали таким, чтобы к имбованию не былт даже предпосылок и мыслей.

Уравновешено.

 

Продолжим утром :3

[Zelenogorec 168]

Народ, помогите разобраться...

Вывел в маркерах над танком "эффективность игрока на текущем танке", но она не отображается. Если заменить на общюю эффективность игрока, то все работает.

Привожу пример, как записано:

 

// Эффективность игрока на текущем танке
            {
              "alpha": 100,
              "color": "{{c:xeff}}",
              "font": { "align": "center", "bold": true, "italic": false, "name": "$FieldFont", "size": 12 },
              "format": "{{teff%2d|----}}",
              "name": "Эффективность игрока на текущем танке",
              "shadow": { "alpha": 100, "angle": 45, "color": "0x000000", "distance": 1, "size": 2, "strength": 200 },
              "visible": true,
              "x": 0,
              "y": -56
            },

 

Пробовал и {{e}} вставлять, все тоже самое.

И скрин...

Вместо минусов над танком, должна быть эффективность.

[vlad_cs_sr 1,575]

@Zelenogorec, внимательно прочтите самый первый пост

 "эффективность игрока на текущем танке"

ответ

[Zelenogorec 168]

@Zelenogorec, внимательно прочтите самый первый пост

ответ

Спасибо за ответ..... ОЧЕНЬ ПРИОЧЕНЬ  грустно :(

[seriych 2,178]

 

 

Спасибо за ответ..... ОЧЕНЬ ПРИОЧЕНЬ  грустно :(

Ответ как бы  устарел. Сейчас более менее работает. Стата в процессе сборки.

[jazis 0]

@leeuniverse,  per-vehicle efficiency worked some time ago, and there is a hope that will work again in the near future

 

Правда надежда есть, или вы товарища просто подбодрить хотели?

[demon2597 5,468]

Правда надежда есть, или вы товарища просто подбодрить хотели?

не, не просто, сам жду когда вернется

[clickMe 0]

http://ru.wargaming.net/developers/api_explorer/wot/tanks/stats/

 

тут вроде нормальные данные отображаются (я купил танк не так давно, т.е. это не старая стата):

                "all": {
                    ...
                    "draws": 0,
                    "wins": 55,
                    "losses": 59,
                    "capture_points": 158,
                    "battles": 114,
                    "damage_dealt": 149627,
                    "hits_percents": 63,
                    "damage_received": 91502,
                    "shots": 554,
                    "xp": 70814,
                    "frags": 115,
                    ...
                }

т.е. может быть теперь есть возможность починить {{c:e}} {{c:xeff}} ?

[sech_92 469]

 

 

может быть теперь есть возможность починить {{c:e}} {{c:xeff}} ?

на три ответа выше...

 

Стата в процессе сборки.

 

[clickMe 0]

на три ответа выше...

 

 

 

Спасибо =)

[seriych 2,178]

Работа пошла...

[sirmax 5,499]

Как тебе Qlik Sense?

[seriych 2,178]

Как тебе Qlik Sense?

Учитывая, что сравнивать я могу только с экселем, штука офигенная. Больше всего поразила скорость работы. Правда пока в базе только 330к id-шников, но все равно не сравнить с тем, как я делал раньше (jscript+эксель). Надо только разобраться, как посложнее выборки делать. Типа учитывать технику, начиная с определенного количества боев, в зависимости от уровня техники (как это раньше было в формуле).

 

Кстати, на хабре WG-шном как раз пост про анализ данных появился, там еще Tableau рекомендуют.

[sirmax 5,499]

А ты Qlik View Personal до этого не использовал разве? Я спрашивал именно про сравнение Qlik Sense с ним, а то пока руки не дошли самому попробовать.

330к - это еще мало, вот когда в память перестанет влезать, тогда тормоза начнутся. Не зря же "In-memory BI" называется. :)

[seriych 2,178]

 

 

А ты Qlik View Personal до этого не использовал разве?

нет 

[sirmax 5,499]

нет 

Мне показалось, он более функциональный, чем Sense.