StranikS_Scan Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 Если рассуждать как ты - именно "ничего" там должно быть. Ибо о каждом показателе можно сказать, что он бесполезен в зависимости от кучи факторов. Ну-ну, то-то столько "ничего" сделано теми, кто рассуждает как я :)))) среднее бронепробитие, естественно, вместо мин-макс Шутник. Среднее без мин/макса - бесполезно. Приводить среднее имеет смысл только с отклонением или с мин/макс. Иначе будет "пАчАМУ я нИПРобил!!!" @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
BuSH Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 Ну-ну, то-то столько "ничего" сделано теми, кто рассуждает как я :)))) Ну это совсем не значит, что любой твой бредовый варик теперь нужно расценивать как гениальную мысль. Шутник. Среднее без мин/макса - бесполезно. Приводить среднее имеет смысл только с отклонением или с мин/макс. Иначе будет "пАчАМУ я нИПРобил!!!" На сколько я знаю, обычно, людей напрягают те цифры. Им привычней видит средние значения как на орудиях. А для сравнения нужны именно средние значения, учитывая что разброс значений, в этой игре, одинаковый для всех орудий. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
vankuzu Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 На сколько я знаю, обычно, людей напрягают те цифры. Им привычней видит средние значения как на орудиях. А для сравнения нужны именно средние значения, учитывая что разброс значений, в этой игре, одинаковый для всех орудий.На 100% согласен, лучше вывести среднее пробитие чем мин./макс., тем более что в самой игре, когда наводишь на снаряд, указывается именно среднее значение. Ни от одного игрока я не слышал что пробитие на его танке минимальное такое, а максимальное такое, говорят среднее значение. 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 (edited) Ну это совсем не значит, что любой твой бредовый варик теперь нужно расценивать как гениальную мысль. И это твой аргумент в пользу ДПМ? Очень так авторитетно задвинул, лучше почитай посты выше, может толку больше будет :)))))) На сколько я знаю, обычно, людей напрягают те цифры. Им привычней видит средние значения как на орудиях. А для сравнения нужны именно средние значения, учитывая что разброс значений, в этой игре, одинаковый для всех орудий. Это полуправда. В действительности нужны все три. О чем я выше и написал... хотя бы потому что 25% от 100 и 25% от 150 это разные числа. Ни от одного игрока я не слышал что пробитие на его танке минимальное такое, а максимальное такое, говорят среднее значение. Это вполне объясняет почему они потом говорят "пАчАМУ я нИПРобил!!! ПлАХая, плАХая КАРтошка - она нАС Наё..еТ" Edited June 10, 2014 by StranikS_Scan 3 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
vankuzu Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 (edited) Это вполне объясняет почему они потом говорят "пАчАМУ я нИПРобил!!! ПлАХая, плАХая КАРтошка - она нАС Наё..еТ"Это говорят не новички, а игроки за 10000+ боев. И не нужно всех причесывать под одну гребенку, вроде бы адекватный человек. Edited June 10, 2014 by vankuzu 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
hat3k Posted June 11, 2014 Share Posted June 11, 2014 Плюсую за дальность полета снаряда. Для всех, ато я забыл до куда обычные докинут. А если места хватит, то и стату по медалям и победам туда. Не хватит, так свитч какойнить чтобы переключать либо стату, либо характеристики) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Uti-Puti Posted June 11, 2014 Share Posted June 11, 2014 (edited) У су-152 ДПМ больше, чем у об268. У кого больше шансов в равных условиях? Они по определению не в равных условиях, т.к. речь идёт о разных(даже не соседних) уровнях. Похоже на передёргивание, а не конструктивный пример. ДПМ - полезная фича для сравнения танков равного или близких уровней. @seriych, он даже не удосужился прочесть последние посты, где я разжевал бесполезность дпм :)))) "Разжевать бесполезность" и "попытаться навязать своё субъективное мнение" - это разные вещи. Edited June 11, 2014 by Krab Age 3 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted June 11, 2014 Share Posted June 11, 2014 Они по определению не в равных условиях, т.к. речь идёт о разных(даже не соседних) уровнях. Похоже на передёргивание, а не конструктивный пример. ДПМ - полезная фича для сравнения танков равного или близких уровней. О как, оказывается нельзя просто так ДМП сравнивать (как будто я и не писал об этом выше :)))) Нужно чтоб уровень был одинаковый. А скажите разброс, время сведения и пробитие тоже должны быть близкие и одинаковые? Если они будут разные, то какой смысл сравнивать ДПМ пушек... наверно ни какого. Ну а теперь найдите хотя бы одну такую ситуацию чтоб все эти показатели совпадали, а вот ДПМ у пушек был разный :))))) 1 6 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Yukikaze Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 @StranikS_Scan, а теперь представь что встретились в узком проезде леопард 1 и СТБ, вроде бы и альфа одинаковая и брони нет, а живым уедет СТБ. Вопрос знатокам, нужно ли знать свой/чужой ДПМ? 4 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 (edited) @StranikS_Scan, а теперь представь что встретились в узком проезде леопард 1 и СТБ, вроде бы и альфа одинаковая и брони нет, а живым уедет СТБ. Вопрос знатокам, нужно ли знать свой/чужой ДПМ? Ответ знатоков - у Леопарда 1 и у STB пушки 105мм и имеют одинаковую альфу 390 дмг. Значит сравниваем время перезарядки, у лео без обвесов - 9 сек, у STB - 8 сек. Альфа снаряда и время презарядки - это параметры, которые всегда выводились в ангаре. А теперь вопрос НЕ знатокам - для чего тут нужен ДПМ????? Покажите мне хоть один пример где для сравнения реально нужен ДПМ! Edited June 12, 2014 by StranikS_Scan 3 5 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Uti-Puti Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 (edited) Ответ знатоков Хватит причислять себя к знатокам, выглядит глупо. для чего тут нужен ДПМ????? Для сравнения. А зачем куча вопросов в твоём потоке сознания? Edited June 12, 2014 by Krab Age 2 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 Хватит причислять себя к знатокам, выглядит глупо. Тебя это задевает? Мммм какой ранимый-то :))))) Для сравнения. А зачем куча вопросов в твоём потоке сознания? Затем что сравнить эти пушки можно без каких либо ДПМ. А значит и не нужно добавлять его в ангар. А лучше использовать место под более полезные вещи. Сам не догадался? 3 3 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Uti-Puti Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 Затем что сравнить эти пушки можно без каких либо ДПМ. А давайте вообще всё линейками мерить. Можно ведь! Рулетки не нужны! Лазерные дальномеры - тоже! Измерительная лента - вообще от дъявола! В общем, бред, а не аргументы. Завязывай топтаться на месте. Высказал мнение - гуляй, не цепляйся к чужому. 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 (edited) А давайте вообще всё линейками мерить. Можно ведь! Рулетки не нужны! Лазерные дальномеры - тоже! Измерительная лента - вообще от дъявола! В общем, бред, а не аргументы. Завязывай топтаться на месте. Высказал мнение - гуляй, не цепляйся к чужому. И это все твои познания? Все что ты смог написать в пользу ДПМ? Мдааа :))))) Бред? Вот ты очкуешь-то... :)))))) Вообщем и целом, раз тебе не хватает ума сообразить, когда и для чего нужен ДПМ, то я напишу за тебя. К ДПМ прибегают только в одном случае - когда уровни и характеристики пушек близки, а альфа и время перезарядки существенно разные, обе разные. Вот тогда и именно тогда нужен интегральный показатель. Если бы ты изучал ттх техники, а не писал "пустые" комменты в мой адрес с "надутым" видом, то ты бы знал что в клиенте практически нет таких ситуаций. Либо альфы одинаковые и достаточно глянуть кд, либо уровни разные, либо сведение и разброс сильно отличаются. А так чтобы уровень, сведение, разброс совпадали, а альфа и кд были разные - вот такое не встречается. Если уж своё мнение ты не можешь обосновать, а моего мнения тебе не достаточно, то почитай что написали по этому поводу в теме те, кто реально работает с ттх техники - seriych и AndrasD. Edited June 12, 2014 by StranikS_Scan 2 3 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
AndrasD Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 Есть предложение прекратить войнушку и зайти с другой стороны. 1. Определить сколько параметров всего можно вывести. Точнее сколько строчек. 2. Собрать все пожелания. Полный список. 3. Учесть какие из них можно объединить в одной строке, а для каких надо отдельные. 4. Выбрать путем голосования или ещё как самые нужные. 5. Посмотрим с чем этот ДПМ будет конкурировать. В конце концов, XVM для людей же делается, если они хотят видеть ДПМ, пусть будет. Вопрос лишь в ущерб чему? Вот и надо посмотреть. 4 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 (edited) Вот начало сводной таблички 100мм пушек по МАНЕКЕНУ. Выделил разные параметры. Кому интересно поищите случаи когда критерием сравнения будет только ДПМ. И вообще по таблице можно оценить и расставить приоритеты необходимости выноса в ангар того или иного параметра. Продолжение таблицы Edited June 12, 2014 by StranikS_Scan 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 Есть предложение прекратить войнушку и зайти с другой стороны. 1. Определить сколько параметров всего можно вывести. Точнее сколько строчек. 2. Собрать все пожелания. Полный список. 3. Учесть какие из них можно объединить в одной строке, а для каких надо отдельные. 4. Выбрать путем голосования или ещё как самые нужные. 5. Посмотрим с чем этот ДПМ будет конкурировать. В конце концов, XVM для людей же делается, если они хотят видеть ДПМ, пусть будет. Вопрос лишь в ущерб чему? Вот и надо посмотреть. Поддерживаю. Вот это конструктивное предложение. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
hat3k Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 У вас же есть стата кто с каким разрешением монитора приходит на форум? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
AndrasD Posted June 13, 2014 Share Posted June 13, 2014 При высоте экрана 768 корректно влазит 13 строчек. Сейчас по факту уже 14, и это уже выглядит не очень .Но скорострельность в минуту смело можно убирать, она вообще не нужна, поскольку есть время перезарядки. Выводить бы там два значения для барабана и вообще будет хорошо. Что лично я бы хотел видеть в списке параметров: 1. Углы наводки вертикальные / горизонтальные. Четыре цифры с описанием нормально войдут в одной строке: -10 +10 /-10 +10 Углы наводки орудия: влево вправо / вниз вверх Углы указывать для дефолтного положения орудия без всяких вариантов вбок, назад и т.п 2. Расчетная маскировка. 3 цифры: стоя, в движении, при выстреле. Причем без учета маск.сети даже если она стоит. Стоя её несложно прибавит самому, в движении она не работает, а для выстрела... фиг с ним. Если же делать с учетом сетки, то это ещё 3 цифры, в одну строчку уже не влезет, а отводить отдельную слишком жирно. Хотя, как вариант. Что я бы убрал из списка: Урон и пробиваемость базового снаряда. Целых две строчки отведены лишь под один тип снаряда. Притом, что, как правило, с собой возят 2-3 типа. Но это исключительно мой выбор. Наверняка многие с таким не согласятся, желая видеть и основные параметры снаряда, и максимальную дальность его полета, и ДПМ, и ещё чего-нибудь. Вот только куда все это пихать? Я вижу два решения этой задачи: 1. Прикрутить к списку скролл. 2. Совсем сложный вариант с назначением каждому выводимому параметру макроса с возможностью конфигурировать список самостоятельно. Поэтому вопрос sirmaxу: насколько это возможно и разумно ли? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted June 13, 2014 Share Posted June 13, 2014 Я вижу два решения этой задачи: 1. Прикрутить к списку скролл. 2. Совсем сложный вариант с назначением каждому выводимому параметру макроса с возможностью конфигурировать список самостоятельно. Поэтому вопрос sirmaxу: насколько это возможно и разумно ли? Я бы по возможности обошелся без конфига. Иначе это все сильно затянется. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.