Yukikaze

Статистика на танке Scorpion G не учитывается при подсчете WN8, ждем пока разработчики формулы соберут данные и обновят ожидаемые значения урона для этого танка. ЗЫ Как только данные обновятся, WN8 автоматически пересчитается с учетом наигранных боев

я как то думал о подобном, например сделать как в JS import const from 'constants.xc' import constants // или вот так, если имя переменной совпадает с именем файла без .xc { "colors": { "damage": { "ally_ally_hit": const.tk_color, ... } }, } и пример с extraFields import extraR from 'extraFieldsRight.xc' { ... "extraFieldsRight": [ ... *extraR, // добавить элементы из extraR в текущий лист ... ] } но это просто сахар над существующим функционалом

Так пускай и не касается, каждому по уму, кто-то пишет макросы с поддержкой форматирования, а кто-то их использует. Платформа открытая, пул реквесты приветствуются.

Да, конечно, промахнулся. Ну вот кто будет на питоне писать, тот пусть и тащит поддержку форматирования, если это нужно конечно. Макс добавил расширенное форматирование и условия в макросы потому, что другого способа сделать это небыло, а теперь есть, зачем дублировать функционал?

@ktulho, думаю это излишнее, ведь там где нужно форматирование можно сделать так {{py:xvm.xvm2sup({{v.xte}}), '4.01f'}} просто вторым аргументом формат передавать, а в самой функции обрабатывать уже

Сделать можно все что угодно, но я смутно представляю, что именно нужно. Опиши идею с примерами, там и посмотрим

Да не, все норм, мой внутренний парсер сбился на таком обилии кавычек, показалось

@sirmax, они закрывающую кавычку провтыкали, все там норм экранируется Был не прав, ща гляну че там можно сделать Не ну вы поняли, да :D

Что-бы знать "силу" конкретного человека? Зачем разглядывать уши, если можно посмотреть на 2 числа. ЗЫ Ради писькомерства можно еще процент влияния, на бой, каждому игроку прикрутить, но тогда хэйта будет еще больше :D

Короче вот мое субъективное, ничем не подкрепленное и независимое мнение. tl;dr Почему мне нравится именно данное представление силы команд? Все просто, рассмотрим на примере: Имеем 2 команды ______________________________________________________ | Сила команд | Процент побед | |======================================================| | 20 : 21 | 50% | |======================================================| | Зная максимальное знач. | Мы знаем, что команды равны| |мы понимаем, что перед | | |нами 2 слабых команды, | | |но при этом, приблизит. | | |равных. | | |======================================================| Анализируя полученные данные я могу сделать вывод, что если против меня играет слабая команда, а мой уровень игры выше среднего, то я могу позволить себе более агрессивную игру, при этом не надеясь на таких же союзников. Грубо говоря, я порву ракалов на скилле. Глядя на "шансы" такой информации у меня нет, мне приходится изучать списки команд. Ситуация №2: ______________________________________________________ | Сила команд | Процент побед | |======================================================| | 86 : 85 | 50% | |======================================================| | Две сильных, равных | Мы знаем, что команды равны| |команды | Опять... | |======================================================| В данном случае, я не могу позволить себе риск, тем более союзники не так и плохи. Шансы на победу такие же как и в прошлом примере, информативность на нуле. На этом все, думаю я доходчиво изложил свою точку зрения, по крайней мере мне так удобней.

По вашему любой модуль аналитики на сайте это троян? PS Вопрос риторический, можете не отвечать

def map(value, in_min, in_max, out_min, out_max): return (value - in_min) * (out_max - out_min) / (in_max - in_min) + out_min Школьная математика, подставляй старый диапазон (in_min, in_max) и новый (out_min, out_max) в формулу

@neLeax, def compare(): min_hp = min(panel.teams_totalhp) max_hp = max(panel.teams_totalhp) return round(100. - (100. / max_hp) * min_hp, 2) если я правильно понял задумку ЗЫ Для подобных вопросов надо бы раздел запилить

А почему бы не так? @xvm.export('xvm.total_hp.loser_color', deterministic=False) def match(ally_color, enemy_color): return ally_color if panel.total_hp_sign == '<' else enemy_color "format": "<font color='{{py:xvm.total_hp.loser_color('#F50800', '#96FF00')}}'><b>{{py:xvm.total_hp.ally()}}</b></font>"

Просто похоже паскалю точности real'а не хватило, если заменить на 10 байтный extended то поведение такое же как и остальных

@StranikS_Scan, у C# аналогичное поведение что и у питона, странно было бы ожидать чего-то другого. using System.IO; using System; class Program { static void Main() { double a = 1.0 - 0.9; double b = 0.1; if(a == b) Console.WriteLine("Equal"); else Console.WriteLine("NOT Equal"); } }

Макс прав, нужно как-то так a = 1 - 0.9 b = 0.1 if abs(a - b) < epsilon: print 'eq'

могу предположить, что дело в синхронизации контекста, а это дополнительная нагрузка на CPU, в общем реплеи не самый надежный способ сравнивать производительность, а нормального бэнчмарка у ВГ нет

Исправлено. Теперь пишется не только в лог но и при загрузке.

@angelsoft, ну лог говорит, что JSONxLoaderException: ('ARRAY: <value> expected, got "]" at 42:9', u'res_mods/configs/xvm\\default\\minimapCircles.xc') и если перевести на русский то в minimapCircles.xc на 42 строке в 9 столбце парсер встретил "неожиданный" символ, а проблема скорей всего на предыдущей строке и заключается в лишней запятой ЗЫ Для подобных просьб есть специальный раздел

Тут говорят что можно

Я об этом думал в случае крайней лени

Побаловаться с С++11/14 что-ли, может парсер с питона на С++ перепишу... Эх молодость :D

@House, ну вот уж прямо так после выхода 0.9.9, эти изменения уже в 0.9.8 были. Я подправил, но на будущее запомните, читайте текст ошибки, там довольно понятно описана суть проблемы JSONxLoaderException: ('PARSER: <EOF> expected, got "]" at 509:3', 'C:\\Users\\Alex\\Downloads\\xvm (4).xc') Собственно на 509 строке, в 3 колонке ошибка, лишние скобки, их нужно удалить. xvm.xc