Наглый Котэ Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 И так, вопрос на засыпку! БК в каком варианте лучше смотрится? ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- 1 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
SlepoyDK Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 1-ый вариант более привычный, 2-ой вариант как забор смотрится... 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Pro_tanker Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 А в каждую папку танка нужно самостоятельно вставлять файлы? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
maksut3 Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 И так, вопрос на засыпку! БК в каком варианте лучше смотрится? ---------------------------------------------- СУ-152 1-1.png СУ-152 1-2.png ---------------------------------------------- СУ-152 2-1.png СУ-152 2-2.png 1-ый и лучше и привычнее. От 2-го в глазах рябит. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Наглый Котэ Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 А в каждую папку танка нужно самостоятельно вставлять файлы В скачанном архиве есть папка vehicles*. Эту папку нужно положить в res mods/0.8.5(текущая версия игры)/ @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Вуфф Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 БК в каком варианте лучше смотрится? Не, не, не, первый вариант - однозначно, во втором варианте складывается ощущение, словно, текстура поплыла ! @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Наглый Котэ Posted April 23, 2013 Share Posted April 23, 2013 окай. значит первый. Я второй вариант минут 30 ровнял, а вам не понравилось... 4 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Paladin_Tank Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 (edited) Наглый Котэ, а может оставить как было? маленькие такие значки? И значков баков столько не надо, и вам меньше работы и мы скорее дождемся обновления )) P.S. кстати а мне казалось что обычный Тигр тоже был с контурными шкурками? или мне только казалось? просто его нет в архиве. Edited April 25, 2013 by Paladin_Tank @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 (edited) окай. значит первый. Я второй вариант минут 30 ровнял, а вам не понравилось... Котейко, второй вариант гораздо лучше первого, так как: 1. Можно более точно описать геометрию БК; 2. Снаряды БК именно так и стоят вертикально вдоль борта 3. ... и это придает большей реалистичности тому что нарисовано 4. ИМХО, но на глаз второй вариант приятней - ибо в уме ну ни как не укладываются смешные "торпеды" из первого варианта. Edited April 25, 2013 by StranikS_Scan @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
refaol Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 В том то и дело, что первый просто привычней и всего то. Хотя если StranikS_Scan прав и Можно более точно описать геометрию БК; да и это придает большей реалистичности тому что нарисовано то конечно в плюс вариант 2 И значков баков столько не надо, и вам меньше работы и мы скорее дождемся обновления Если количество баков так же позволяет более точно описать геометрию, то пусть и много баков. За то не в ущерб качеству, пусть и в по срокам затянется. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Paladin_Tank Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 (edited) refaol, шкурки за то и полюбились многим пользователям за их минимализм.. Те кто хотел "точной геометрии" используют шкурки от красной звезды и др. А здесь, в данной сборке шкурок аскетизм+информативность в самой лучшей пропорции. Если уж так хотите модернизировать, то выбираю 1 вариант. Просто печально, если сама идея этих шкурок будет превращена во что-то другое. P.S. Уважаемый модератор замените пожалуйста в сборке шкурок ИС-4 (19стр.) причина - ремоделинг ИС-4 в версии 0.8.5 клиента игры. Наглый Котэ на той же странице выложил архив с мини апдейтом. Edited April 25, 2013 by Paladin_Tank 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 А здесь, в данной сборке шкурок аскетизм+информативность в самой лучшей пропорции. Да, это верно, в плане соотношения аскетизм vs информативность это самые лучшие шкурки. Но не стоит при этом забывать, что нет предела совершенству, а значит и текущие шкурки можно улучшить... потому я все таки поддерживаю изыскания Котэ в этом вопросе, но согласен что действовать тут надо деликатно и взвешенно. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
refaol Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 Просто печально, если сама идея этих шкурок будет превращена во что-то другое. Я понимаю, у каждого будет своё мнение, а решать будет автор. Но видимо я упустил озвученную идею этих шкурок автором, кроме того что есть в шапке: Контурные шкурки с зонами пробития являются самым популярным выбором эстетов, не желающих использовать яркие цветные шкурки с зонами пробития, и по праву считаются самым лучшим и в то же время аккуратным наглядным пособием по расположению модулей танков. Думаю, подчеркнутому никак противоречить не будет вариант 2, а о какой "идее" пишете Вы? 1 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
StranikS_Scan Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 Думаю, подчеркнутому никак противоречить не будет вариант 2, а о какой "идее" пишете Вы? Думаю, что я не ошибусь, если напишу что лозунгом эти шкурок являются - ненавязчивость и информативность. И вот выше кто-то написал, что второй вариант воспринимается как частокол и может раздражать, несмотря на то, что он более точен и адекватен чем "торпеды", но в плане ненавязчивости и информативности "торпеды" все же выигрывают, имхо... ЗЫ: А у шкурок в стиле КЗ это в первую очередь - точность и адекватность, потому я по началу и высказался за второй вариант, так как я старый их поклонник. :))))))) 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
refaol Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 (edited) Наглый Котэ просьба: Выложите plz отдельно шкурку ис-7. Edited April 25, 2013 by refaol @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Наглый Котэ Posted April 25, 2013 Share Posted April 25, 2013 Наглый Котэ просьба: Выложите plz отдельно шкурку ис-7. R45_IS-7.rar 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted April 29, 2013 Share Posted April 29, 2013 БК в каком варианте лучше смотрится? только увидал. первый лучше Я второй вариант минут 30 ровнял, а вам не понравилось... а что делать, чтобы понять, что лучше, надо увидеть и то и то:) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Jacket Posted April 29, 2013 Share Posted April 29, 2013 первый лучше! @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Slava7572 Posted April 29, 2013 Share Posted April 29, 2013 Первый привычней,но если снаряды именно так расположены,то и вариант надо "правильный".Если нет разницы,то лучше первый,т.к. привыкли)) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Paladin_Tank Posted April 29, 2013 Share Posted April 29, 2013 (edited) Все таки хочу сказать что привыкли не к 1 варианту..)) а к тому что было.. маленькие торпеды БК..)) но уж если наш гуру хочет работать только в новом формате.. то я все же за 1 вариант.. Тут не главное достоверность.. тут главное минимализм и информативность. Для того чтобы понять, что в определенном месте идет боеукладка не надо быть семи пядей во лбу.. понятно по небольшой иконке. А кому интересно, тот и так понимает что большинство сплайнов моделей танков не соответствует действительности и детализация большинства элементов оставляет мягко говоря.. желать лучшего, Так что, гнаться за реалистичностью расположения критич. элементов просто глупо.(Без обид, просто сугубо личное мнение, у каждого свой взгляд, так что не надо комментариев на последний абзац :) ) Edited April 29, 2013 by Paladin_Tank 1 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.