Progrev_T
-
Posts
468 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Progrev_T
-
-
Этот процент сам по себе уже достаточно объективный показатель
Он был бы таковым, если б с завидным постоянством не ломался. Да и сейчас, походу, работает неправильно.
-
На 62 средний демаг по серверу на 150 меньше, чем на 140.
Вопрос в том, верно ли рассчитывается этот дамаг.
-
Данный результат полностью соответствует действительности?
Для участия танков 1-4 лвл в статистике, лучше делать порог в 50 боёв или даже 30.
Вообще, нижний порог в 100 боёв для всех уровней, это неправильно. Для прокачки разных уровней требуется разное количество боёв и не нужно забывать про "сток". Для 9 лвл 100 боёв на танке, это в 90%+ случаях полностью стоковые показатели. Если делаем нижнюю планку для 9 лвл в 100 боёв, получаем в статистике по танку очень много стоков. Зачем нам они? Для 9 лвл лучше брать нижний порог в 150-200 боёв.
Желательно сделать примерно такую последовательность.
1 лвл - 20 боёв
3 лвл - 40 боёв
5 лвл - 70 боёв
7 лвл - 120 боёв
9 лвл - 180 боёв
1-3 лвл возможно вообще выкинуть.
-
1
-
1
-
-
вместо 18 ставим 21% - и сразу понятно, что это чуть лучше чем 20% игроков, а вместо 32 ставим 59%
Или так:
18 (>21%)
32 (лучше чем 59%)
-
не знаю, как там оно у тебя оказалось, но графикам, на которые ты смотрел, у хеллката пик левее всех, у кваса следующий, все остальные лучше.
Пики там идут так.
танк - урон
hellcat - 694
arl 44 - 641
arl v39 - 589
kv-85(kv-1s) - 576
m4a3e2 - 533
t34-85 - 448
По-моему вполне правильно.
UPD
Это у 34-85 пик левее всех, просто по цвету на график хеллкета похож.
-
я ответил, почему он не важен.
Вот это?
На первых уровнях будут дико заниженные показатели. Кваскактанки будут якобы худшими танками на уровне.
Так на это как раз был мною дан ответ и кваскактанк оказался там лучшим, хеллкет вторым.
-
Никто не ответил на этот вопрос, а нахождение средних значений урона/фрагов считаю важным вопросом.
Под спойлером графики, пики на них это и есть среднее, только я никак не могу найти формулу для их автоматического нахождения. Может у кого есть мысли по этому поводу?
3. Зачем брать всех жёлтых по WN8 и выводить оттуда среднее? Зачем там вообще WN8? Урон всех игроков взяли и вывели оттуда среднее, тоже самое с фрагами. Ну или брать верхние пики, показанные на графике, там как раз что ни на есть среднее, среднее некуда. (они в старой теме приводились)3. Среднее значение - это среднее арифметическое данного показателя среди всех "желтых"(средних) игроков по рейтингу WN8.
-
Может вместо 13 90 другого светляка взять, не ротного и введённого в игру гораздо позднее, например ру251?Сначала надо определить, есть ли корреляция на 13-90. Если не будет, то дальше и делать нечего.
(у 13 90, кстати, уровень танка меняли)
Кого видим, того и лупим и нередко в попытке добрать шотного теряем половину своего здоровья, а то и всё целиком. Фраги/урон в пропорции 1/3 вполне правильно.Забирание стволов очень важная вещь, но большинство этим пренебрегает, типа жалко альфу тратить на 5хп.
-
Неважно, снимаешь ХП с противников сам или помогаешь это делать своим подсветом, основной задачей является его снятие и в последующем минусование стволов. Поэтому для меня "собственный урон" и "урон по разведданным" равноценны. Фраги в процессе добираются сами собой, поэтому их значимость значительно ниже (в хТЕ их вес 1/3 считаю верным).Дамаг - это самый главный показатель игрока. Так как игра заканчивается либо убийством противника, либо захватом базы. Все знают что первых концовок на порядок или порядки больше чем вторых. Хочешь выиграть? Нанеси урона как можно больше и раньше. И выиграешь автоматически, т.к. противник закончится.
Все остальные показатели ( "обнаруженные", "процент попадания", "очки захвата" и ты.ды) - от лукавого.
Вот только не отдаёт ВГ "урон по разведданным".
-
Ну если нельзя учесть урон по засвету, то количество засвеченных можно учесть?
РЭ учитывает и урон, и фраги, и засвеченных.
-
Была бы техническая возможность, не учитывались бы и непосредственно танки, на которых игрок давно не играл.
Такая возможность есть. Собираете базу по всем игрокам, через месяц собираете ещё раз, сравниваете вторую с первой. Если у игрока появился новый танк или на каких-то танках количество боёв изменилось и боёв на танках в обоих случаях более 100, то выносите эти танки в отдельную таблицу. Вот собственно и всё. Через месяц собираете третью базу и сравниваете со второй.
Можно сделать два рейтинга:
1 - на основе статы всех игроков за всё время
2 - динамический (данные по танкам, на которых играли последний месяц)
рейтинги писать через дробь - 1/2
-
1. Средние и топовые значения основываются на статистике всех игроков, которые заходили в бой хотя бы 1 раз за последний месяц.
2. Средние и топовые значения основываются на статистике только тех игроков, которые провели на данном танке хотя бы 1 бой.
3. Среднее значение - это среднее арифметическое данного показателя среди всех "желтых"(средних) игроков по рейтингу WN8.
1. У меня куча танков, на которых я год-два не играл, но в формировании планки урона/фрагов они будут участвовать, так-как последний месяц я в игру заходил. Зачем этот критерий, почему не брать статистику всех игроков?
2. Если я на танке провёл только 1 бой, то он уже будет участвовать в формировании планки по урону/фрагам. Не мало ли 1 бой? Почему не 50-100, когда мой средний урон уже более-менее стабилизируется?
3. Зачем брать всех жёлтых по WN8 и выводить оттуда среднее? Зачем там вообще WN8? Урон всех игроков взяли и вывели оттуда среднее, тоже самое с фрагами. Ну или брать верхние пики, показанные на графике, там как раз что ни на есть среднее, среднее некуда. (они в старой теме приводились)
-
1
-
-
А можно табличку эксель, со среднестатистическим и топовым уроном по всем танкам и формулу расчёта?
-
Что-то не нахожу, где в ночных сборках включается xTE?
-
Подскажите, если собирать базу по всем танкам всех игроков, то сколько примерно эта база будет весить?
-
Мне знакомый привёл вот такой вот пример.Для того чтобы что-то делать, необходимо четко понимать что на это действительно стоит потратить силы и время
"В том, что топ 100 - ни**я не топ 100. Я только что прошел танк, при чём много недодал из-за нежелания идти в минуса на голде и со свежепосаженным 75%ым наводчиком."
Думаю, таких как я, процент довольно высок.Ты же прекрасно понимаешь, что ты один - это не статистика.
На 1-3 лвл - да, но 4-5 лвл - хз. Если не сложно, сделай выборки 50+ и 100+ для 3-5 лвл.Просто случайно проходящий мимо фиолет не будет топом на технике.
-
Можно долго рассуждать по этому поводу, а можно просто сделать и сравнить....
Мои последние 12к боёв. Средний уровень техники 7,76, из них более 95% боёв без ПА. Если бы не квесты для получения премиумных танчиков, то средний уровень был бы 8-8,5. При этом, специально кредиты не фармил.Те, кто играют без према, как раз сидят на 4-7 уровнях, так что не факт.
-
Сильные игроки на 4-5 лвл обычно не задерживаются, проходя их менее, чем за 100 боёв. Нужно сделать выборку топа на 1-5 лвл по критерию 50+ боёв и сравнить со 100+.Это ничего не даст, потому как в эту выборку все равно попадут те педобиры которые попали и в топ100
-
1
-
-
Есть сомнения по 1-4 лвл. Попробуй уменьшить необходимое количество боёв до 50 и сравним.топ - это 100-е место (или топ 1%, если топ 1% > чем топ 100) среди всех игроков, которые провели на данном танке хотя бы 100 боев и заходили в бой хотя бы раз за последний месяц (на любом танке).
-
Берите чисто рандомный демаг без ГК и рот.
Как?
-
отсюда:
Да не. Ты коэффициенты по фрагам, дамагу и ты.ды. оттуда брал или сам по своей базе рассчитывал?
-
сейчас среднее среди всех желтых по WN8 игроков
Данные по WN8 отсюда брал?
-
Нужно было РУ отдельно, а всё остальное отдельно. Впрочем, это не существенно, погрешность совсем небольшая.
Неплохо бы эти данные в WN8 использовать.
-
При сравнении танков одного уровня, арту со светляками по-хорошему убирать нужно, тогда всё красиво.
Голдозависимые сильно вперёд по-вылазили. Впрочем, ожидаемо.
8 лвл
Rhm.-B. WT --- 3120
ISU-152 --- 2828
T69 --- 2808
JPanther II --- 2744
IS-6 --- 2721
AMX 50 100 --- 2713
Obj. 416 --- 2589
IS-3 --- 2555
AT 15 --- 2463
Ferdinand --- 2461
Charioteer --- 2457
Pershing --- 2440
FCM 50 t --- 2437
110 --- 2426
T32 --- 2426
T28 Prot. --- 2359
KV-5 --- 2350
STA-1 --- 2346
AMX AC 48 --- 2346
Tiger II --- 2314
VK 45.02 A --- 2305
T26E4 --- 2281
WZ-111 --- 2279
T34 --- 2262
T28 --- 2256
Indien-Pz. --- 2253
SU-101 --- 2220
Caernarvon --- 2218
Centurion I --- 2163
JgTig.8,8 cm --- 2158
Panther II --- 2139
112 --- 2129
112 --- 2129
T-44 --- 2117
T-34-2 --- 2109
KV-4 --- 2091
AMX CDC --- 2085
Löwe --- 2070
Type 59 --- 2043
T-34-3 --- 2013
Panther 8,8 --- 1866
M6A2E1 --- 1811
STA-2 --- 1781
T95E2 --- 1754
xTE: рейтинг эффективности по танкам. Формула и обсуждение.
in Statistics in XVM
Posted
3. На Прохоровке и Малиновке свет решает многое, поэтому ему там особое внимание.
4. Бои на картах заточенных под свет в качестве примера не катят.