damageLog средствами XVM.

[HEKPOMAHT 2,169]

 

я согласен. и не один конфиг уже на этой системе был построен. там всё это уже было перетерто и выверено и сплэши и криты и все остальное.

и вариант со {{splash-hit}} как раз ей соответствует.

 

 

H_E_K_P_O_M_A_H_T_, аргумент "потому , что так было" веса не имеет от слова совсем. надо делать как лучше, а не как было. все остальные описанные тобой доводы я тоже мог бы оспорить, но мне честно лень, настолько они абсурдны ну просто если бы все люди рассуждали в таком ключе, то человечество до сих пор бегало бы по лесам в шкурах и с палками

 

[Maleshkin 11]

Сейчас долго экспериментировал с конфигом. И мне кажется что секцию 

 

"splash-hit":{
        "splash": "<font face='xvm'>,</font>",  // splash damage / попадание осколков
        "no-splash": ""                              // no splash damage / нет попадания осколков
      },

 

надо вернуть, потому что сейчас, когда сплэш в dmg-kind его символ в лог никак не вывести, так как там приоритет остается за - "shot"

[sasha_1_nm_ru 35]

Там потенциал заложен большой для конфигостроительства...

[ktulho 5,791]

 

 

надо вернуть, потому что сейчас, когда сплэш в dmg-kind его символ в лог никак не вывести, так как там приоритет остается за - "shot"

, не может быть одновременно "shot" и  "сплэш".

 

 

этот значок (имхо) нужен именно для случаев, когда урон только от осколков, без прямого попадания

[Stepan371 15]

 

 

надо вернуть, потому что сейчас, когда сплэш в dmg-kind его символ в лог никак не вывести, так как там приоритет остается за - "shot"

разве?
IMHO, или попадание-пробитие или поражение осколками без попадания.
хотя, возвращение "splash-hit" позволит гибче конструировать лог по своему желанию

[Maleshkin 11]

, не может быть одновременно "shot" и  "сплэш".

А как тогда вот это было?

В версии 6636 это же работало именно одновременно или я что то не понимаю? 

Edited October 19, 2016 by Maleshkin

[ktulho 5,791]

до вернуть, потому что сейчас, когда сплэш в dmg-kind его символ в лог никак не вывести, так как там приоритет остается за - "shot"

,

,

5 и 6 попадание - сплэш.

Edited October 19, 2016 by ktulho

[sasha_1_nm_ru 35]

Попросту изобретаем велосипед заново...

[HEKPOMAHT 2,169]

А как тогда вот это было?

 

{{hit-effects}}{{critical-hit}}{{splash-hit}}

Думаю так и было, как и у Гамбитера в дефолте

Edited October 19, 2016 by H_E_K_P_O_M_A_H_T_

[Maleshkin 11]

post-16881-0-76841500-1476884245.jpg

{{hit-effects}}{{critical-hit}}{{splash-hit}}

Думаю так и было, как и у Гамбитера в дефолте

все правильно, но в 6640 секции {{splash-hit}} нет.

,

shot_294.jpg,

5 и 6 попадание - сплэш.

а можно реплей глянуть. Может в моем реплее это не сплеш и я зря все это затеял?

[ktulho 5,791]

 

 

все правильно, но в 6640 секции {{splash-hit}} нет

, и что? 

[demon2597 5,468]

не может быть одновременно "shot" и  "сплэш"

как это не может?? оно как раз так и бывает. стрельнули ("shot") фугасом, задело сплэшем ("сплэш")

возвращение "splash-hit" позволит гибче конструировать лог по своему желанию

это верно

Попросту изобретаем велосипед заново...

действительно. я думаю раз мнения расходятся надо делать по проверенному гамбитеровскому варианту. иначе так спорить можно до конца света

Edited October 19, 2016 by demon2597

[ktulho 5,791]

как это не может?? стрельнули ("shot") фугасом, задело сплэшем ("сплэш")

Потому что "shot" это прямое попадание, при "splash" нет прямого попадания.

[sasha_1_nm_ru 35]

Вот так у Гамбитера в моем конфиге

[demon2597 5,468]

Потому что "shot" это прямое попадание, при "splash" нет прямого попадания.

это не верно. "shot"- это должен быть выстрел. это тип урона, а не тип попадания:

/** Тип полученного игроком урона. */

  "reasonHit" : {

   "shot" : "<font face='XVMSymbol' size='21'>P</font>  выстрел", // попадание

   "fire" : "<font face='XVMSymbol' size='21'>Q</font>  пожар", // пожар

   "ramming" : "<font face='XVMSymbol' size='21'>R</font>  таран", // таран

   "world_collision" : "<font face='XVMSymbol' size='21'>S</font>  падение", // падение

   "art_attack" : "<font face='XVMSymbol' size='21'>Đ</font>  артудар", // артудар

   "air_strike" : "<font face='XVMSymbol' size='21'>đ</font>  авиаудар", // авиаудар

   "None" : "н/д" // нет данных

  },

/** Тип полученного игроком попадания. */

  "indexHit" : {

   "ricochet" : "  р-т", // рикошет

   "armor" : "  н/п", // не пробито

   "resisted" : "  б/у", // без урона

   "damage" : "", // пробитие с уроном

   "None" : "н/д" // нет данных

  },

/** Попадание осколков ОФ снаряда. */

  "splashHit" : {

   "True" : "осколки", // с попаданием осколков

   "False" : "", // без попадания осколков

   "None" : "" // нет данных

  },

Edited October 19, 2016 by demon2597

[ktulho 5,791]

это не верно. "shot"- это должен быть выстрел. это тип урона, а не тип попадания

Ну вот приехали. И где же ты был когда это обсуждалось?

[HEKPOMAHT 2,169]

это не верно. "shot"- это должен быть выстрел. это тип урона, а не тип попадания:

Даже WG c тобой согласен

[ktulho 5,791]

 

 

Даже WG c тобой согласен

, что-то я не вижу противоречий:

 

Потому что "shot" это прямое попадание, при "splash" нет прямого попадания.

 

[demon2597 5,468]

 

 

Даже WG c тобой согласен

а вот это хороший аргумент, наглядный такой)

 

 

что-то я не вижу противоречий

правильно, с гамбитеровской системой на скрине противоречий и нет

[Maleshkin 11]

, и что? 

вот этот же лог из 6640 ну нет сплеша:

а 5 строчка вообще не отобразилась...