seriych

Так и надо.

@sirmax, А нельзя сделать, чтобы общая стата не пропадала при тыкании по танкам?

В этой найденной формуле почти наверняка не будет этого среднего пробега. Вот сейчас ради интереса сделал такую табличку в экселе: столбец n- просто число n от по порядку от 0 до 1000 столбец x- число n плюс случайное число от -100 до 100 столбец r- просто случайное число от -100 до 100 столбец z- sin(0.25+0.002*n) В Eureqa я закидываю только столбцы x, r и z и прошу ее найти зависимость z(x,r) Замечу, что во первых программа понятия не имеет об n, я ей подсунул только случайным образом сильно искаженное значение n в виде числа x. Также подсунул случайное фэйковое число r. И она почти мгновенно находит решения, почти все из которых никак не зависят от r, а зависимость от x очень похожа на исходную зависимость от n (отклонение естественно есть, так как зарандомил я его всё-таки весьма сильно):

Для того же самого: например, чтобы стволы союзников и соперников в разные стороны смотрели.

Не, тут верстка форума поломана была. Вот в этом сообщении была цитата с ютубом: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/1388-запросы-на-создание-конфигов-просить-помощи-по/page-433#entry111352 судя по тому, что сообщение исправлено Mr A и проблема исчезла, действительно было связано с этим

А кто сказал, что полный? Программа постепенно анализирует от самых простых до самых сложных вариантов, параллельно подправляя коэффициенты в предыдущих найденных более простых вариантах.Как там она конкретно эти варианты подбирает и уточняет, я понятия не имею, но наблюдать за процессом довольно интересно http://www.youtube.com/watch?v=HpuaY1huYlw&hd=1

Ок, теперь пашет, спасибо.

А ты дефолт так и не посмотрел

Что-то у меня только на экране загрузки работает. В ушах и табе обычные иконки. Из contour/enemy/ только на экране загрузки показываются

Не, у меня тоже, причем аж в трех разных браузерах проверил. Что-то на этой странице форум ломает. Может ютуб в цитате.

Дай угадаю: 21,5" монитор? Вот всем говорю не покупайте такие мониторы. Желательно даже не 23", а 24" для такого разрешения.

Нет, не переоцениваю, я ей пользовался. Вот список доступных функций: Это другое предложение. Изначально вид формулы выдала именно программа гораздо раньше и без всякого участия человека.

тоже цвет абсолютно не напряг. Правда у меня цвета бледнее, чем в стандарте

Шкала другая.

Если бы не могли, не было бы букмекеров.

http://code.google.com/p/wot-xvm/source/browse/trunk/src/xvm/xvm/com/xvm/vehinfo/VehicleInfoDataAvg.as http://code.google.com/p/wot-xvm/source/browse/trunk/src/xvm/xvm/com/xvm/vehinfo/VehicleInfoDataTop.as

Стата в основном зависит от танков, на которых больше всего боев. Если у тебя 10 танокв со 100% побед, на каждом из которых по 1 бою проведено, это не говорит абсолютно ни о чем. Кстати, я бы не отказался, если бы процент побед в столбике был цветным в соответствии с конфигом.

@BIGBOY, Это вопрос психологии и философии. По факту шанс на победу действительно весьма похож на ее вероятность. И я анализировал, и недавно узнал, что на кто-то не поленился статистику собирать сначал по 1000, потом и по 3500 своих боев и оказалось, что шанс на победу весьма близок к реально происходившему: http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/174317-1000-games-with-xvm/ Если что, вышесказанное просто указание, что шанс действительно почти шанс. А как оно там будет называться по факту мне без разницы

В конфиге вроде ничего особенного. В самом тесте в основном ангар потихоньку клепают.

, Я в подробности не лез, мне тяжело на английском математику читать Если что тема разработки здесь: http://forum.wotlabs.net/index.php?/topic/2233-%E2%9F%AAwn8%E2%9F%AB-development-description-discussion/

Всегда умел. Добавить эффект -- отражение.

Сравнение экспериментальных точек с теоретическими.

В математике есть разные критерии. Самое известное- это корреляция и среднеквадратичное отклонение. Как там конкретно делается я не в курсе.

Это только макет, они пока не работают и их скрыли.

Обновил конфиг. Необходима версия XVM-5.0.0-test4.