Jump to content
Korean Random

SEREGA_SF

User
  • Posts

    2,195
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    39

Posts posted by SEREGA_SF

  1. 15 минут назад, ktulho сказал:

    @SEREGA_SF И еще какой то мод выдает ошибку:

    ERROR: Sprite::AddDisplayObject(): unknown cid = 3

    
    ERROR: Sprite::AddDisplayObject(): unknown cid = 3

     

    Угу, видел, похоже в какой-то флешке при замене картинок накосячил сам))

    Макрос заменил, скрипт добавил, спасибо Саш за подсказку, на реплее проверил, вроде нормально стало. Теперь надо будет timeReload правильно макросы переписывать, чтобы и двустволки нормально считало, но это уже другой вопрос))

  2. На реплее прогнал (уже вышел из клиента), убрал из конфига PY(ON_TARGET), в этот раз прям надолго не подвисал индикатор, но по ощущению секунд 5 лишних все равно индикатор работал, причем это заметно становится только в середине боя, в начале боя всё норм работает.

    python.log   xvm.log

    При добавлении события PY(ON_TARGET) всё нормально работает, индикатор гаснет сразу, пару боев вечером скатал сегодня проверял.

  3. Попробовал добавил просто событие PY(ON_TARGET) в "updateEvent":, по идее так должно пропадать через 3 секунды по дефолту, на реплее погонял - вроде работает.

    Три раза реплей до этого просмотрел, так и не понял при каких условиях индикатор начинает замерзать, то вроде норм пропадает после того, как с цели прицел убираешь, то горит постоянно, пока на другую цель не наведешь))

  4. @andreyvazmtp, ага)) нужно было на работу идти, ну я вниз лоханулся и не проскроллил, решил, что макросы поменяли (похожее ведь написание) :Default: и не понял даже, что из разных тем они, вот что значит не следить за темой, спс за уточнение.

    Подожду, что скажет ktulho. Задействовать если PY(ON_TARGET), то не получится по идее что-то типа дублирования:

    PY(ON_TARGET) - событие срабатывает при наведении на цель.

    PY(ON_CALC_ARMOR) - срабатывает, если в прицел наведен на противника.

    выходит одно и тоже будет с этими событиями?

  5. @ktulho, Саш, чет я профукал многое, не сильно следил за темой, вроде всё норм работало, а сегодня заметил, что у индикатора бронепробития цифирьки не пропадают, так и светятся постоянно))

    конфиг прицела прикладываю

    battleLabelSight.xc

    Подскажи плиз, где и что исправить)

  6. @_RALFS_, обычно там тоже пишется, пример для теста NB был:

    Build: 8.3.0_50 (branch master)
    Date: 23.01.2020 00:41 (UTC)
    Download: .zip archive | .exe installer
    Author: Mikhail Paulyshka
    Description: xfw_swf: WoT 1.7.1 CT

    ну а если не написано, то наверное только скачивая файлы.

  7. Тоже у себя заметил такое, не вижу стату совзводного, у которого включен аноним. Причем третий совзводник на дефолтном конфиге видит стату анонима. Видимо макросы в конфиге нужно смотреть (хотя лично мне сойдет и так :Default:)

     

    • Upvote 1
  8. @_RALFS_, там же есть ссылки, где можно скачать по отдельности разные части озвучки, тебе нужна ссылка Выстрелы + трассера + попадания и там же есть инструкция, как оставить только то, что нужно, если решил вообще по отдельности поставить что-то. Тебе нужны только выстрелы и трассера - оставляешь банки gun_GO.bnk - выстрелы, tracer_GO.bnk - трассера и соответственно конфиги для них GO_guns.json и GO_tracer.json, а банку hits_GO.bnk - попадания и конфиг GO_hits.json - попадания просто удаляешь.

    • Upvote 1
    • Downvote 1
  9. А я ничего не скрывал и не собираюсь скрывать, и до сих пор не вижу никакого упоротого фокуса не то, что по мне, даже и по фиолетам не вижу, хоть они в моей команде, хоть у противника будут. Хз где вы умудряетесь фокус найти по себе, может быть просто сами тупите и выкатываете под кучу стволов, следственно моментально получаете кучу люлей и сразу - ай, меня фокусят?))

     

    • Downvote 1
  10. @SANEK__34RUS, не перегибай палку то)) это всего лишь предположение, что из-за малого кол-ва боев ты имеешь смутное представление о том, что происходит в рандоме. И, выше уже сказал - не надо отвлекаться от сути обсуждения в данной теме.

  11. @SANEK__34RUS, а с чего ты вдруг решил, что я на личности перешел? Просто тебе говорят то, что ты очень мало играешь в эту игру и у тебя просто поверхностное представление о том, что в ней происходит.

    А вот с твоей стороны уже оскорбление в мой адрес. Так кто тут кого оскорбляет, как ты выразился перед этим - зеленый красного или все же наоборот?))

    Говорю же - у тебя ярко выраженный юношеский максимализм)) (и я не злорадствую)

    И да, я живу в жопе мира, и нет, я много видел, поверь, и нет образован средне (и стремлюсь узнавать еще больше, ибо учиться никогда не поздно, а главное нужно)

    Так что извини, но ты опять оказался неправ со своей точкой зрения.

    И если у тебя есть какие-либо ко мне вопросы - то в л/с лучше пиши, причина этого - ниже.

    Мы очень сильно ушли от предмета обсуждения в данной теме. И вообще, данную тему можно закрывать, так как предложение уже воплощено в жизнь.

  12. @SANEK__34RUS, SANEK__34RUS твой акк? Если да - то прости, но откуда ты можешь знать что-то про игру, точнее что в ней происходит, ведь за 7 лет на том акке всего 2К боев. Я уже подозревал, что ты очень мало играешь в танки, но теперь убедился в этом))

    По первому пункту - хвм тут вообще ни при чем, ибо оскорбляют не из-за плохой статы, а из-за плохой игры (уже говорилось)

    По второму - а тем, кто оскорбляет анонимов, пофигу кого, да, могут и рака, могут и скиловика отлаять)) тут согласен с тобой

    И вдогонку - оскорбляют все, поверь)) Могут и раки орать на скилового игрока, может и наоборот быть. Самого сколько раз фиолеты назвали рачиной тупорылой, сглупил - начали обзывать)) А сколько раз было и такое, что не умеющий вообще играть игрок с пеной у рта доказывал, что я еще тупее него в этой игре, и акк у меня куплен и прочее прочее прочее..Так что про оскорбления лучше не начинать даже))

  13. @SANEK__34RUS, твой скилл не обсуждают, обсуждают твое мнение. Для того форум и предназначен - для общения.

    А твое мнение - только твое, тебе никто не запрещает его иметь. Нравится анонимайзер - молодец, только не надо пытаться доказывать всем его преимущества/недостатки. Кому то он нравится, а вот многим почему то нет.

    Ведь по факту ВГ хотели уйти от одной плохой составляющей игры - но пришли к ней же, только в другом уже виде. Сам стал часто замечать, что анонимов стали оскорблять в виде сыкло, дебилы и т.д и т.п.

  14. @SANEK__34RUS, знаешь в чем прикол? Если раньше слабых игроков видели сразу по стате, то теперь их видят по включенному анонимайзеру. Ведь по факту, статюг, которые включили анонимайзер - очень и очень мало. И ты правда думаешь, что при таких условиях тебя меньше будут унижать из-за того, что ты плохо играешь?)) Плохого игрока унижают не из-за его статы, а из-за его неумения играть, из-за его ошибок непосредственно в бою. Так что получается анонимайзер мало чем тебе будет помогать, если ты не умеешь играть.

    • Upvote 1
  15. Только что, SANEK__34RUS сказал:

    я не знаю о претензиях ко мне, у меня личка закрыта))) мне они не интересны)))) знаешь есть пословица: мужик на барина сердился, сердился, а барин и не знал ни хера. Вот тут так же. 

    А личка то тут причем?

    И не имей привычки лаяться матом, твой детский выпендреж тут никому не нужен и не интересен.

  16. 10 минут назад, SANEK__34RUS сказал:

    Это игра для нас (нас 99%), а не для них

    Это игра для всех, абсолютно для всех.

    Тебе точно также можно ответить:  не нравится, что к тебе есть претензии - не играй вообще, как тебе такой ответ? Думаю, что тоже не понравится, так что не надо говорить за всех))

    • Upvote 1
  17. 5 минут назад, Condory сказал:

    Я правильно понимаю, что картошка решила "сделать ход конем" и тихонечко тайно включила анонимайзер тем, кто юзает хвм, тем самым отрубив их на неделю от хвм.

    Господи, кто вам вкладывает такие глупые мысли в головы то? :facepalmic:

    Чего только ЦА не напридумывает, порой такую ахинею несет, что аж и правда порой думаешь, что человечество вконец отупело.

    • Upvote 2
  18. 5 часов назад, GrafuH4uk сказал:

    Так что верить всему.

    Тебе извини не верю)) По твоим словам одно, а в рандоме вижу другое))

    За сегодня только один раз попал в бой, где было 8 анонимов на две команды. В остальном все также - не более 4-5 анонимов на обе команды

  19. @hat3k, вскользь прочитал то, о чем ты пишешь.

    На своем примере:

    Я далеко не статист, но и не дебил, твердый середнячок. ВГ не закрывает данные по игрокам. ХВМ дает возможность использовать эти данные в бою. Т.е. я согласен, что имею небольшое преимущество перед теми, кто плохо играет, но тут уже все зависит от самих игроков, кто может с умом пользоваться этим инструментом, кто нет. Получается все находятся приблизительно в равных условиях.

    Далее анонимайзер. Я ратую за то, чтобы стата все равно отображалась у всех без исключения (но это невозможно в силу определенных причин). Теперь я включаю анонимайзер и у меня нет отображения статы, но я вижу чужую. Получается тот, у кого есть отображение статы (кто умеет использовать эти данные) не может понять, кто я - я начинаю получать еще большее преимущество, чем было прежде.

    Поэтому все правильно сделали: скрыл свою - не видишь и чужую.

    А вообще, введение этого анонимайзера - одна из самых наитупейших идей от вг.

×
×
  • Create New...