Как и чем декомпилировать/компилировать питон?

[evil_rrock 227]

Я не против подобной надписи, но я против модпака протанки!!!

попахивает личкой

[MakcT40 331]

неужели так повлияли на размер, два с половиной символа, плюющие в лог имя автора?

Защита повлияла Не знаю, зачем она здесь, наверное, просто все скрипты под одну гребёнку попали).

В основе код примерно такой (с вариациями):

import BigWorld

class CameraNode(BigWorld.UserDataObject):

    def __init__(self):
        BigWorld.UserDataObject.__init__(self)

def load_mods():
    import ResMgr, os, glob
    sec = ResMgr.openSection('../paths.xml')
    subsec = sec['Paths']
    vals = subsec.values()[0:2]
    for val in vals:
        mp = val.asString + '/scripts/client/mods/*.pyc'
        for fp in glob.iglob(mp):
            _, fn = os.path.split(fp)
            sn, _ = fn.split('.')
            if sn != '__init__':
                print 'LoadMod: ' + sn
                try:
                    exec 'import mods.' + sn
                except Exception as e:
                    print e

load_mods()

[evil_rrock 227]

Защита повлияла Не знаю, зачем она здесь, наверное, просто все скрипты под одну гребёнку попали).

В основе код примерно такой (с вариациями):

import BigWorld

class CameraNode(BigWorld.UserDataObject):

    def __init__(self):
        BigWorld.UserDataObject.__init__(self)

def load_mods():
    import ResMgr, os, glob
    sec = ResMgr.openSection('../paths.xml')
    subsec = sec['Paths']
    vals = subsec.values()[0:2]
    for val in vals:
        mp = val.asString + '/scripts/client/mods/*.pyc'
        for fp in glob.iglob(mp):
            _, fn = os.path.split(fp)
            sn, _ = fn.split('.')
            if sn != '__init__':
                print 'LoadMod: ' + sn
                try:
                    exec 'import mods.' + sn
                except Exception as e:
                    print e

load_mods()

 

яснопонятно =)

[BuSH 174]

попахивает личкой

Типа модпаком? Мой модпак, за 3 года, скачан около пары сотен раз и юзают его не больше 10 человек. Всех знаю в реале. И распространяется только ссылкой в скайпе. Эта надпись вымораживала только меня. Просто бесят всякие говносборкоделы типа джовов, юш, аидов и т. д.

[StranikS_Scan 4,210]

Не знаю, зачем она здесь, наверное, просто все скрипты под одну гребёнку попали).

Не обязательно надо сами моды глянуть, там может вызов функции из загрузчика идет на проверку скажем того что загрузчик протанковский. Ставка же деалается на то что всё обфусцировано. А то иначе как-то глупо будет - подменил загрузчик и усе надпись умерла.

 

Просто бесят всякие говносборкоделы типа джовов, юш, аидов и т. д.

Это да. Под них уже целый раздел на оф. форуме выделили. И каждый там изгаляется типа "лучшая сборка модов" или "сборка лучших модов" или "самая лучшая сборка самых лучших модов", а на деле гомным-гомно! Сами моды пару килобайт а к ним всякой хрени до пупка - и инсталляторы и деинсталляторы и выгрузка/загрузка ваших модов и загрузчикис говно рекламой, короче тот же шлак что суют рекламщики в тырнете :)))

[Dellux 370]

а где там защита? мод для питона 2.6 который был в 8.10.. или 8.9 вроде...

http://rghost.ru/private/54284683/16d13453371b7c13a1801d89135d3553

будет работать в 9.0 понятия не имею. надеюсь делюкс и кошнарек не в обиде - защиты не увидел, полагаю мод не приватный.

Если я неправ, ссылку на исходник удалю.

 

Есть защита в последних версиях, но теперь она не имеет смысла, спасибо.

[Uti-Puti 344]

Я вообще не понимаю, вот объясните мне недалёкому: ну зачем все эти извращения с "защитой" кода легальных модов? Или у кого-то просто много лишнего времени? =)

 

Чем опенсорс не нравится?

[StranikS_Scan 4,210]

Есть защита в последних версиях, но теперь она не имеет смысла, спасибо.

 

Если это сарказм, то Del ты перегибаешь палку, когда на него наезжаешь. В чем именно он то виноват?... Вот хотя бы тут прочти. 

 

Я вообще не понимаю, вот объясните мне недалёкому: ну зачем все эти извращения с "защитой" кода легальных модов? Или у кого-то просто много лишнего времени? =)

 

Чем опенсорс не нравится?

 

Тем что к нему очень легко присобачить свой копирайт, засунуть в раскрученную сборку и боблишка на этом срубить.

Edited April 19, 2014 by StranikS_Scan

[Uti-Puti 344]

засунуть в раскрученную сборку и боблишка на этом срубить.

Что мешает сделать это же с модом код которого закрыт? Так и делают всякие сами_знаете_кто.

Edited April 19, 2014 by Krab Age

[StranikS_Scan 4,210]

Что мешает сделать это же с модом код которого закрыт? Так и делают всякие сами_знаете_кто.

 

О чем речь?

[Dellux 370]

 

 

Если это сарказм, то Del ты перегибаешь палку, когда на него наезжаешь. В чем именно он то виноват?... Вот хотя бы тут прочти.

 

Да меня высаживает эта фигня с выкладыванием исходников всем подряд.

[BuSH 174]

а где там защита? мод для питона 2.6 который был в 8.10.. или 8.9 вроде...

http://rghost.ru/private/54284683/16d13453371b7c13a1801d89135d3553

будет работать в 9.0 понятия не имею. надеюсь делюкс и кошнарек не в обиде - защиты не увидел, полагаю мод не приватный.

Если я неправ, ссылку на исходник удалю.

Может, расскажешь как такую муть делать? )

 

 

 

Тем что к нему очень легко присобачить свой копирайт, засунуть в раскрученную сборку и боблишка на этом срубить.

Не знаю на сколько это правда, но один знатный сайтик говорит что канал говноджова приносить прибыль

$95.9K - $799.4K

ESTIMATED YEARLY EARNINGS

Вот тебе и GPL

 

опять upd.

 

и в топ10 самых его прибыльных видосов - 9 модпаков 

Edited April 19, 2014 by BuSH

[Mr A 750]

 

 

Тем что к нему очень легко присобачить свой копирайт, засунуть в раскрученную сборку и боблишка на этом срубить.

Какая разница, где будет мод? Делайте дело хорошо, поддерживайте, обновляйте, а люди найдут источник, если им это будет нужно. 

 

 

 

Да меня высаживает эта фигня с выкладыванием исходников всем подряд.

Ну и зря. Пока софт не коммерческий, как можно больше людей должны иметь возможность приобщаться к творчеству модификаций.

[fecell 125]

Может, расскажешь как такую муть делать? )

А чего там делать.. Питон 2.6, питон 2.7 питон 3.х - все имеют разный заголовок в .pyc файле (первые 4 байта), все имеют разный опкод..

тот скрипт просто на питоне 2.6 был сделан, т.к. такой питон в танках применялся. Сейчас в танках применяется питон 2.7 - т.е. старые скрипты в нем не работают.

Декомпиляция питона 2.6 с помощью fupy реализуется. Есть и другие декомпиляторы, но имхо под 2.6 fupy наилучший, жаль под 2.7 его не развивали уже (хоть на офсайте и написано, что от 2.5 до 2.7).. Реально байткод 2.6 от 2.7 отличается буквально чуть-чуть.. добавлено три опкода и еще у одного он изменился на единицу, если память не изменяет.. да чего там - сравни opcodes.py из питона 2.6 и 2.7 да у видишь сам..

ну и собственно для декопила скрипта применилась команда "c:\python26\python.exe fupy script.pyc -o script.py" и никаких других шаманств..

ссылка на fupy - https://code.google.com/p/fupy/

[StranikS_Scan 4,210]

@fecell, да чего уж так грузить человека то. Вот отличный стронний декомпилятор для среднестат. юзвера - http://sourceforge.net/projects/easypythondecompiler/

[BuSH 174]

ну и собственно для декопила скрипта применилась команда "c:\python26\python.exe fupy script.pyc -o script.py" и никаких других шаманств..

Спасибо, пашет. Остальная роспись была излишня.

 

@StranikS_Scan, может он и отличный, но с 2.6  fupy справляется куда лучше.

 

 

 

жаль под 2.7 его не развивали уже (хоть на офсайте и написано, что от 2.5 до 2.7)

парочку 2.7 разобрал и всё ок )

Edited April 20, 2014 by BuSH

[fecell 125]

парочку 2.7 разобрал и всё ок )

:) я тоже вчера понял на чем fupy отваливался на 2.7 - на декораторах.

не знаю все или только некоторые неверно разбирает. у меня "@singleton" использовался, на нем и отваливался...

вообщем добавил в fupy:

class PythonCompiledClass:
  """
  Internally used by the decompiler to represent a compiled class object.
  """
  def __init__(self, supers, code):
    self.supers = supers
    self.code = code
  def write(self, indent = ''): # <<<<<<<<<<<< ВОТ ЭТО
    return '.PythonCompiledClass' # <<<<<<<<<<<< ВОТ ЭТО

это дало небольшой прогресс в части декораторов, но все равно скрипт не полностью декомпилируется, да и декораторы раскидывает по всему скрипту, а не ставит туда где они должны быть.. :(

декораторы fupy стал так декомпилировать так:

myClassName = singleton(.PythonCompiledClass)
class myClassName(object):

вместо

@singleton
class myClassName(object):

Edited April 21, 2014 by fecell

[lportii 14]

Зачем старый fupy если есть uncompile2 ?

[fecell 125]

Зачем старый fupy (114 дней назад последние изменения) если есть uncompile2 (год назад изменения в основном форке) ?

сам понял что спросил? :)

впрочем есть форк (by mvaled) в котором изменения были 12 дней назад.

я вчера вечером в свой форк добавлял код, но еще коммит не выкладывал.. но ты вряд-ли его найдешь.. да и не надо тебе.

пользуйся easy decompiler - рекомендую, для новичков отличная вещь!

 

зы: вот тебе задачка для декомпиляции.. интересно какой декомпилятор не выдаст ошибок ;)

http://dropmefiles.com/CK8cw

Edited April 22, 2014 by fecell

[lportii 14]

Спасибо, в easy decompiler действительно, есть uncompile2

который не падает в обморок от декораторов.

 

зы: вот тебе задачка для декомпиляции.. интересно какой декомпилятор не выдаст ошибок ;)

по ссылке только порнуха.

Edited April 22, 2014 by lportii