seriych

Те бе же сказали "деленный на количество очков здоровья этого танка". Не на оставшееся, а на общее. Суммарный нанесенный урон деленный на количество боев.

В конфиг файле вместо символа процента нужно использовать сочетание \u0025 XVM.xvmconf

Да неужели? И где же в новом XVM дальности обзора всей техники?Там и дальности стрельбы секстона нет.

@Loki, Скачать и установить xvm-stat-1.2.4 Это эффективность на танке: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/1643-per-vehicle-efficiency-эффективность-по-танку/ Показатели среднестатистического и топового игрока. Средний дамаг на текущем танке деленный на количество очков здоровья этого танка. То есть во сколько раз дамага наносится больше, чем есть здоровья у самого танка.

Я попробовал сейчас 1024*768 поставить. В экран ничего не влезает :-)Сейчас попробую сделать в нормальном разрешении, а потом ресайзнуть.

Я даже не знал, что он уже есть :-) Как-то это мимо прошло. Видимо, пока миллионы строк статистики в экселе лопитил несколько дней.

Лучше, наверное {{xwn}} -> {{eff:4}}

Может лучше вид со стандартным конфигом? Разве что миникарту включить. А то "вся краса" у всех разная.

Теоретически достижимо больше. ...то для построения гиперболы надо 4 точки. Я их предлагаю добавлять, как описывал. Я позже подумаю, что конкретно нужно от sirmax. Скорее всего, для начала статистику по игрокам собрать, в которой будет количество боев на каждом танке и общий дамаг игрока. Там сбацаем табличку, которая баллы по дамагу будет давать, в зависимости от параметров функции раздачи баллов. Ну и подбором параметров определим их оптимальные значения. Возможно, для начала просто сделать табличку по отдельным игрокам, скилл которых более-менее известен. Даже из жителей форума можно стату набрать. В общем, подумаю. Я только прошу не забывать, что это будет всего лишь частью итоговой формулы. Кстати, как вариант считать для каждого игрока wn6 по-старому и wn6 с заменой секции дамага на нашу. Или может проще сравнивать между собой вообще только непосредственно часть формулы с дамагом от wn6 и нашу.

xvm-stat-1.2.4

Рейтинг Эффективности по сайту wot-news Другой рейтинг, разработанный американскими специалистами по статистике: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2575-wn6-wn7-efficiency-formula-рейтинг-wn6wn7-альтернативная-формула-эффект/ Попытка вычислить процент побед игрока, если бы он не играл в ротах: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2389-предложения-от-авторов-т-calc/ Так как одинаковое значение разных формул показывает разный скилл, и непонятно, что лучше 1500 по одной или 1600 по другой, была разработана двузначная шкала для описания любых рейтингов: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2625-xvm-scale-шкала-xvm/

Можешь удалять прямо сейчас тогда, ибо wn6 меняется на wn7.Только вот интересно, какая связь между xvm и изменением формул? Формулы меняют их авторы, если что.

На самом деле кое-что нужно. Только не в формуле а в составлении эталонной таблицы. Я так понимаю сейчас она берется по всем игрокам, а нам желательно брать только по тем, которые реально играют на технике, а не рассматривают машину, как проходную. Скажем учитывать в эталонной таблице для танков первых уровней только тех игроков, которые на данных танках провели скажем от ста боев. На более высоких уровнях планку отодвигать выше, ибо там за 100 боев можно и до топа не докачаться еще.

Вообще-то ты просил со старым: "хочу видеть картину как было". А теперь говорим конкретно РЭ или wn6 и прикладываем исходный конфиг, который нужно исправлять. Совет: лучше привыкай к двузначному. Ибо смысл исходных цифр будет постоянно меняться с изменением формул. Раньше 1500 было очень хорошо, теперь еще лучше, через месяц может стать средненьким показателем, через два месяца уникальным достижением... И это еще не говоря о том, что смысл тех же самых 1500 по разным рейтингам тоже разный. А по двузначной шкале числа всегда будут означать одно и то же.

Это не так. Средний винрейт на разной технике отличается: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmxWwjNALiQkdHdBYThUT2l5WXg4OWlLbGxXYktWQmc&usp=sharingНо собственно это не мешает сделать аналогично дамагу.

Потому что этого больше не существует. Но это другой РЭ, не такой, как был раньше. 1500 по новому РЭ - это не то же самое, что 1500 по старому, это заметно лучше. Был старый РЭ, теперь его нет. Совсем нет. Есть два новых рейтинга: новый РЭ и wn6. Именно поэтому я с самого начала предлагал способ, как сделать переход максимально незаметным для пользователей. Но эту мысль поддержал только sirmax и больше никто, поэтому пришлось делать так, как имеем сейчас.

Ее надо как-то тестировать, что бы коэффициенты подбирать.

Картины "как было" давно нет. Рейтинг от вот-ньюс тоже изменился.

Никак не надо, он автоматически прикручен. Именно поэтому я и добавляю точку посередине между средним и топовым дамагом. Вот график, если игрок только на МС-1 играет: Как видим, чтобы получить действительно высокий балл, надо набивать дамаг намного выше, чем средний. Собственно так для любой техники: хочешь высокий балл- набивай дамаг ближе к топовому, чем к среднему.

Ну как косяк, мне лично так больше по душе. Скажем можно покрасить в красный до 100 боев, тогда если видим красную 1h, то понимаем, что боев меньше 100, а оранжевая 1h - боев больше 100.

Верно, с кило-гекто боями наоборот. Но опять же с ними наоборот было изначально. Со всем остальным было всё, как сейчас. И эффективность раньше красилась тоже с округлением. Скажем реально вычислялось 1199,5, но красилось уже в зеленый, как 1200. По проценту побед просто было неправильное описание. Точнее правильное, но просто с округлением. Тоже самое сейчас можно вместо 0-16.5 и 16.5-33.5 написать 0-16 и 17-33

Естественно. Как и по всем другим шкалам. Исходная эффективность тоже получается 1111.131464, но мы ее при выводе на экран округляем до единиц. Тоже самое для двузначной шкалы, для дамага, для процента побед. Вот написано в конфиге, красить процент с 47, на самом деле краситься будет с 46,5, ибо округляется до 47. Так всегда было.

1) У меня нет соответствующих прав. 2) Табличка примерная, ибо так никто и не ответил на это: А чтобы куда-то там в шапку кидать, надо бы поточнее посчитать. А это я тоже аппроксимацией делал, только в обратную сторону. @TurinDeNar, Я ему ответил в соответствующей теме, уведомление должно быть, так что должен увидеть: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2865-обсуждаем-рейтинги-эффективности-придумываем/?p=39813

Ha, I thought that you will be engage in the implementation :-) I myself can not do this. I just gave an idea.

Тем более что вероятно скоро wn6 поменяют на wn7, а макрос wn думаю оставят тот же, соответственно для wn цвета опять поменяются, чего со шкалой xvm не случится.