HellQwer

Интересно про сексологию он тоже чушь нес? Есть эксперты? Емнип, до нерфа арты у меня из ангара к хаям только т-50 и чаффи попадали, остальное не вкачал, яж ньюфаг. Арты было много, но особо лтшек не напрягала. Самый запоминающийся бой - 11-12 арт на тиму на степях, 2-3 лт и по одному тяжу, над которыми дружно ржали. На форуме регулярно ныли и кидали скриншотики, на своей шкуре их боль не ощутил, как оно статистически было - тоже хз. Но корни артохейта явно не в стримерах, хотя эта позиция очень распространена, ещё сами артаводы подливали масла в огонь, глумясь и говоря как же им хорошо, когда другие страдают, хвалились гадостями из чатика. Кстати, эти самые водомесы так и не смогли убедить свою аудиторию, что на фуллголде играть нормально. Хотя пытались не раз.

Ага, всем так-то норм было по 7+ арты в команде, получали удовольствие. Кстати, крупные стримеры в то время сами играли на арте, играли и плакали, наверно (я не смотрел их стримы, может я стебусь, а такой абсурд всамделе был).

А в чем по мамкам отличие? Если на ней экономить, то и проц без "к" и уже другая сборка, слабее... UPD Ну и меня удивляет, когда почти тот же проц, который хотел изначально, человек отбрасывает только потому, что это i3. С тем, что 6 ядер куда актуальнее я согласен.

Мамки у фирмы скорее хорошие. И да 8ххх сери если хочется интел даже на старте продаж получается интересней 7ххх. Почему? Я может чего не знаю, но как можно изначально рассчитывать на 7600k, но так воротить нос от i3-8350K? Это что-то принципиальное из разряда "только Intel"?

Тогда каким образом проявляется это большинство, которое было за отключение общего чата, если я неправ?

Серьезно? На раковом были голосовалки по поводу отключения, народ был против. Нет, глобально и большинство может ошибаться, но пример некорректный. К тому же по поводу отключения отображения статы "ноет" меньшинство, серединке по статке (большинству), в основном, пофиг, им отключать не надо.

1. Я не могу приводить в пример не стримеров. Так как то что говорят они - они говорят не публично. Можешь сам поспрашивать у фиолетов, или форум чекнуть (сам знаешь, как там какашки летят). Мнение вполне совпадет со стримерами. 2. При том, что подставленный под арту игрок - не равно нуб или ошибающийся игрок. Как показывает опыт фиолетов, чтобы играть максимально результативно - надо подставляться. Как только появится чел самого топового уровня, который не страдает от арты - я пересмотрю свое мнение. 3. Не доказывает - это правда. Не опровергает тоже. Но суть именно в том, что если причина спроса флеймовая, то лучше её опустить оставив сам факт - спрос есть.

Просто установленный хвм, в котором видно у кого активирован олень. ИМХО. По крайней мере, знаю чела, который только для этого себе ставит. Клан збс :) Тот случай, когда не знаешь - троллинг или упоротые) Если бы ты сразу играл левой пяткой, нифига не изучал - ты бы куда ниже был. Просто были периоды, когда учился, теперь пожинаешь плоды на расслабоне. Ну да, а утруждающие себя фактами и логикой показывают результаты в два раза ниже, чем все такие нелогичные стримеры. Т.е. тот, кто бахает 5к+ @70% на топах, но подставляется под арту - гораздо чаще является "главным нубом", чем тот, кого арта не трогает, но показывает результат в 50% @ 2к. Пргосто условному Станлоку не мешало бы научиться играть. Практика больше не является критерием истины. Заканчивайте уже. Есть спрос на сокрытие. Это факт. Всё. Классические холливары, как этот ни к чему не ведут.

Отрастил скилл - имеешь право нагибать :) Вообще, если у тебя появится раздражающий фактор просто потому что ты чёрный из-за принадлежности к какой-то группе - тебе это понравится? А какая разница? Разве, чем больше кастомизации, тем хуже? Можно и всех скрыть, но... это же через сокрытие ника будет происходить, а значит, кому-то реально может хотеться под своим ником играть.

Есть знакомые фиолеты? Прокатись как-нибудь взводиком, этож тупо как противоартовый зонтик, можно стоять, светиться и ни одной какашки не прилетит :) Даже если всех считать нормальными, что, очевидно, не так, при равной доступности нагибатор будет получать больше, а справедливо - одинаково. В любом случае, социальный заказ на сокрытие статы в бою есть и это факт. И не только от верхней прослойки игроков, хотя, в последнее время, чат стал стерильным, красноту не опускают. Вот не факт. Там полюбас думают, что статонам нравится пощеголять перед тимейтами + расценивают как стимул "лучше играть"(читай больше донатить в понимании многих)

Фух, слава богу.

Окау, Угла, надеюсь, к ним не причисляешь? Он значительно выше.

А ниже в зале славы не показывают.

Сам зайди на его акк и сравни как считаешь правильно. Вот акк Угла ещё https://worldoftanks.ru/ru/community/accounts/4660548-UG0L/ Как по мне, достаточно однозначно все, я спецом взял простые примеры, даже любопытно будет посмотреть как все изменится с твоей аналитикой. Ну. Посмотри видео 4:40 Согласен. Тоже кажется странным. Топ-игроков просили не брать, я мотнул в низ списка. Думаешь, тысяча игроков лучше него в рандоме? По самым топам, не глядя в стату, Стэнлок, ИМХО, сильнее братьев-немцев. Хотя. Это я смотрю с 2014го, в то время о Стэнлоке никто не знал, может суммарно и хуже. Можно чекнуть сентябрьские сессионки топ1 сентября по ВТР http://wotomatic.net/?search=l_love_Emma_Watson&days=11 https://kttc.ru/wot/ru/user/l_love_Emma_Watson/detail/54416114/ и топ3 http://wotomatic.net/?search=Stanlock_TOP1&days=31 https://kttc.ru/wot/ru/user/Stanlock_TOP1/detail/54409496/

Потанковый рейтинг уже много лет есть. Динамика - да, норм. Мотнул в конец зала славы, как здесь советовали (ну почти, все-таки топ1000 это круто). Смотрел общий рейт. Игрок TheAnatolich, надеюсь, представлять не надо (игрок НаВи Раш, стример, все дела) стоит на две ступени ниже ТупаЗаРуси. У последнего есть е50 и е5, остальное не особо интересно. Сравним уроны (остальное лень, итак все ясно) - Толич 4.1к и 3.7к, чел "едва лучше" 3к и 3.2к. По еписю оценка неоднозначна, т.к. прокачиваемый танк с очень большой разницей в эффективности снарядов, но в данном случае, уверен, сравнивать корректно, т.к. ТупаЗаРусь - классический твинк с донатом и соответствующей прокачкой. При этом разрыв вн8 >1к и, на мой взгляд адекватен. Когда проматывал, наткнулся на такого игрока, как Угол - кто сидел на раковом, наверняка знает о нем - бат, который не смог - 781 место, Толич - 995, по вн8 такой же разрыв в тыщу. Представляя уровень игры Анатолича могу с уверенностью сказать, что не одна сотня тел незаслуженно выше.

Meatwad11 30% маусу от танкования... ясно. Ваще контринтуитивно получается. Сокрытие только в зале славы доставило. При том, что верхняя часть тех, кто бугуртит с оленемера не прочь видеть себя в зале славы, если оттуда не будут данные собираться.

А на это есть данные? По идее, нас интересует соотношение рейтов к винрейту для солоигроков, играющих в одно время. Как-то у Крэйзисиса подобное просил, то ли юзеров вотлогера мало было то ли ещё чё, уж не помню. Нет данных - простые игроки обречены на сравнение по отдельным личностям. Конкретно по этим дедам тот же вн8 полюбас "правильно" выстроит, вцелом по семере уже не факт, а по каким-нибудь лтшкам лососнет как пить дать. С этим ВТР походу лучше справится, чем вн8. Правда, мне вот не особо интересно что там в середине, модом не пользуюсь, а посмотреть как очередной Мерк сделал запредельные результаты - любо дорого :) Но привести пример было необходимо. А как? От частного к общему вродь... Закономерности и определяют внешний вид формулы, а так же пропорции и коэффициенты входящих в нее значений. Утрировано: Вот есть у тебя кесик даги на квасе, а по серверу 500 среднее и что с этим делать? Правильно, определить закономерность и по ней понять, что кесик даги в среднем дает 64% побед соло, и дальше согласно пропорциональной линейке выдать тебе пять тыщ рейтинга. Чем больше переменных, тем сложнее настраивать, но тем меньше погрешность, если все сделано правильно.

Так я троих же сравниваю, даже в мыслях не было 1000 обработать. Да экстраполирую вывод на то, что весь рейт небезошибочный, ну так если есть ошибка в частном, значит и общее их содержит, индукция, мать её. 1 к 1? Опять же ощущение, что на разных танках должно по-разному быть. Наверно, зависит от пробития в рамках уровня: чем выше - тем больше влияет урон по сравнению с ассистом. Хотя хз. Ах да, можете ответить на вопросы?

Ответь, будь добр, как расстановка остальных относится к правильной расстановке этих челиков? Со стороны это - какая-та тупая подмена понятий. Далее. Остальные расставлены правильно? Точно? В данном случае критерием правильности является ИМХО, но я уверен, что еще найду игроков, которых расставил бы иначе. А неправильно, но с сохранением общей тенденции, может расставить любой, даже тупо по урону хоть как-то да отсортируешь. Но, как я уже сказал, у них больший инструмент, и увидь я всю картину - может тоже бы значимым сделал заблокированный урон, а не полный потенциально полученный, вдруг на самом деле нет никакой пользы в том, что бы гуслями танковать/разводить (снаряд не пересек корпус - не попал в заблокированное). И такой большой кофф на него бы поставил, как, очевидно (иначе Шотник был бы выше), стоит у деда.

Та норм посоны, я не спорю. Лучше меня :) Шотник стримил вродь, но записей на твиче не сохранилось. У челиков просто всё хуже или +/- как у Шотника, кроме танкования у 1го. Для оценки есть куча условий. Самое элементарное - уровень боя, взвод, но этим далеко не ограничивается. Фиолетовый король песка изи может заглатывать на хаях, при этом в песке реально божить и делать условных Страйков и Стэнлоков в привычных педобиру условиях. Потому 1 числом не выразить, ИМХО.

На свое сообщение со сполером нажать изменить; отменить изменение; нажать на стрелочку раскрывающую спойлер; отправиться на верх странички вместо раскрывания. Огнелис 56.0

Абсолютно объективным рейтинг быть не может, так как одним числом скилл не выразить - это раз. А два - самим вгшникам он не нужен, т.к. твинкам объективный рейтинг должен показывать то, что было на основе, тем, кто пропускает сток то же, что тем, кто "без према с 50% экипажа по-посански", а это статьи дохода, т.е. число должно показывать фильтрованную меру скилла в вакуумных условиях. К тому же, отсутствие выгоды удачно дополняется сложностью подсчетов. Сам рейтинг можно оценить по залу славы уже сейчас, например, дед: Яб однозначно поставил Шотника выше этих двух парней, и чья оценка правильней? Тех, кто составлял рейтинг, пользуясь гигабайтами стат.данных или того, кто чекает статку по приколу, но при этом уверен, что в данном случае косяк? UPD Кому по багам форума писать? на сообщение со сполером нажать изменить; отменить изменение; нажать на стрелочку раскрывающую спойлер; отправиться на верх странички вместо раскрывания. Огнелис 56.0 (32-бит) и 64 тоже

Если бы причина была другой, указал бы другую, бесспорно :) Про какого-нибудь https://kttc.ru/wot/ru/user/American_pacifist/ я бы написал, что причина в рейтинге и ВГ :) И пользователи хвм, конечно же, могут отличить игроков внутри этой группы, это различие значимо? Я вот не могу. Из того, что такие неотличимы по рейту и находятся на дне? Эт да, закидают какашками.

Первый по поиску кттс https://kttc.ru/wot/ru/user/I_Vindeta_I/ особое внимание на обнаруженных - чел тупо стоит на базе где-то, нужно ли его оценивать? Ну пусть 1, а не 0. Есть статка юзверов хвм? Сколько от красных не слышал разговоров про статку, все говорят, что пофиг на нее. И не важно на самом деле, комплексы это, стыд ли, раз говорят - путь для "зарезания" открыт :)

По вн8-то не так. Как будто, красным не пофиг :) Получают себе удовольствие, ничего их не волнует. И да, я даже не про цветовые зоны, а про сам график функции перевода в двузначное. Цвета, благо, каждый себе сам может настроить в случае недовольства, а вот само значение xwn8 уже нет, информативность страдает. Может кому-то и впрямь важно отделять Alex666 с рейтингом в 200 wn8 от Zashitnik_Nagibator с рейтом в 250 wn8, но я себе такого не представляю.