Обсуждаем рейтинги эффективности, придумываем свой

[seriych 2,178]

Так глядишь, и сделают нормальный рейтинг :)

С таким подходом сделают через пару лет. Опубликовывают изменения только после финального патча, тут же слышат кучу упреков, но упорно не публикуют правки опять же до следующего финального патча. Если каждый очевидный косяк исправлять по два-три месяца, то мне сложно представить, когда же формула станет адекватной.

 

 

рейтинг за период низкий, зато общий рейтинг вырос за счет захвата

Рейтинги WN6+ не учитывают захват.

 

Все-таки согласись, что это не совсем типичная ситуация.

Во-первых, кто сказал, что это единственно возможная ситуация (вот, например, при среднем уровне 8,68)? Во-вторых, типичность или нетипичность никак не влияет на то, что фраза, на которую я давал этот ответ, неверна: 

Если я играю 20 боев с эффективностью 2000, то моя эффективность растет. Если я играю 20 боев с эффективностью 1000, то моя эффективнсть падает. В этом плане эффективность за сессию совершенно корректна.

Edited December 12, 2013 by seriych

[cybertech 3]

А что если отталкиваться от усредненых значений по технике? Тогда и имбовости уже не будет. Т.е. берем к примеру тот же КВАС , как писали есть статистика по танкам, берем усредненное значение и ставим его за эталон для КВАСОв, если с играл лучше эталона получи плюшку, хуже получи минус. И так по всем танкам и не надо будет с коэффициентами мудрить.

По ТТ за эталон брать отданый и принятый урон.

По СТ урон/засвет/пробег (побрить любителей по ПТшить)

По ЛТ засвет/пробег/время жизни

По ПТ дамаг

Арта дамаг

 

Ну и не большие плюшки если были выполнены не свойственные для типа техники задачи (как пример: засвет от арты) - давать бонусы.

 

А с захватом вообще борода. Если в данных отдаваемых картошкой есть КАК выиграли бой , то хорошо - учитывать захват только при победе захватом, при убийстве всех противников, даже за секунду до полного захвата - не учитывать.

 

Дополнение к обсуждению приветствуются.

[seriych 2,178]

 

 

А что если отталкиваться от усредненых значений по технике? Тогда и имбовости уже не будет.

Если как раз от усредненных, то имбовость никуда не денется.

Ждите wn8, там эта мысля оформлена правильно и с учетом того, что мы реально можем получить из API.

[coJlHe4Hblu_noH4uk 141]

Если как раз от усредненных, то имбовость никуда не денется.

Ждите wn8, там эта мысля оформлена правильно и с учетом того, что мы реально можем получить из API.

Ждём, давно ждём!

[seriych 2,178]

 

 

Ждём, давно ждём!

да я сам давно жду. И iBat давно спрашивал, какую статистику собрать надо. Видимо пока новый API не позволяет

[totem555 12]

По СТ урон/засвет/пробег (побрить любителей по ПТшить)

интересно, а как быть с медленными, сильнозаметными, бумажными ст, типа Chi-Nu Kai, у которого из достоинств только пушка и - немного - обзор?

 

 

Дополнение к обсуждению приветствуются.

ни в одной строке не увидел количество фрагов,

 

Ну и не большие плюшки если были выполнены не свойственные для типа техники задачи (как пример: засвет от арты) - давать бонусы.

- мне кажется, если уж плюшки, то большие, ведь это касается брошенной командой арты, вынужденной вести отстрел вражеских светляков и уворачиваться от чемоданов противника, это касается одиноких ст, сдерживающих целое направление, отчаянных лт, отправляющих в ангар "недобитков", зачастую пт подсвечивают цели, рискуя самим оказаться в засвете и т.д. и т.п.   "Фортуна покровительствует смелым", а вы предлагаете все события вставить в определённые рамки. Кстати,

 

По ТТ за эталон брать отданый и принятый урон.

- тогда уж почему не потенциальный полученный урон, ведь противник отвлекался, расходовал боеприпасы, возможно, подставлял мягкие места под орудия союзников?... Edited December 31, 2013 by totem555

[2309 9]

А почему никто не хочет даже обсуждать рейтинг ВГ ?

Я считаю что все частные рейтинги можно выбросить и забыть как кошмарный сон.

И вот почему:

1 .Когда появился РЭ не было больше никаких рейтингов,по этому он такой популярный.

НО!

Делать завязку всех расчетов на частные сайты не правильно!

Так как сайт может закрыться в любую секунду,причин 100500.

(Надоело,не выгодно,забухал,послал .........ВГ,итд)

А рейтинг ВГ останется на всегда.

2. Постоянные ошибки расчета % на победу.

И вот почему:

РЭ считает по своей определенной формуле,и ошибается где то % на 45.

А рейтинг ВГ считает по своему.

Ошибается он или нет пока не известно,но ему виднее кто должен выиграть.

Можете сейчас тыкать меня носом в свои диаграммы,но все это фигня.

Вот вам пример,очень простой и доходчивый.

Посмотрим на "Лучшие игроки по версии wot-news.com" http://wot-news.com/stat/pstat/ru

В левой части таблицы -нагибаторы песка.

В правой части таблицы нормальные игроки.

Обратите внимание,игроки  левой части таблицы имеют рейтинг на много выше чем в правой!

У многих из них нет танков выше 5 уровня!

А вот предположим,что 15 человек слева(купили десятки) создали Абсолютную роту и попали в бой с ротой игроков занимающих

правую часть таблицы.

Естественно Олень выдаст % на победу Песконагибаторам.

Но мы ведь знаем ,что это совсем не так.

Они на 10 совсем играть не умеют и сольються со счетом 15-0 в пользу правой команды.

А рейтинг ВГ посмотрит на расчет под своим углом зрения,и выглядеть это будет так.

Согласитесь,при расчете этих данных ,% на победу будет рассчитан с точностью 100% и ошибка в расчетах будет составлять 0,00000000000000000000001%

Во избежании Базара на тему "Рвет жопу перед Корнеплодами " скажу сразу.

"Я не очень уважаю ВГ" ,но время РЭ прошло,так как и остальных рейтингов.

И прошло оно с тех пор как вышел патч с личным рейтингом от ВГ.

Edited December 31, 2013 by 2309

[sech_92 469]

 

 

Но мы ведь знаем что это совсем не так.

Проверяли? Повтор покажете?

 

время РЭ прошло,так как и остальных рейтингов.

пафосно и безосновательно

[2309 9]

Проверяли? Повтор покажете?

 

 

Ты о чем?

Хочешь сказать,что игрок никогда не игравший на танке 10 уровня,нагнет игрока занимающего 1 место в РЭ?

 

 

пафосно и безосновательно

 

Что значит безосновательно,я даже картинки нарисовал,для тех кому читать влом.

Какие еще основания надо?

[muatdeeb 137]

А рейтинг ВГ считает по своему. Ошибается он или нет пока не известно,но ему виднее кто должен выиграть.

 

Доставило нереально .

Вы хотя бы потрудились поискать формулу расчета "непогрешимого картофельного творения"

 

Что значит безосновательно,я даже картинки нарисовал,для тех кому читать влом. Какие еще основания надо?

 

приведите

расчет этих данных , где % на победу будет рассчитан с точностью 100% и ошибка в расчетах будет составлять 0,00000000000000000000001%

Можете тыкать меня носом в свои диаграммы,но все это фигня.

Пока что, фигня - это все, что вы написали.

[2309 9]

 

 

 

Пока что, фигня - это все, что вы написали.

Ну напиши что то свое,

Что ты тут в Станиславского играешь -"Не верю!"

Я свои предположения высказал,и хоть как то аргументировал и доказал.

А от вас не слышно никаких доказательств,я вообще не понимаю о чем вы пишете.

Что наравится,что нет,где я не прав.где прав.

[sech_92 469]

 

 

А от вас не слышно никаких доказательств

какие составляющие рейтинга ВГ? Потрудитесь для себя узнать. Особенно о том, как и что учитывалось в то время,

 

как вышел патч с личным рейтингом от ВГ.

И расскажите как выживаемость поможет топу рейтинга втащить хоть на десятом, хоть на первом уровне.

[станислав я 5]

парни, я ищу формулу рейтинга иванера. подскажите где взять. сам иванер молчит на письма не отвечает. формула вообще существует или только рассуждения о ней?

[seriych 2,178]

 

 

я ищу формулу рейтинга иванера. подскажите где взять. сам иванер молчит на письма не отвечает

Я бы на его месте тоже не отвечал. На сайте кнопочку FAQ нажать религия не позволяет?

[станислав я 5]

нажми- посмотри что там написано. потом  в форум ответишь

Я бы на его месте тоже не отвечал. На сайте кнопочку FAQ нажать религия не позволяет?

с таким уровнем осведомлённости (профессионализма) тебе, братуха, в рандоме советы давать, а не на форуме тролить.

[seriych 2,178]

@станислав я, Да, сорри, точную формулу по написанному не восстановить.

[станислав я 5]

реально значки в хvm выдаются по иванеру, но формулы иванера не существует. её никто и никогда не видел.

[2309 9]

Ну вот поговорил я с вами и начал внимательней смотреть,на сколько правильно в бою считается шанс на победу.

Все полное говно!

показывает полную фигню.

при шансе 43% выигрываешь.

при шансе 60% слив.

точность ну где то 30 %.

 

Хоть бы один разраб, что то написал.

Или у вас ,как у "Корнеплодов":

 --"А зачем?"

"Пипл хавает и такое!"---

Edited January 2, 2014 by 2309

[sech_92 469]

 

 

шанс на победу

начали за здравие...
Скажите нам как считать лучше и никто не возразит. 

[TurinDeNar 576]

Ну вот поговорил я с вами и начал внимательней смотреть,на сколько правильно в бою считается шанс на победу.

Все полное говно!

показывает полную фигню.

при шансе 43% выигрываешь.

при шансе 60% слив.

точность ну где то 30 %.

 

Хоть бы один разраб, что то написал.

Или у вас ,как у "Корнеплодов":

 --"А зачем?"

"Пипл хавает и такое!"---

Уважаемый "правдоруб"... А давай мы не будем впустую воздух сотрясать (такие как ты, здесь и на ОФ, стадами бродят), а проследуй-ка ты в конкретную тему, посвященную расчету шанса на победу, выложи-ка ты там хотя бы 200-300 своих последовательных  боев (с реплеями) с расчетом шанса на победу и конечным результатом боя, и определи (предсказатель херов) насколько точно формула работает, а потом уже только воздух своими выхлопами сотрясай...А вот когда результат у тебя, совпадет с твоим карканием,  вот тогда и говорить с тобой можно будет...

Мr 13, извини что не в формате нашего форума высказался... но как говорится из песни слов не выкинешь

Edited January 2, 2014 by TurinDeNar