seriych Posted February 19, 2013 Author Share Posted February 19, 2013 (edited) Средний захват в зависимости от процента побед игрока (сервер US, боев строго больше 1000): Средний захват в зависимости от рейтинга wn6 игрока (сервер US, боев строго больше 1000): Что с этим делать думайте сами :-) Мое ИМХО: 1) показатели процента побед и среднего захвата хорошо коррелируют между собой, соответственно учитывать их оба не нужно. Надо учитывать что-то одно 2) Выше определенного уровня начинается сброд и шатание, соответственно надо ограничивать захват и процент побед примерными значениями 2,3 и 62% Edited February 19, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 Средний захват в зависимости от процента побед игрока (сервер US, боев строго больше 1000): cap(wr).png Средний захват в зависимости от рейтинга wn6 игрока (сервер US, боев строго больше 1000): cap(wn6).png Недурно. Получается: 1. что одно можно без проблем менять на другое. 2. и РЭ, и WN6 имеют одинаковые проблемы наверху диапазона. Согласен насчет резать сверху, да и снизу тоже. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 Есть ещё предложение учитывать % соотношение и средние уровни по отдельным типам техники, на которых ездит игрок. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 19, 2013 Author Share Posted February 19, 2013 (edited) я тут еще по защите графики отрисовал: Любопытно. С ростом винрейта средняя защита падает. Может сбивать приходится реже, потому что из-за повышения скила соперникам в среднем реже на захват удается вставать. Хотя падение в основном касается диапазона до 50%, а он малоинтересен. Для винрейта 50-60% средняя защита примерно одинакова. Edited February 19, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 Так что, стоит штрафовать за защиту базы выше среднего? :D @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 Пока я вижу, что защиту может и нет смысла учитывать. Интересно почему у тех у кого высокий винрейт так сильно различаются показатели, хотя это могут роты так влиять... Может винрейт брать по TWR? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 (edited) Может винрейт брать по TWR? А может не стоит? TWR, лично для меня, параметр, мягко говоря, некорректный, в силу своей сущности. Я не понимаю, как можно вообще додуматься корректировать % побед- он является неприкосновенным математическим фактом. Если его резать- летят к черту все законы математики. Сыграл я 2 боя: один на 3 уровне в роте выиграл, другой на 6-ом в рандоме продул. Сколько у меня побед? Правильно, нормальный человек скажет- 50%. А TWR скажет: "Не, у тебя 48%- ты ж выиграл то в песке и в роте!" Это фигня какая-то, все равно, что утверждать, что 2х2=3. Поэтому я собственно и против использования этого параметра. Уменьшить в формуле влияние % побед в том или ином случае- это одно, а вот оперировать заведомо ложной величиной- совсем другое Edited February 20, 2013 by demon2597 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
KPOXA3ABP Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 Вы не путайте статистику с математикой @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 Вы не путайте статистику с математикой так а чего, в статистике 2х2=3 разве? А я думал статистика- наука точная @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
ryba74 Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 Может я что то недогоняю? НО по моему очень много лишнего. По мне так в бою важнее это дамаг, защита и урон по засвету(может светляков смертников меньше станет, а то светанут раз и дохнут). Захват тоже это вата всё. Можно профилонить весь бой, недобитков пострелять и потом на захват вставать. Я думаю надо колдовать из этого: количечтво боёв, общий урон, урон по засвету, защита базы и вот ещё добавил бы процент попаданий(потому как бывает без урона).Такое мне кажется накрутить сложновато будет. Вот так я думаю будет реальнее выглядеть эффективность. Фраги, захват,процент побед это всё не то. Как то так. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
mzf Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 1) показатели процента побед и среднего захвата хорошо коррелируют между собой, соответственно учитывать их оба не нужно. Надо учитывать что-то одно а показатели процента побед и среднего дамага не коррелируют? и да, в ротах, я думаю, захват не очень-то растет, а вот процент побед - запросто. другое дело, чтоб попасть в норм роту надо иметь 60%+ побед. вот на этом рубеже было бы не плохо обрезать. и захват на 2, например 1 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 20, 2013 Author Share Posted February 20, 2013 1) показатели процента побед и среднего захвата хорошо коррелируют между собой, соответственно учитывать их оба не нужно. Надо учитывать что-то одно Что-то у меня сомнения по этому поводу возникли. Ведь как строятся эти графики:Вот у меня есть для каждого игрока пара точный процент- точный захват. Допустим: 54,86% - 3,29 54,89% - 1,23 54,94% - 0,03 Я беру и все эти проценты и округляю с точностью до десятых: 54,9% - 3,29 54,9% - 1,23 54,9% - 0,03 Считаю средний захват по ним всем: 54,9% - 1,52 Эту точку и суем на график. Тут нельзя говорить о корреляции или не корреляции процента и захвата. В среднем да: больше процент- больше захват, но это всего лишь прямое следствие того, что при более частых победах в среднем игрок получает очки захвата чаще. Тоже самое с остальными тремя графиками. Нельзя по ним делать выводы о корреляции. Только о том, какой показатель захвата или защиты является аномально высоким. @mzf, Угу, опередил :-) @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
demon2597 Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 (edited) а показатели процента побед и среднего дамага не коррелируют? и да, в ротах, я думаю, захват не очень-то растет, а вот процент побед - запросто. другое дело, чтоб попасть в норм роту надо иметь 60%+ побед. вот на этом рубеже было бы не плохо обрезать. и захват на 2, например а почему именно обрезать то? Что вы все резать да резать- вы ж не хирурги. Почему просто не уменьшить влияние параметров после этих значений, зачем так категорично? Люди которые заработают значения выше этих рубежей не станут тогда жаловаться, что, мол, я честно ишачу- а все без толку, на рейтинге не отражается Edited February 20, 2013 by demon2597 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 Дядя seriych, а можно построить графики зависимости защиты и средних повреждений/фрагов? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 20, 2013 Author Share Posted February 20, 2013 (edited) а можно построить графики зависимости защиты и средних повреждений/фрагов? Поподробнее. В смысле тоже самое, что я рисовал, только по горизонтали откладывать дамаг или фраги? Edited February 20, 2013 by seriych @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 Да. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 20, 2013 Author Share Posted February 20, 2013 А имеет ли это какой-то смысл? Дамаг напрямую зависит от среднего уровня. Фраги тоже, только в обратную сторону. Средний захват от уровня тоже зависит, наверное, но явно по-другому. Я не думаю, что эти графики будут иметь какой-то смысл. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
x_e_n_y Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 Господа. вот что я нашёл: http://world-of-tanks.livejournal.com/3893296.html Там на основе статистики доказывается, что захват и винрейт не коррелируют между собой. Проверить корректность исследования возможно? @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted February 20, 2013 Author Share Posted February 20, 2013 Проверить корректность исследования возможно? Ну начнем с того, что мои графики противоречат приведенным там.И во вторых, я выше сам писал, что ошибся и из подобных графиков нельзя делать выводы о корреляции. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
x_e_n_y Posted February 20, 2013 Share Posted February 20, 2013 Вот противоречие то меня и волнует. Запустил вопрос в обсуждение на оффе. Интуитивно опытные игроки считают, что захват выше 2 является завышенным. По анализу своей статы и статы ряда игроков был замечен факт уменьшения среднего захвата при увеличении дамага и процента побед. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.