bianko Posted January 28, 2013 Share Posted January 28, 2013 Формула очень не плохая, но я не как не могу решится ее поставить вместо старой эффективности, привычка что ли. а использовать 2 формулы, не читабельно. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted January 28, 2013 Share Posted January 28, 2013 Ребят, если нетрудно посмотрите. ПравИльно ли я формулу вывожу: ' ' ( 1240 - 1040 / pow ( min_1 ( $TIER , 6 ) , 0.164 ) ) * $FRAGS + $DAMAGE * 530 / ( 184 * exp( 0.24 * $TIER ) + 130 ) + $SPOT * 125 + min_1( $DEF , 2.2 ) * 100 + ( ( 185 / ( 0.17 + exp( ($WINRATE - 35 ) * -0.134) ) ) - 500 ) * 0.45 + ( 6 - min_1( $TIER ,6 ) ) * -60; Вот формула на php в оф.теме WN6: http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/184017-actual-statistically-sound-efficiency-formula/page__st__1100__pid__3558474#entry3558474 Ато на сайте "НуубМетр" у меня рейтинг "1 157". А при работе с досьер файлом у меня рейтинг "1 158" (1158.8692965177). И тут возникает вопрос, в чем загвоздка? 1. округления 2. разное время обновления (кэш) 3. разные источники статистики (dossier более новый чем WoT API) Забей на такие мелочи. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
POLIROID Posted January 28, 2013 Share Posted January 28, 2013 1. округления Наверное в етом и есть проблема, хотя не такая и большая =) 2. разное время обновления (кэш) 3. разные источники статистики (dossier более новый чем WoT API) К сожелению, данные одинаковы сейчас у обоих источников. И извеняйте меня за мной плохой Русский. Спасибо всем за помощь. 1 @ Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Praetor77 Posted January 29, 2013 Author Share Posted January 29, 2013 (edited) Seems to be working great despite some players (0-8 per battle) whose WN does not seem to be in DB yet. One big advantage of using WN6 is easily spotting bots. Sometimes bots had efficiency of 400-800, which some bad players have the same ratings without being bots, but in WN6 they almost always have scores below 300. It would be nice to have a sample config file in the docs directory just having the standard configuration but replacing efficiency with WN6. Edited January 29, 2013 by Praetor77 Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
GiveThemNothing Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) Nice formula, although I think now people will start driving Tier 6 Arty to boost the stats. WN6 formula:(1240-1040/(MIN(TIER,6))^0.164)*FRAGS+DAMAGE*530/(184*e^(0.24*TIER)+130)+SPOT*125+MIN(DEF,2.2)*100+((185/(0.17+e^((WINRATE-35)*-0.134)))-500)*0.45+(6-MIN(TIER,6))*-60 Maybe the question is silly but can you explain me what "e" stands for? Edited January 29, 2013 by GiveThemNothing Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) Seems to be working great despite some players (0-8 per battle) whose WN does not seem to be in DB yet. One big advantage of using WN6 is easily spotting bots. Sometimes bots had efficiency of 400-800, which some bad players have the same ratings without being bots, but in WN6 they almost always have scores below 300. It would be nice to have a sample config file in the docs directory just having the standard configuration but replacing efficiency with WN6. Ну вот что он сказал... А хер его знает что он сказал... Закинул в онлайн переводчик Google чтобы хотя бы примерно понять о чем речь идет:) Получил на выходе: "Кажется, работает большая несмотря на некоторые игроки (0-8 за бой), чьи WN, кажется, не быть в БД нет. Одним из больших преимуществ использования WN6 легко кровянистые выделения ботов. Иногда боты были эффективности 400-800, который некоторые плохие игроки имеют одинаковые рейтинги, не будучи ботов, но в WN6 они почти всегда имеют оценки ниже 300. Было бы хорошо иметь пример файл конфигурации в каталоге документы только имея стандартной конфигурации, но с заменой эффективности WN6." Цука... мозг взорвался от "кровянистые выделения ботов":))))))))))))) нарочно и не придумаешь... Ну ладно это все лирика, но вот что мне подумалось пока на работу ехал. Sirmax, Mr 13. Ну вот вводится формула, реально она лучше чем wot-news и насколько я понял ее уже можно называть рейтингом эффективности XVM. Но в настоящий момент ее рассчитать можно только на сайте левого чувака noobmeter.com который ее разместил наряду со своей и не не имеет никакого отношения к ее разработке и информативной поддержке. А вы не думали сделать на официальном сайте XVM страницу на которой бы по типу wot-news производился расчет этой формулы, была бы краткая информация по ней, чтобы рядом приводилась сравнительный расчет по формуле wot-news (как сделано на пытающемся раскрутиться вотнубсе). Чтобы каждый желающий мог зайти на эту страницу, вбить и посмотреть себя и сравнить c wot-news, вбить известных "педобиров", "захватчиков" или топов сервера и посмотреть адекватность ее расчета и убедиться что в настоящий момент это идеальный вариант и переход на нее обоснован. Потом при обновлении забить отображение в загрузке про эту новую формулу, чтобы каждый загружающий мод знал что она появилась, мог зайти на сайт и пересчитать и убедиться в ее адекватности. Создать на официальном сайте от лица разработчиков тему с новым рейтингом эффективности от XVM небольшая информационная поддержка и все... через месяц можно будет смело переходить только на отображение формулы wn, которая вполне может позиционироваться как Рейтинг эффективности XVM автора Praetor77. В принципе на эту же страницу можно забить и расчет рейтинга эффективность XVM по конкретным танкам. Edited January 29, 2013 by TurinDeNar Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) what "e" stands for? http://en.wikipedia.org/wiki/E_(mathematical_constant) Кстати да, а почему в формуле именно e возводится в степень? Почему не 2, не 3, не 2,12365, а именно e? Вбил в экселе формулу, поигрался... Вбил свои данные. Меняю только средний уровень и получаю: при снижении уровня эффективность понижается, а при повышении повышается(если не больше 6 повышать). Как так? Ведь должно быть наоборот: если я имею те же показатели при более низком среднем уровне, то рейтинг должен быть выше. Или подразумевается, что на низких уровнях другие показатели должны быть выше? Edited January 29, 2013 by seriych Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) http://en.wikipedia.org/wiki/E_(mathematical_constant) Кстати да, а почему в формуле именно e возводится в степень? Почему не 2, не 3, не 2,12365, а именно e? Вбил в экселе формулу, поигрался... Вбил свои данные. Меняю только средний уровень и получаю: при снижении уровня эффективность понижается, а при повышении повышается(если не больше 6 повышать). Как так? Ведь должно быть наоборот: если я имею те же показатели при более низком среднем уровне, то рейтинг должен быть выше. Или подразумевается, что на низких уровнях другие показатели должны быть выше? Режет песочных педобиров. Нормально все. На более низких уровнях показатели например по фрагам как правило больше. Edited January 29, 2013 by TurinDeNar Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 Нормально все. На более низких уровнях показатели например показатели по фрагам больше. В принципе да, посмотрел там совсем немного надо показатели поднять, чтобы рейтинг выше стал. Режет песочных педобиров. Что-то незаметно. У меня наоборот обычный акк порезало, а педобирский завысило. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) В принципе да, посмотрел там совсем немного надо показатели поднять, чтобы рейтинг выше стал. Что-то незаметно. У меня наоборот обычный акк порезало, а педобирский завысило. А посмотрите ка этого товарища: d3JaVUE сколько у него получается. И еще.. можете посмотреть свои аки на вотнубах, там такая же тенденция? Если завысило педобирский, то поверьте, он был совсем не педобирским:)))) Edited January 29, 2013 by TurinDeNar Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) It would be nice to have a sample config file in the docs directory just having the standard configuration but replacing efficiency with WN6. I don't want to make more default configs. We will discuss about including WN to default config in the next release. http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2625-wn6-vs-eff-in-default-config-wn6-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-eff-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%B3%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E/ Edited January 29, 2013 by sirmax Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 А посмотрите ка этого товарища: d3JaVUE сколько у него получается. Дак сам можешь посмотреть, у меня ники прописаны. По вот-ньюс и вот-нубс он меня рвет в клочья, по wn6 ненамного лучше. Но тут трудно сравнивать, он МС-1 педобир, а у меня СУ-26. можете посмотреть свои аки на вотнубах, там такая же тенденция? Там оба акка режет :-) Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
TurinDeNar Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 Ну вот нормально его подрезало, а говоришь педобиров не режет:) Вотнубовский его кстати только до 2175 порезал, так что наш более объективный иправильный, вот:) . Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) Ну вот вводится формула, реально она лучше чем wot-news и насколько я понял ее уже можно называть рейтингом эффективности XVM. Но в настоящий момент ее рассчитать можно только на сайте левого чувака noobmeter.com который ее разместил наряду со своей и не не имеет никакого отношения к ее разработке и информативной поддержке. А вы не думали сделать на официальном сайте XVM страницу на которой бы по типу wot-news производился расчет этой формулы, была бы краткая информация по ней, чтобы рядом приводилась сравнительный расчет по формуле wot-news (как сделано на пытающемся раскрутиться вотнубсе). Чтобы каждый желающий мог зайти на эту страницу, вбить и посмотреть себя и сравнить c wot-news, вбить известных "педобиров", "захватчиков" или топов сервера и посмотреть адекватность ее расчета и убедиться что в настоящий момент это идеальный вариант и переход на нее обоснован. У нас есть наброски API к нашей базе, пока в тестовом режиме (надо будет сделать заглушку от перебора): TWR: http://proxy.bulychev.net:1333/?0,TWR,TurinDeNar WN: http://proxy.bulychev.net:1333/?0,WN,TurinDeNar PLAYERINFO: http://proxy.bulychev.net:1333/?0,PLAYERINFO,TurinDeNar В принципе, нужно делать интерфейс для статы на http://www.modxvm.com/, вопрос только в том, кто и когда. Меня на это не хватит, я только API могу доделать по необходимости. Тут больше вопросы к Mr13 и iBat, возьмутся ли они. Там же можно и юзербары сделать, тем более что инфа у нас вся своя, в отличие от других к базе WG лезть не нужно (хотя и будут вопросы по актуальности данных). Потом при обновлении забить отображение в загрузке про эту новую формулу, чтобы каждый загружающий мод знал что она появилась, мог зайти на сайт и пересчитать и убедиться в ее адекватности. Создать на официальном сайте от лица разработчиков тему с новым рейтингом эффективности от XVM небольшая информационная поддержка и все... через месяц можно будет смело переходить только на отображение формулы wn, которая вполне может позиционироваться как Рейтинг эффективности XVM автора Praetor77. В принципе на эту же страницу можно забить и расчет рейтинга эффективность XVM по конкретным танкам. Эх, где на все это время взять... Нужна свежая кровь. :) Edited January 29, 2013 by sirmax Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
GiveThemNothing Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 One important question: (1240-1040/(MIN(TIER,6))^0.164)*FRAGS - in this case MIN() means minimum tier 6 (so kills get more valuable from tier 7 on) That part is clear. But: (6-MIN(TIER,6))*-60 - in this case MIN() means maximum tier 6 (so all players below tier 6 get penalty) or it means minimum tier 6 (that means all players above tier 7 get a bonus) Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) Прогнал несколько реплеев для сравнения eff и wn. Заметил тенденцию: если процент побед игрока низок, то wn как правило ниже, чем eff, если высокий, то наоборот выше, чем wn. Это может косвенно говорить о большей адекватности, либо просто о том, что шкала в середине больше растянута(впрочем, это тоже хорошо, ибо мне кажется у ньюсов шкала как раз сильно сжата в середине и излишне растянута при высоких рейтингах). Edited January 29, 2013 by seriych Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) Прогнал несколько реплеев для сравнения eff и wn. Заметил тенденцию: если процент побед игрока низок, то wn как правило ниже, чем eff, если высокий, то наоборот выше, чем wn. Это может косвенно говорить о большей адекватности, либо просто о том, что шкала в середине больше растянута(впрочем, это тоже хорошо, ибо мне кажется у ньюсов шкала как раз сильно сжата в середине и излишне растянута при высоких рейтингах). шкала посередине растянута, это видно из формулы - там экспоненциальная зависимость Edited January 29, 2013 by sirmax Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
nemoW Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 Ну вот что он сказал... А хер его знает что он сказал... Стыдно финансовому аналитику не знать английский. Серьезно. Эх, где на все это время взять... Нужна свежая кровь. :) Могу помочь только небольшим донатом, увы. Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Yupi Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 (edited) Стыдно финансовому аналитику не знать английский. Серьезно. В Беларуси можно. Знать свой язык и иностранный (Русский) =) Edited January 29, 2013 by TwoPizza Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
seriych Posted January 29, 2013 Share Posted January 29, 2013 all players below tier 6 get penalty Yes. From -300 (if avg level = 1) to 0 (if avg level = 6) Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts