[Эффективность по танку / Per-vehicle efficiency / TEFF]

[sirmax 5,499]

Значения в колонке правильные, если не глючит API   В двух словах иначе никак не лезет пока, лингвиста надо:)

Во, это прочитал и понял с полуслова. :)

[NikolayHAOS 274]

А мобыть всетаки?

И чего теперь? даешь конфиг (выключалку в смысле)?

[demon2597 5,468]

Во, это прочитал и понял с полуслова. :)

Блин, Макс, я бы рад как-нето более по-русски, че-то не выходит никак. Жене прочитал- она тоже глаза выпучила :)

А че, мож правда выключалку стоит в конфиге сделать? Это муторно?

Edited March 25, 2013 by demon2597

[sirmax 5,499]

Блин, Макс, я бы рад как-нето более по-русски, че-то не выходит никак. Жене прочитал- она тоже глаза выпучила :)

А че, мож правда выключалку стоит в конфиге сделать? Это муторно?

Выключалка не поможет - если выключить, будут вопросы как включить, если включить, будут вопросы почему цифры не те.

[demon2597 5,468]

Ну тогда надо думать дальше

[demon2597 5,468]

@sirmax, утро вечера мудреннее, как говорится. Дубль два. Никаких звездочек не рисуем, вариант хинта целиком (старую часть пришлось тоже малясь подкорректировать):

 

Эффективность по танку.
Значение указано на момент последнего обновления статистики: 2013-02-13
Актуальное значение на текущий момент- в детальной информации по технике.
Правильность значений в колонке зависит от качества полученных исходных данных.

 

Per-vehicle efficiency.
The value shown for the last statistics refresh moment: 2013-02-13
See actual E value for present moment in the detailed vehicle info.
Rightness of the column values depends on accepted source data quality.

[sirmax 5,499]

@sirmax, утро вечера мудреннее, как говорится. Дубль два. Никаких звездочек не рисуем, вариант хинта целиком (старую часть пришлось тоже малясь подкорректировать):

 

Эффективность по танку.

Значение указано на момент последнего обновления статистики: 2013-02-13

Актуальное значение на текущий момент- в детальной информации по технике.

Правильность значений в колонке зависит от качества полученных исходных данных.

 

Per-vehicle efficiency.

The value shown for the last statistics refresh moment: 2013-02-13

See actual E value for present moment in the detailed vehicle info.

Rightness of the column values depends on accepted source data quality.

Ок, годится. :)

[demon2597 5,468]

Ок, годится. :)

Славно, от этого отвязались:)

[ash_grey 1]

@sirmax, утро вечера мудреннее, как говорится. Дубль два. Никаких звездочек не рисуем, вариант хинта целиком (старую часть пришлось тоже малясь подкорректировать):

 

Эффективность по танку.

Значение указано на момент последнего обновления статистики: 2013-02-13

Актуальное значение на текущий момент- в детальной информации по технике.

Правильность значений в колонке зависит от качества полученных исходных данных.

 

Per-vehicle efficiency.

This value is represented according to the last statistics refresh moment: 2013-02-13

Look for the actual E value for the present moment in the detailed vehicle info.

Column values correctness depends on the quality of the source data received.

Подкорректировал. Было чуть ли не по словарю. Хотя мне слово source в конце кажется лишним.

Edited March 29, 2013 by ash_grey

[demon2597 5,468]

Подкорректировал. Было чуть ли не по словарю. Хотя мне слово source в конце кажется лишним.

Малясь тогда еще скорректирую:) Received- больше подходит к полученной почте, похоже тут вообще больше подойдет obtained (в том смысле, что данные считаны или добыты). Rightness или correctness- тут без разницы, как больше нравится, но у нас correctness (безошибочность) больше подходит к исходным данным- это в них ошибки, а вот rightness (истинность, правильность)- к результату. Source data рассматривается не пословно а сочетанием- исходные данные, можно заменить на raw data, я оставил source, чтобы больше намекнуть на источник. С переменой местами в первой части строчки- без разницы как сказать, я просто сделал акцент на слово rightness, начав предложение с него. Если взять твой вариант, то в начале не хватает the- речь конкретно об этой колонке, а вот у source data наоборот the не при делах, потому, что по смыслу предложения нам все равно о каких именно данных речь (с quality то же самое). С пременой местами во второй части строки в целом согласен, хотя мне больше нравится по старому, ошибки нет. Received (obtained) ставить в конце- ошибка, потому, что далее нет уточнения откуда или как получено. Еще прилепил множественное число величинам (их же много в колонке и речь обо всех).

Итого, со смесью бульдога и носорога, получается следующее:

 

Эффективность по танку.

Значения указаны на момент последнего обновления статистики: 2013-02-13

Актуальные значения на текущий момент- в детальной информации по технике.

Правильность значений в колонке зависит от качества полученных исходных данных.

 

Per-vehicle efficiency.

The values shown for the last statistics refresh moment: 2013-02-13

See actual E values for present moment in the detailed vehicle info.

Rightness of the column values depends on obtained source data quality.

Edited March 29, 2013 by demon2597

[seriych 2,178]

Все-таки мне кажется это недостаточным. Я уже выше писал, что все данные от этого зависят. Надо как-то более явно указывать на неправильность данных по танку. Типа такого:

Данные по танку(эффективность, урон) в колонке и в бою могут очень сильно отличаться от реальных, в связи с неправильным предоставлением данных сервером WG.

Edited March 29, 2013 by seriych

[demon2597 5,468]

@seriych, да в том то и дело, что не хотелось бы оперировать словом "неправильный", во-первых наводит тень на мод: "Ааа! В XVM неправильные данные!". Во-вторых лично меня по той же причине от него вообще коробит, надо так сказать, чтобы фраза не вызывала негативных эмоций, но смысл передать. В-третьих, предложение должно быть максимально коротким, и передавать самую суть, а не разжевывать, почему неправильно и кто виноват. В-четвертых, думаю тыкать носом ВГ- вообще не политкорректно, они и так мод особо не жалуют, тут еще вопрос дипломатии. Вот такие соображения:)

Edited March 29, 2013 by demon2597

[seriych 2,178]

не хотелось бы оперировать словом "неправильный"

Можно использовать синонимы: неверный, ложный, некорректный...

во-первых наводит тень на мод: "Ааа! В XVM неправильные данные!"

Дак это же правда.

предложение должно быть максимально коротким, и передавать самую суть

В предложенном варианте сути нет.

[demon2597 5,468]

Можно использовать синонимы: неверный, ложный, некорректный.

без разницы- это всё слова, вызывающие негативные эмоции, я о том и говорю

Дак это же правда

да, но вопрос как ее преподнести. Ты в данном случае предпочитаешь вломить напролом, как медведь, а я думаю, что это нужно сделать так, чтобы не отворачивало после прочитанного

В предложенном варианте сути нет

Как раз наоборот, в нем самая суть: если данные не качественные, то и значения неверные. Что еще нужно? За подробностями- wellcome на форум. Это ж хинт, не надо там статью журнальную писать

Edited March 29, 2013 by demon2597

[seriych 2,178]

это всё слова, вызывающие негативные эмоции, я о том и говорю

А неверные данные должны вызывать радость?

да, но вопрос как ее преподнести. Ты в данном случае предпочитаешь вломить напролом, как медведь, а я думаю, что это нужно сделать так, чтобы не отворачивало после прочитанного

Ты предлагаешь сделать так, что после прочтенного люди скорее всего не сделают вывод о том, что данные неверные.

За подробностями- wellcome на форум.

Да плевать всем на форум. Вот 40_тонн конфиг прорекламировал с данными по танку, теперь все ноги целуют автору, и всем плевать, что они на левые данные любуются.

Надо писать как есть, а не выгораживать что-то.

[demon2597 5,468]

А неверные данные должны вызывать радость?

речь не о данных, а о фразе в хинте и она не должна вызывать негатив, тем более, если ее можно сформулировать так, чтобы этого избежать

Ты предлагаешь сделать так, что после прочтенного люди скорее всего не сделают вывод о том, что данные неверные

Ну вот у меня они например на 80% верные, почему я должен делать однозначно такой вывод? И к тому же, если в голове у человека пусто- он может и пропустит эту фразу мимо ушей не задумавшись. Если так- то такому оленю и твой вариант по боку, он все равно нихрена не понимает.  А нормальный адекватный товарищ с мозгами, я думаю,  всё поймет.

Надо писать как есть, а не выгораживать что-то

Я свое мнение выразил, ты тоже, давай прекращать, пусть вон босс (@sirmax) решает как лучше 

Edited March 29, 2013 by demon2597

[ash_grey 1]

Эффективность по танку.

Значения указаны на момент последнего обновления статистики: 2013-02-13

Актуальные значения на текущий момент- в детальной информации по технике.

Правильность значений в колонке зависит от качества полученных исходных данных.

 

Per-vehicle efficiency.

The values shown for the last statistics refresh moment: 2013-02-13

See actual E values for present moment in the detailed vehicle info.

Rightness of the column values depends on obtained source data quality.

Я не претендую на правильность , поскольку лингвистического образования у меня нет, хотя сейчас скину знакомому переводчику, посмотрим, что она скажет.

 

Просто на английском я говорю (а пишу то уж точно) каждый день, и порядок слов, а также использование correctness вместо rightness продиктовано моим ощущением языка. Rightness для меня это как "правость", в смысле относящееся к правой  (отличной от левой) стороне.

[demon2597 5,468]

@ash_grey, да я не против, поробуй, я в принципе руководствуюсь тем же самым. А у слова right значение не только стороны, но так же и правильности

[ash_grey 1]

@ash_grey, да я не против, поробуй, я в принципе руководствуюсь тем же самым. А у слова right значение не только стороны, но так же и правильности

К слову right у меня как раз претензий нет. А вот rightness мне режет ухо. Я лично так бы не сказал.

 

И кстати see мне тоже в таком контексте не нравится. Я за look for.

Edited March 29, 2013 by ash_grey

[demon2597 5,468]

see мне тоже в таком контексте не нравится. Я за look for

look for- ищи, а see- смотри. Мне кажется, что последнее тут логичнее. Частенько, кстати, в руководствах по эксплуатации чего-нибудь можно увидеть "See то-то сё-то в разделе таком-то"

 

К слову right у меня как раз претензий нет. А вот rightness мне режет ухо

это с непривычки наверно:) обычное существительное от того же right, смысл соответственно тот же. Ну в принципе не критично, можно заменить на correctness, если не нравится

Edited March 29, 2013 by demon2597