Вывод дополнительной информации в ангаре

[StranikS_Scan 4,213]

 

 

Если рассуждать как ты - именно "ничего" там должно быть. Ибо о каждом показателе можно сказать, что он бесполезен в зависимости от кучи факторов.

 

Ну-ну, то-то столько "ничего" сделано теми, кто рассуждает как я :))))

 

 

 

среднее бронепробитие, естественно, вместо мин-макс

 

Шутник. Среднее без мин/макса - бесполезно. Приводить среднее имеет смысл только с отклонением или с мин/макс. Иначе будет "пАчАМУ я нИПРобил!!!"

[BuSH 174]

 

 

Ну-ну, то-то столько "ничего" сделано теми, кто рассуждает как я :))))

Ну это совсем не значит, что любой твой бредовый варик теперь нужно расценивать как гениальную мысль.

 

 

Шутник. Среднее без мин/макса - бесполезно. Приводить среднее имеет смысл только с отклонением или с мин/макс. Иначе будет "пАчАМУ я нИПРобил!!!"

На сколько я знаю, обычно, людей напрягают те цифры. Им привычней видит средние значения как на орудиях. А для сравнения нужны именно средние значения, учитывая что разброс значений, в этой игре, одинаковый для всех орудий.

[vankuzu 28]

На сколько я знаю, обычно, людей напрягают те цифры. Им привычней видит средние значения как на орудиях. А для сравнения нужны именно средние значения, учитывая что разброс значений, в этой игре, одинаковый для всех орудий.

На 100% согласен, лучше вывести среднее пробитие чем мин./макс., тем более что в самой игре, когда наводишь на снаряд, указывается именно среднее значение. Ни от одного игрока я не слышал что пробитие на его танке минимальное такое, а максимальное такое, говорят среднее значение.

[StranikS_Scan 4,213]

Ну это совсем не значит, что любой твой бредовый варик теперь нужно расценивать как гениальную мысль.

 

И это твой аргумент в пользу ДПМ? Очень так авторитетно задвинул, лучше почитай посты выше, может толку больше будет :))))))

 

На сколько я знаю, обычно, людей напрягают те цифры. Им привычней видит средние значения как на орудиях. А для сравнения нужны именно средние значения, учитывая что разброс значений, в этой игре, одинаковый для всех орудий.

 

Это полуправда. В действительности нужны все три. О чем я выше и написал... хотя бы потому что 25% от 100 и 25% от 150 это разные числа.

 

Ни от одного игрока я не слышал что пробитие на его танке минимальное такое, а максимальное такое, говорят среднее значение.

 

Это вполне объясняет почему они потом говорят "пАчАМУ я нИПРобил!!! ПлАХая, плАХая КАРтошка - она нАС Наё..еТ"

Edited June 10, 2014 by StranikS_Scan

[vankuzu 28]

Это вполне объясняет почему они потом говорят "пАчАМУ я нИПРобил!!! ПлАХая, плАХая КАРтошка - она нАС Наё..еТ"

Это говорят не новички, а игроки за 10000+ боев. И не нужно всех причесывать под одну гребенку, вроде бы адекватный человек. Edited June 10, 2014 by vankuzu

[hat3k 80]

Плюсую за дальность полета снаряда. Для всех, ато я забыл до куда обычные докинут.

А если места хватит, то и стату по медалям и победам туда. Не хватит, так свитч какойнить чтобы переключать либо стату, либо характеристики)

[Uti-Puti 344]

У су-152 ДПМ больше, чем у об268. У кого больше шансов в равных условиях?

Они по определению не в равных условиях, т.к. речь идёт о разных(даже не соседних) уровнях. Похоже на передёргивание, а не конструктивный пример. ДПМ - полезная фича для сравнения танков равного или близких уровней.

 

@seriych, он даже не удосужился прочесть последние посты, где я разжевал бесполезность дпм :))))

"Разжевать бесполезность" и "попытаться навязать своё субъективное мнение" - это разные вещи.

Edited June 11, 2014 by Krab Age

[StranikS_Scan 4,213]

Они по определению не в равных условиях, т.к. речь идёт о разных(даже не соседних) уровнях. Похоже на передёргивание, а не конструктивный пример. ДПМ - полезная фича для сравнения танков равного или близких уровней.

О как, оказывается нельзя просто так ДМП сравнивать (как будто я и не писал об этом выше :)))) Нужно чтоб уровень был одинаковый. А скажите разброс, время сведения и пробитие тоже должны быть близкие и одинаковые? Если они будут разные, то какой смысл сравнивать ДПМ пушек... наверно ни какого.

 

Ну а теперь найдите хотя бы одну такую ситуацию чтоб все эти показатели совпадали, а вот ДПМ у пушек был разный :)))))

[Yukikaze 57]

@StranikS_Scan, а теперь представь что встретились  в узком проезде леопард 1 и СТБ, вроде бы и альфа одинаковая и брони нет, а живым уедет СТБ. Вопрос знатокам, нужно ли знать свой/чужой ДПМ? 

[StranikS_Scan 4,213]

@StranikS_Scan, а теперь представь что встретились  в узком проезде леопард 1 и СТБ, вроде бы и альфа одинаковая и брони нет, а живым уедет СТБ. Вопрос знатокам, нужно ли знать свой/чужой ДПМ? 

 

Ответ знатоков - у Леопарда 1 и у STB пушки 105мм и имеют одинаковую альфу 390 дмг. Значит сравниваем время перезарядки, у лео без обвесов - 9 сек, у STB - 8 сек. 

 

Альфа снаряда и время презарядки - это параметры, которые всегда выводились в ангаре. 

 

А теперь вопрос НЕ знатокам - для чего тут нужен ДПМ?????

 

Покажите мне хоть один пример где для сравнения реально нужен ДПМ!

Edited June 12, 2014 by StranikS_Scan

[Uti-Puti 344]

Ответ знатоков

 

Хватит причислять себя к знатокам, выглядит глупо.

 

для чего тут нужен ДПМ?????

 

Для сравнения. А зачем куча вопросов в твоём потоке сознания?

Edited June 12, 2014 by Krab Age

[StranikS_Scan 4,213]

 

 

Хватит причислять себя к знатокам, выглядит глупо.

 

Тебя это задевает? Мммм какой ранимый-то :)))))

 

 

 

Для сравнения. А зачем куча вопросов в твоём потоке сознания?

 

Затем что сравнить эти пушки можно без каких либо ДПМ. А значит  и не нужно добавлять его в ангар. А лучше использовать место под более полезные вещи. Сам не догадался? 

[Uti-Puti 344]

 

 

Затем что сравнить эти пушки можно без каких либо ДПМ.

 

А давайте вообще всё линейками мерить. Можно ведь! Рулетки не нужны! Лазерные дальномеры - тоже! Измерительная лента - вообще от дъявола!

 

В общем, бред, а не аргументы. Завязывай топтаться на месте. Высказал мнение - гуляй, не цепляйся к чужому.

[StranikS_Scan 4,213]

А давайте вообще всё линейками мерить. Можно ведь! Рулетки не нужны! Лазерные дальномеры - тоже! Измерительная лента - вообще от дъявола!

 

В общем, бред, а не аргументы. Завязывай топтаться на месте. Высказал мнение - гуляй, не цепляйся к чужому.

 

И это все твои познания? Все что ты смог написать в пользу ДПМ? Мдааа :))))) Бред? Вот ты очкуешь-то... :))))))

 

Вообщем и целом, раз тебе не хватает ума сообразить, когда и для чего нужен ДПМ, то я напишу за тебя.

 

К ДПМ прибегают только в одном случае - когда уровни и характеристики пушек близки, а альфа и время перезарядки существенно разные, обе разные. Вот тогда и именно тогда нужен интегральный показатель. 

 

Если бы ты изучал ттх техники, а не писал "пустые" комменты в мой адрес с "надутым" видом, то ты бы знал что в клиенте практически нет таких ситуаций. Либо альфы одинаковые и достаточно глянуть кд, либо уровни разные, либо сведение и разброс сильно отличаются. А так чтобы уровень, сведение, разброс совпадали, а альфа и кд были разные - вот такое не встречается.

 

Если уж своё мнение ты не можешь обосновать, а моего мнения тебе не достаточно, то почитай что написали по этому поводу в теме те, кто реально работает с ттх техники - seriych и AndrasD.

Edited June 12, 2014 by StranikS_Scan

[AndrasD 40]

Есть предложение прекратить войнушку и зайти с другой стороны.

1. Определить сколько параметров всего можно вывести. Точнее сколько строчек.

2. Собрать все пожелания. Полный список.

3. Учесть какие из них можно объединить в одной строке, а для каких надо отдельные.

4. Выбрать путем голосования или ещё как самые нужные.

5. Посмотрим с чем этот ДПМ будет конкурировать.

В конце концов, XVM для людей же делается, если они хотят видеть ДПМ, пусть будет. Вопрос лишь в ущерб чему? Вот и надо посмотреть.

[StranikS_Scan 4,213]

Вот начало сводной таблички 100мм пушек по МАНЕКЕНУ. Выделил разные параметры. Кому интересно поищите случаи когда критерием сравнения будет только ДПМ. И вообще по таблице можно оценить и расставить приоритеты необходимости выноса в ангар того или иного параметра.

 

 

Продолжение таблицы

 

Edited June 12, 2014 by StranikS_Scan

[sirmax 5,499]

Есть предложение прекратить войнушку и зайти с другой стороны.

1. Определить сколько параметров всего можно вывести. Точнее сколько строчек.

2. Собрать все пожелания. Полный список.

3. Учесть какие из них можно объединить в одной строке, а для каких надо отдельные.

4. Выбрать путем голосования или ещё как самые нужные.

5. Посмотрим с чем этот ДПМ будет конкурировать.

В конце концов, XVM для людей же делается, если они хотят видеть ДПМ, пусть будет. Вопрос лишь в ущерб чему? Вот и надо посмотреть.

Поддерживаю. Вот это конструктивное предложение.

[hat3k 80]

У вас же есть стата кто с каким разрешением монитора приходит на форум?

[AndrasD 40]

При высоте экрана 768 корректно влазит 13 строчек. Сейчас по факту уже 14, и это уже выглядит не очень .Но скорострельность в минуту смело можно убирать, она вообще не нужна, поскольку есть время перезарядки. Выводить бы там два значения для барабана и вообще будет хорошо. 

 

Что лично я бы хотел видеть в списке параметров:

1. Углы наводки вертикальные / горизонтальные. Четыре цифры с описанием нормально войдут в одной строке:

   -10 +10 /-10 +10           Углы наводки орудия: влево вправо / вниз вверх

Углы указывать для дефолтного положения орудия без всяких вариантов вбок, назад и т.п

2. Расчетная маскировка. 3 цифры: стоя, в движении, при выстреле. Причем без учета маск.сети даже если она стоит. Стоя её несложно прибавит самому, в движении она не работает, а для выстрела... фиг с ним. Если же делать с учетом сетки, то это ещё 3 цифры, в одну строчку уже не влезет, а отводить отдельную слишком жирно. Хотя, как вариант.

Что я бы убрал из списка:

Урон и пробиваемость базового снаряда. Целых две строчки отведены лишь под один тип снаряда. Притом, что, как правило, с собой возят 2-3 типа.

 

Но это исключительно мой выбор. Наверняка многие с таким не согласятся, желая видеть и основные параметры снаряда, и максимальную дальность его полета, и ДПМ, и ещё чего-нибудь. Вот только куда все это пихать?

 

Я вижу два решения этой задачи:

1. Прикрутить к списку скролл.

2. Совсем сложный вариант с назначением каждому выводимому параметру макроса с возможностью конфигурировать список самостоятельно.

Поэтому вопрос sirmaxу: насколько это возможно и разумно ли?

[sirmax 5,499]

Я вижу два решения этой задачи:

1. Прикрутить к списку скролл.

2. Совсем сложный вариант с назначением каждому выводимому параметру макроса с возможностью конфигурировать список самостоятельно.

Поэтому вопрос sirmaxу: насколько это возможно и разумно ли?

 Я бы по возможности обошелся без конфига. Иначе это все сильно затянется.