Вывод дополнительной информации в ангаре

[sirmax 5,499]

Вообщем и целом, тут надо серьезно за дело браться. Это не пара дней. 

Во, процесс пошел в нужном направлении. :)

[sech_92 469]

 

 

Та цифра, что указана в клиенте, она для какой скорости?

она не для скорости. Там что-то типа времени, за которое круг разброса уменьшится в два (или 2.5, не помню точно) раза. 

[StranikS_Scan 4,210]

она не для скорости. Там что-то типа времени, за которое круг разброса уменьшится в два (или 2.5, не помню точно) раза. 

 

Люка вроде писал в е-раз

 

@sirmax, ты две формулы что Yusha в новой подтеме приводил использовал? Где-то пост был твой, что с ними что-то не так?

Edited June 8, 2014 by StranikS_Scan

[AndrasD 40]

она не для скорости. Там что-то типа времени, за которое круг разброса уменьшится в два (или 2.5, не помню точно) раза. 

 

Люка вроде писал в е-раз

Скорость сведения действительно в е раз. Но речь шла про другое. Про параметр разброса при движении. С ним непонятно. Хотелось бы видеть цифру сведения не в е раз, а с начального разброса, скажем, в движении до полного сведения. Причем в секундах. Вот это проблема посчитать.

[StranikS_Scan 4,210]

 

 

Вот это проблема посчитать.

 

Ну понятно, мы штрафы не знаем ни на движение, ни на выстрел, ни на поворот. А значит не можем рассчитать время полного сведения.

[AndrasD 40]

Ну понятно, мы штрафы не знаем ни на движение, ни на выстрел, ни на поворот. А значит не можем рассчитать время полного сведения.

Цифры то мы знаем. Мы не знаем что с ними делать. При желании, может провести тесты, сравнить цифры разброса с диаметром сведения и попробовать прикинуть как это считается. Но это отдельная большая работа, если кто-нибудь вдруг её сделает и поделится результатами, то можно будет пообсуждать выводить это через XVM или нет. Но сейчас выводить нечего.

---

А сколько строчек параметров мы имеем? Сколько, сколько в оригинале или можно больше? Можно, например, чуть поменьше кеглем писать. А то прежде чем решать что выводить, а что нет, надо для начала определится с имеющимися ограничениями.

[sirmax 5,499]

@sirmax, ты две формулы что Yusha в новой подтеме приводил использовал? Где-то пост был твой, что с ними что-то не так?

тут и ниже

надо бы в одну тему все объединить

[BuSH 174]

Предлагаю к базовому урону за выстрел добавить средний ДПМ в минуту (очень полезно было бы)... ну а его считать на основе скорострельности.

ИМХО туда один только ДПМ добавить и пользы будет в разы больше чем от всего того стокового шлака!!!

Спорно. Слишком теоретическая штука. Долго (например, минуту) стрелять по кд практически невозможно. Мне кажется, времени перезарядки и урона будет достаточно.

Во-первых, ситуаций когда стреляешь минуту по кд предостаточно. Особенно при тонковании какого-то бугра на тяже или ст. Нужно лишь правильно рассчитывать нужное время на выехать и свестись.

Во-вторых, зачем целую минуту? Можно взять треть минуты, и на танке где ДПМ больше - урон за треть минуты, естественно, больше. Да, штука эта сугубо теоретическая, но она даёт отличный показатель для сравнения разных танков и стволов.

[StranikS_Scan 4,210]

 

 

Да, штука эта сугубо теоретическая, но она даёт отличный показатель для сравнения разных танков и стволов.

 

Я понял о чем ты говоришь. Например диллема - ЛБ-1 и Д-25-44 или сравниваем Д-54 и Д-10Т2С. Беда этих сравнений заключается в том, что как правило средние показатели в таких ситуациях разрабы стараются уровнять, а вот частные - наоборот разобщить.

 

И еще один момент, оценивать свой возможный суммарный урон, оперируя ДПМ - весьма и весьма грубая оценка, т.к. разброс пробития орудий скажем на 20-30 мм в купе с вбр, часто приводит к существенным различиям в результативности попаданий.... например, если я промажу с ЛБ-1, то это не так страшно, как если бы я промазал с Д-25-44. Ждать другого выстрела придется долго.

 

Так что я не вижу ни чего отличного в этом показателе. Нужно что-то более гибкое, что учитывало бы несколько показателей и вероятности исходов.

[BuSH 174]

 

 

Я понял о чем ты говоришь. Например диллема - ЛБ-1 и Д-25-44 или сравниваем Д-54 и Д-10Т2С. Беда этих сравнений заключается в том, что как правило средние показатели в таких ситуациях разрабы стараются уровнять, а вот частные - наоборот разобщить.  

И еще один момент, оценивать свой возможный суммарный урон, оперируя ДПМ - весьма и весьма грубая оценка, т.к. разброс пробития орудий скажем на 20-30 мм в купе с вбр, часто приводит к существенным различиям в результативности попаданий.... например, если я промажу с ЛБ-1, то это не так страшно, как если бы я промазал с Д-25-44. Ждать другого выстрела придется долго.

 

из пустого в порожнее

 

 

Так что я не вижу ни чего отличного в этом показателе. Нужно что-то более гибкое, что учитывало бы несколько показателей и вероятности исходов.

Давай тогда туда выводить ничего. Такой вариант устроит?

[StranikS_Scan 4,210]

Давай тогда туда выводить ничего. Такой вариант устроит?

А давай ты головой подумаешь и придумаешь что-то кроме "бесполезного" и "ничего"?

[hat3k 80]

Могу кинуть свои пять копеек за дпм. Мне бы, например, была удобна индикация дпм противника в бою в виде окрашенной лычки или символа. Как часто уже бывало выезжаешь на чито, а там хеллкат. И бог его знает, успеешь ты его по кд разобрать или нет. А так смотришь, над ним зеленая лычка, и понимаешь, что есть шанс, не унося ноги просто его перестреллять по кд. Разумеется, лычка красится динамически от наших с ним оставшихся хп.

[StranikS_Scan 4,210]

Могу кинуть свои пять копеек за дпм. Мне бы, например, была удобна индикация дпм противника в бою в виде окрашенной лычки или символа. Как часто уже бывало выезжаешь на чито, а там хеллкат. И бог его знает, успеешь ты его по кд разобрать или нет. А так смотришь, над ним зеленая лычка, и понимаешь, что есть шанс, не унося ноги просто его перестреллять по кд. Разумеется, лычка красится динамически от наших с ним оставшихся хп.

Пример, пусть тебе 4-6 выстрелов надо с учетом разброса на дмг, ему 5-7 выстрелов. И в какой цвет красить лычку? И таких примеров вагон будет встречаться.

 

Вот выводить кол-во выстрелов необходимых для выноса того или иного танка с учетом разброса дмг и реально оставшихся хп - это еще куда не шло, реальные цифры. Но ДМП, это голая теория.

[seriych 2,178]

нафиг не нужен этот ДПМ. Что толку, что у су-152 ДПМ выше чем у об.268? Или что толку от ДПМ WT E100, T57Heavy и т.п...

Мы не стреляем 15минут  с 50метров в неподвижную мишень из фольги

[Uti-Puti 344]

@seriych, знание дпм позволяет узнать у кого больше шансов выйти живым при столкновении 1:1 в равных условиях.

[-zav- 188]

Не помешала бы еще дальность стрельбы  для мелких танков и арты

[Tsar_58rus 2]

а как это включить в конфиге?  

[seriych 2,178]

 

 

знание дпм позволяет узнать у кого больше шансов выйти живым при столкновении 1:1 в равных условиях.

У су-152 ДПМ больше, чем у об268. У кого больше шансов в равных условиях?

[StranikS_Scan 4,210]

@seriych, он даже не удосужился прочесть последние посты, где я разжевал бесполезность дпм :))))

[BuSH 174]

А давай ты головой подумаешь и придумаешь что-то кроме "бесполезного" и "ничего"?

Если рассуждать как ты - именно "ничего" там должно быть. Ибо о каждом показателе можно сказать, что он бесполезен в зависимости от кучи факторов.

 

Из дополнительных параметров я хотел бы видеть:

расчётный дпм (указан у ВГ только для СТ)

расчётная удельная мощность двигателя (указан у ВГ только для СТ)

средний урон и среднее бронепробитие, естественно, вместо мин-макс

угол склонения орудия прямо и какую-то звёздочку уточняющую типа у этого орудия угол меняется в зависимости от положения

расчётно время перезарядки вместо скорострельности (указан у ВГ только для арты)

 

И какие-нибудь данные по сведению и по стабилизации для сравнения с другими орудиями и бонусами.