Dendyt Posted November 10, 2013 Author Share Posted November 10, 2013 У Т-34 орудие 57 мм ЗиС-4 не обозначено топовым. Спорное мнение, ИМХО. Если сравнивать ЗиС-4 57 и С-54 76 Пробиваемость 112 и 125 Урон 85 и 115 ДПМ 1500 и 1211 Разброс 0,34 и 0,41 Сведение 2,3 и 2,9 Честно говоря, я не видел любителей кататься на ЗиС-4 на Т-34 в топе, в основном люди полагаются на пробитие 125 и альфа-дамаг 115 и выбирают С-54. Да, ДПМ, разброс и сведение лучше у ЗиС-4, но, я думаю, что топ орудие именно С-54 и оно единственное, которое ставится в топ башню. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Mr A Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 я не видел любителей кататься на ЗиС-4 на Т-34 в топе А я не видел обратного. И сам катаю с тем, у чего перезаряд 1,94. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Althathwe Posted November 11, 2013 Share Posted November 11, 2013 Точно такая же ситуация, как с Т-54. ЗиС-4 топовое орудие с расчётом на стрельбу кумулятивными патронами. Бронепробиваемость 189, дпм у него в два раза выше, чем у С-54, лучшее сведение и точность. Если это не считается топовым, то и Д-10Т2С у Т-54 тоже не топовое. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Dendyt Posted November 11, 2013 Author Share Posted November 11, 2013 Точно такая же ситуация, как с Т-54. ЗиС-4 топовое орудие с расчётом на стрельбу кумулятивными патронами. Бронепробиваемость 189, дпм у него в два раза выше, чем у С-54, лучшее сведение и точность. Если это не считается топовым, то и Д-10Т2С у Т-54 тоже не топовое. Убедили ;) Помечу. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
mixa127 Posted November 11, 2013 Share Posted November 11, 2013 (edited) Убедили ;) Помечу. пометь, пожалуйста, 1-м или 2-мя кольцами Ну шоб какая-никакая разница была Edited November 11, 2013 by mixa127 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Dendyt Posted November 11, 2013 Author Share Posted November 11, 2013 пометь, пожалуйста, 1-м или 2-мя кольцами Ну шоб какая-никакая разница была Бессмысленно. Никто не будет знать в чем это различие, почему 2 или почему 3, только тот, кто изучает мат. часть. А 99,99% просто пользуются шкурками. Изучил что какого цвета и вперед, некоторые даже и этого не знают, бьют просто по закрашенным местам... @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Mistyque Posted November 11, 2013 Share Posted November 11, 2013 (edited) почему 2 или почему 3 раньше типа договоренности было: 3 кольца - топ, 2 - предтоп так что 2 полосы вполне уместны Edited November 11, 2013 by Mistyque @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Dendyt Posted November 11, 2013 Author Share Posted November 11, 2013 раньше типа договоренности было: 3 кольца - топ, 2 - предтоп Ну во-первых, это оба топовых орудия, во вторых, сейчас в шкурках половина танков катается с топовыми стволами с двумя кольцами. ИМХО, сейчас с введением ОГРОМНОГО количества стволов на больших уровнях, топ еще как-то можно выделить, а вот что считать пред-топом, это большой вопрос... Взять к примеру КВ-2, что у нее считать пред-топом? 152 М-10 фугас или 122 У-11? Сейчас и М-10 и ЗиС-6 помечены как топ. По моему это правильно. Помечены стволы, носящие наибольшую опасность, а пред-топ в данном случае это сток, что ж, его тоже помечать? 2 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
aviva24 Posted November 11, 2013 Share Posted November 11, 2013 На КВ-2 152 фугас однозначно топ! )) Сколько 7-х и 4-х ИСов от меня плюшек наполучали... А как клёво было т50-2 ваншотить! Столько воя в чате было... @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Ganjalezz Posted November 11, 2013 Share Posted November 11, 2013 На КВ-2 152 фугас однозначно топ! )) Сколько 7-х и 4-х ИСов от меня плюшек наполучали... А как клёво было т50-2 ваншотить! Столько воя в чате было... Когда он был ещё 5-ым уровнем, мне больше нравилась 107мм - для меня она была топовой. Поэтому думаю в таких случаях нужно 2 пушки отмечать как топовые, и обе 3-мя кольцами. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Dendyt Posted November 11, 2013 Author Share Posted November 11, 2013 На КВ-2 152 фугас однозначно топ! )) Сколько 7-х и 4-х ИСов от меня плюшек наполучали... А как клёво было т50-2 ваншотить! Столько воя в чате было... Когда он был ещё 5-ым уровнем, мне больше нравилась 107мм - для меня она была топовой. Поэтому думаю в таких случаях нужно 2 пушки отмечать как топовые, и обе 3-мя кольцами. И я о том же. ;) 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
aviva24 Posted November 11, 2013 Share Posted November 11, 2013 Когда он был ещё 5-ым уровнем, мне больше нравилась 107мм - для меня она была топовой. Поэтому думаю в таких случаях нужно 2 пушки отмечать как топовые, и обе 3-мя кольцами. И я про те времена... Когда его светляком к 10-м левелам забрасывало, то с шайтанкой я смело шёл топам помогать. И даже разведчика взял один раз... А вот с остальными пушками пробития не хватало... Так что дело не только в "топовая/предтоповая" - альфастрайк без пробития не рулит... @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
extrime Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 (edited) Когда появятся танки Т-34-1 и Т-34-2 там расположение модулей как у тип59 и wz-120 в чем сложность? Китай очень давно появились а шкурок досих пор нету. Edited November 12, 2013 by extrime @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Dendyt Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Когда появятся танки Т-34-1 и Т-34-2 там расположение модулей как у тип59 и wz-120 в чем сложность? Китай очень давно появились а шкурок досих пор нету. Во-первых, после обновления 0.8.7 шкурками почти не занимались. Мне исходники передали только после выхода 0.8.8. Прострелять без теста - практически невозможно. Если, вы следите за новостями, то знаете, что данные танки были простреляны во время теста 0.8.9. Во-вторых, вы уверены, что модули у похожих танков расположены одинаково? Тесты показывают обратное. Ну и в-последних, в первом посте указано, как придать мне правильный импульс. Добавил голосование по иконкам совмещенных специальностей Иконки совмещенных специальностей: Иконки номер 1: Иконки номер 2: Иконки номер 3: Иконки номер 4: Голосуем. 1 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
aviva24 Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Однозначно - НЕ четвёртый вариант. На третьем трудно разобрать основную специальность. На втором слишком не смотрится широкая окантовка вокруг снарядов. Остаётся первый. Хотя разделительную полосу можно и позолотить... @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Ganjalezz Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 (edited) Надеюсь победит №2, как по мне она больше всего соответствует стилю, и размер остаётся прежним. Edited November 12, 2013 by Ganjalezz @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
aviva24 Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Надеюсь победит №2, как по мне она больше всего соответствует стилю, и размер остаётся прежним. Сделайте окантовку в два раза тоньше и яркость у снарядов прибавьте, а у фона приглушите (процентов по 5-10) - тогда ага. И вообще их надо не в сферическом вакууме сравнивать, а на танке... @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Dendyt Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Надеюсь победит №2, как по мне она больше всего соответствует стилю, и размер остаётся прежним. А мне визуально 1 нравится или 3 @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Mistyque Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 А мне визуально 1 нравится или 3 взаимно @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Dendyt Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Сделайте окантовку в два раза тоньше и яркость у снарядов прибавьте, а у фона приглушите (процентов по 5-10) - тогда ага. И вообще их надо не в сферическом вакууме сравнивать, а на танке... Тоньше оконтовка - на расстоянии 50-100 м иконки начинают сливаться в кляксу. Яркость - как на шкурках, точнее прозрачность. Танк - танку рознь... поэтому пока сравниваем визуальность и понятность. @ Quote Link to comment Short link Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.