Jump to content
Korean Random
Dendyt

[0.9.9.74] Шкурки с отмеченными зонами пробития (+zoom) от Dendyt в стиле RS

Recommended Posts

У Т-34 орудие 57 мм ЗиС-4 не обозначено топовым.

 

Спорное мнение, ИМХО.

Если сравнивать ЗиС-4 57 и С-54 76

Пробиваемость 112 и 125

Урон 85 и 115

ДПМ 1500 и 1211

Разброс 0,34 и 0,41

Сведение 2,3 и 2,9

 

Честно говоря, я не видел любителей кататься на ЗиС-4 на Т-34 в топе, в основном люди полагаются на пробитие 125 и альфа-дамаг 115 и выбирают С-54.

Да, ДПМ, разброс и сведение лучше у ЗиС-4, но, я думаю, что топ орудие именно С-54 и оно единственное, которое ставится в топ башню.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

 

 

я не видел любителей кататься на ЗиС-4 на Т-34 в топе

А я не видел обратного. И сам катаю с тем, у чего перезаряд 1,94.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Точно такая же ситуация, как с Т-54. ЗиС-4 топовое орудие с расчётом на стрельбу кумулятивными патронами. Бронепробиваемость 189, дпм у него в два раза выше, чем у С-54, лучшее сведение и точность. Если это не считается топовым, то и Д-10Т2С у Т-54 тоже не топовое.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Точно такая же ситуация, как с Т-54. ЗиС-4 топовое орудие с расчётом на стрельбу кумулятивными патронами. Бронепробиваемость 189, дпм у него в два раза выше, чем у С-54, лучшее сведение и точность. Если это не считается топовым, то и Д-10Т2С у Т-54 тоже не топовое.

 

Убедили ;) Помечу.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
Убедили ;) Помечу.

пометь, пожалуйста, 1-м или 2-мя кольцами :dots:  Ну шоб какая-никакая разница была

Edited by mixa127
  • Downvote 1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

пометь, пожалуйста, 1-м или 2-мя кольцами :dots:  Ну шоб какая-никакая разница была

 

Бессмысленно. Никто не будет знать в чем это различие, почему 2 или почему 3, только тот, кто изучает мат. часть. А 99,99% просто пользуются шкурками. Изучил что какого цвета и вперед, некоторые даже и этого не знают, бьют просто по закрашенным местам...

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites
почему 2 или почему 3

раньше типа договоренности было: 3 кольца - топ, 2 - предтоп 

так что 2 полосы вполне уместны

Edited by Mistyque

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

раньше типа договоренности было: 3 кольца - топ, 2 - предтоп 

Ну во-первых, это оба топовых орудия, во вторых, сейчас в шкурках половина танков катается с топовыми стволами с двумя кольцами.

ИМХО, сейчас с введением ОГРОМНОГО количества стволов на больших уровнях, топ еще как-то можно выделить, а вот что считать пред-топом, это большой вопрос... Взять к примеру КВ-2, что у нее считать пред-топом? 152 М-10 фугас или 122 У-11? Сейчас и М-10 и ЗиС-6 помечены как топ. По моему это правильно. Помечены стволы, носящие наибольшую опасность, а пред-топ в данном случае это сток, что ж, его тоже помечать?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

На КВ-2 152 фугас однозначно топ! ))

Сколько 7-х и 4-х ИСов от меня плюшек наполучали... А как клёво было т50-2 ваншотить!

Столько воя в чате было...  :no1:

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

На КВ-2 152 фугас однозначно топ! ))

Сколько 7-х и 4-х ИСов от меня плюшек наполучали... А как клёво было т50-2 ваншотить!

Столько воя в чате было...  :no1:

Когда он был ещё 5-ым уровнем, мне больше нравилась 107мм - для меня она была топовой. Поэтому думаю в таких случаях нужно 2 пушки отмечать как топовые, и обе 3-мя кольцами.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

На КВ-2 152 фугас однозначно топ! ))

Сколько 7-х и 4-х ИСов от меня плюшек наполучали... А как клёво было т50-2 ваншотить!

Столько воя в чате было...  :no1:

 

 

Когда он был ещё 5-ым уровнем, мне больше нравилась 107мм - для меня она была топовой. Поэтому думаю в таких случаях нужно 2 пушки отмечать как топовые, и обе 3-мя кольцами.

 

И я о том же. ;)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Когда он был ещё 5-ым уровнем, мне больше нравилась 107мм - для меня она была топовой. Поэтому думаю в таких случаях нужно 2 пушки отмечать как топовые, и обе 3-мя кольцами.

И я про те времена... 

Когда его светляком к 10-м левелам забрасывало, то с шайтанкой я смело шёл топам помогать. И даже разведчика взял один раз... :rice:

А вот с остальными пушками пробития не хватало...

Так что дело не только в "топовая/предтоповая" - альфастрайк без пробития не рулит...

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Когда появятся танки Т-34-1 и Т-34-2 там расположение модулей как у тип59 и wz-120 в чем сложность? Китай очень давно появились а шкурок досих пор нету.

Edited by extrime

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Когда появятся танки Т-34-1 и Т-34-2 там расположение модулей как у тип59 и wz-120 в чем сложность? Китай очень давно появились а шкурок досих пор нету.

Во-первых, после обновления 0.8.7 шкурками почти не занимались. Мне исходники передали только после выхода 0.8.8. Прострелять без теста - практически невозможно. Если, вы следите за новостями, то знаете, что данные танки были простреляны во время теста 0.8.9.

Во-вторых, вы уверены, что модули у похожих танков расположены одинаково? Тесты показывают обратное.

Ну и в-последних, в первом посте указано, как придать мне правильный импульс.

Добавил голосование по иконкам совмещенных специальностей

 

Иконки совмещенных специальностей:

Иконки номер 1:

post-7289-0-93233200-1384276840_thumb.jpg

Иконки номер 2:

post-7289-0-22148100-1384276841_thumb.jpg

Иконки номер 3:

post-7289-0-51306300-1384276841_thumb.jpg

Иконки номер 4:

post-7289-0-80484700-1384276841_thumb.jpg

 

Голосуем.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Однозначно - НЕ четвёртый вариант.

На третьем трудно разобрать основную специальность.

На втором слишком не смотрится широкая окантовка вокруг снарядов.

Остаётся первый. Хотя разделительную полосу можно и позолотить...

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Надеюсь победит №2, как по мне она больше всего соответствует стилю, и размер остаётся прежним.

Edited by Ganjalezz

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Надеюсь победит №2, как по мне она больше всего соответствует стилю, и размер остаётся прежним.

Сделайте окантовку в два раза тоньше и яркость у снарядов прибавьте, а у фона приглушите (процентов по 5-10) - тогда ага.

И вообще их надо не в сферическом вакууме сравнивать, а на танке...

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Надеюсь победит №2, как по мне она больше всего соответствует стилю, и размер остаётся прежним.

 

А мне визуально 1 нравится или 3

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Сделайте окантовку в два раза тоньше и яркость у снарядов прибавьте, а у фона приглушите (процентов по 5-10) - тогда ага.

И вообще их надо не в сферическом вакууме сравнивать, а на танке...

Тоньше оконтовка - на расстоянии 50-100 м иконки начинают сливаться в кляксу.

Яркость - как на шкурках, точнее прозрачность.

Танк - танку рознь... поэтому пока сравниваем визуальность и понятность.

Share this post


Link to post

Short link
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...