seriych

Ну иди и расскажи это авторам формул тогда, или свой рейтинг придумай. При чем тут эта тема вообще? Но дабы ты зря людей не напрягал, скажу, где ты ошибся: ты путаешь средний уровень по аккаунту с уровнем текущего танка.

@TurinDeNar, Все правильно, но есть одно но. Возьми мой аккаунт seriy_ch. В исходном виде средний уровень 2,8 и wn6=1866, ставим средний уровень 3,8, смотрим на wn6: 1891, ставим 4,8 wn6=1907, 5.8 wn6=1923. С ростом уровня и тех же остальных показателях мой рейтинг поднимается :-) А теперь идем и набиваем на технике на три уровня ниже тот же самый дамаг.

Ну да, если это реализуемо, то идеальный вариант, вместо того, чтобы на этом узком клочке место выкраивать. Только надо, чтобы хинт сразу вылетал, а не через секунду. ОК. twr, если что

Это еще у Sirmax-а спросить надо, можно или нет. У тебя на скрине есть и Е, и Teff, это одно и то же. Или вместо Teff имеется ввиду xeff?

Окно набора роты для того, кто ее набирает выглядит также, как для остальных?

После изменения формулы далеко не все норм. Например старые числа 600-900-1200-...-1800 в новой имеют совсем другой смысл. Он уже нужен очень многим и будет нужен еще большему количеству людей, когда о нем узнают больше. Возможно и будут, но не в этом суть. Суть в том, что можно выбрать, какой рейтинг предпочесть. как бы 2 меньше, чем 3, так что как раз 2 хватит, три делать незачем. Это было предложено в самом начале, но по определенным причинам от этой идеи пришлось отказаться. Затем, что старый рейтинг легко накручивался захватом. Старое не значит хорошее. И к тому, что этот рейтинг легко накрутить. Почему рейтинг wot-news поменялся вопрос не к нам. Шкала XVM была придумана еще до того, как формула wot-news поменялась, так что эти события не связаны. Затем, что если ты имеешь воинов через бой, играя на первом уровне, то это еще ни о чем не говорит. И опять же шкала XVM тут ни при чем. Уровни учитывают исходные формулы, к разработке которых XVM не имеет отношения. Как бы рейтинги теперь наоборот режут низкие уровни, особенно новый eff.

Скорее всего в конфиге неправильно прописано. У меня этот пользователь фиолетовый.

@sirmax, Многозадачность у тебя зашкаливает. Такое ощущение, что под твоим ником с недавних пор скрывается группа из сразу нескольких программистов :-)

Вроде сделал последнее, что планировал: убрал на миникарте круг обзора стоковой башни, только топовый круг теперь рисуется. Проверяйте и буду релизить.

Я правильно понимаю, что T49- единственная техника в игре, у которой у топовой башни обзор меньше, чем у стоковой?

Вот именно. Будет база, можно что угодно будет сравнивать, а сейчас гадать смысла нет. Ну для начала "поровну" бывают разные. Вот допустим рейтинги по разным формулам 50 и 100. Среднее арифметическое 75, среднее геометрическое 71, среднее гармоническое 67. И у меня большие сомнения, что брать надо среднее арифметическое. Ведь если одна формула показывает 100, другая 50, то логично предположить, что рейтинг по одной из них накручен и значение надо брать поближе к меньшему числу. Такими темпами можно вообще дойти до того, что вернее всего брать минимум из xeff и xwn. Угу, злые мы.

Вот именно. По сути это и есть третий рейтинг. И почему это должно быть именно (xwn+xeff)/2? А почему не (7*xwn+11*xeff)/18 например? Не надо фигней страдать. Если мы более-менее знаем достоинства и недостатки рейтингов в отдельности, то если взять и просуммировать их, то получается такая белиберда, что вообще непонятно, от чего рейтинг зависит.

Понятно. Тогда да, лучше оставить xeff и xwn и привести teff к этой шкале для начала примерно линейной прикидкой.

Нет, мы приводим к некоей единой шкале xvm, просто в другом масштабе. И по TEFF будут тоже прогнозы в обе стороны зашкаливать? Ты же уже подобрал коэффициенты, которые дают адекватные результаты для диапазонов рейтинга 0-2000. Будет 0-100, надо будет все коэффициенты перелопачивать. Проще рейтинги по стандартной шкале привести к этому диапазону.

И оба сделаны в восточной Европе. Любопытно :-)

И еще. Если критично, что средний игрок имеет рейтинг ~1000, то надо не просто умножать xvm на 20, а использовать что-то вроде (xwn+10)*19 Это как раз из-за того, что старый рейтинг при переходе к шкале xvm обрезается снизу при ненулевых значениях.

По TEFF у нас статы нет пока, ее непонятно как сравнивать с другими рейтингами.

Кстати, я совсем забыл про еще одну вещь, которую хотел предложить: Использовать в формулах как раз xeff и xwn из соображений, что не надо менять коэффициенты при переходе с eff на wn6 и обратно. Можно использовать значение по шкале xvm, умноженное на 20, чтобы изначально не менять коэффициенты и оставить, как были. И это автоматом активирует обрезку снизу и сверху.

Эффективность на технике. Значение указано на момент последнего обновления данных: 2013-02-13 Актуальное значение на текущий момент- в детальной информации по технике.

Дак в теме про миникарту прикрепил же как-то: http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2076-миникарта-только-для-багов-и-ознакомления/page-3 Ну, спасибо оно само по себе изначально не простое. А в данном случае еще и огромное, так что как бы я еще и должен не остался :-) Сделал стандартные, таб кое-как выровнял. XVM.xvmconf Сойдет? Если XP, то еще скачай и установи шрифт: consola.zip

И опять про арту... * смотрим на топы в ушах.

Наводишь мышку на значение и поверх появляется всплывающее окошко с подсказкой, что это за число такое там нарисовано. Вот как ты на мой ник мышь наведешь, окошко появится с инфой обо мне- это и есть хинт.

А никак. Разве что маленькими буквами или курсивом в печатной литературе, но это не для этого случая явно. Да и не надо тут матефизики ИМХО. Надо что-то жизненное: live, realtime... А если будет хинт, то ничего не надо :-)

Live :-) А надо вообще выделять? Там еще куча параметров есть, к которым по идее тоже надо подсказки. Всякие эффективные дамаги... Может просто в описании указать и всё. Хотя если прям хинт получится сделать, то можно и на всё остальное сделать тогда.

Я думаю надо также как для остальных рейтингов сделать E(TEFF)6(1200)