TurinDeNar

К сожалению из 5 представленных Вами реплеев 2 последних неполные (обрывающиеся после того как Вас убили... кстати предполагаю что в большинстве реплеев, представленных для анализа будет такая же картина:( По первым трем боям была победа при это формулы показывали: 1. 59%, 64%, 68%, 60% - победа со счетом 15:7 - вроде как все адекватно. 2. 34%, 40%, 64%, 47% - победа захватом базы при счете 12:12. Здесь не знаю... основные формулы ошиблись, а из экспериментальных 1-я показала 64% шанс победы, обсуждаемая 47%. Хотя обсуждаемая формула и ошиблась в прогнозе, но судя по счету игры она была более точна чем 2-е основные формулы, и не столь оптимистична как 1-я экспериментальная. 3. 61%, 58%, 71%, 55% - победа 15:5. Здесь обсуждаемая формула показала себя не самым лучшим образом, выдав самый низкий результат на победу:) 1-я экспериментальная в данном бою была более права. Хотя так и тяжело каждый бой анализировать, но полученный при таком анализе результат безусловно более точен, потому как есть определенные отклонения и допущения которые простой алгоритм может не учесть. Народ, хочу попросить вас. Если вдруг у вас будут бои где будут аномальные отклонения в ту либо иную сторону экспериментальной формулы по сравнению с основными, либо результат прямо противоположный ее результату при котором шансы победы поражения были больше чем 60%, давайте их посмотрим. Это реально будет интересно почему так получилось.

Товарищи... Я тут тихонько посижу на диванчике, не буду мешать..:))) Меня бы и тупо +- (угадал/не угадал) вполне устроило бы:)

Хех... Вы безусловно правы. Реально волнуюсь как школьник на экзамене, какие результаты формула выдаст в конечном счете по результатам анализа реплеев. Если она выдаст 60%+ совпадения прогноза и у всех остальных формул значения будут ниже, то я наверно буду счастлив, и буду считать свою миссию завершенной:)

Seriych, черт его знает ..может 1550 и не много это еще... 2000+ это реально аномалия выборки будет, а с 1550 может и нечего для большей репрезентативности выборки.

У меня все сделано - сам бы не перенес такого беспорядка. Проблема в цифре среднего лвл танков игрока! Там где он уже посчитан там все в порядке все выравнивается (обрати внимание), а по тем игрокам по которым пересчета статы не было, там не берет на средний лвл 3 пустых символа! Но когда стата по всем игрокам обновится все колонки станут на место так как не будет игроков без какого-то ни было лвл!:)

После неудачной попытки на МС-1 сбить звезду выехал в следующий бой. Обсуждаемая в теме формула давала самый высокий шанс на победу из всех 4-х. Бой закончился захватом базы со счетом 12:2. Вторая формула по осторожничала а "неадекватная" (прости Sirmax:) 1-я экспериментальная формула в разрез здравому смыслу упрямо утверждала что шансов на победу у нас никаких нет и нужно искать где утопиться:)

Шикарно. Нужно Sirmaxa дождаться, что он скажет без него мы все равно не сможем адекватно проанализировать реплеи, вручную их молотить конечно можно, но тогда вопрос только в том где столько времени найти:( Если быть точнее то с 0.8.3. т.е. с 15 января и это обязательно, и то... двухнедельные уже будут староваты если чел активно играл:(

Парни....стоп..стоп.. не нужны реплеи ни с декабря, а тем более с августа!!! Нужно только хотябы с момента ввода патча 0.8.3 и то... В формуле идет достаточно серьезная зависимость от {{e}}!!! А пересчет сейчас будет производится по стате которая есть на этих танках сейчас а не была в августе!!!!!!!! Нужны максимально свежие реплеи, это обязательно! Кстати сильная зависимость от {{e}} в свете косяков API WOT по конкретным танкам, вот что больше всего меня смущает, так как при корректности этих данных в адекватности формулы лично я уже практически не сомневаюсь:)

Да 4-м числом. 690 боев это солидная база для анализа! Спасибо! Вести с полей:) В перерыве между домашними хлопотами выкатил МС-1 сбить звезду:) Все 4-е формулы сошлись во мнение что "Парни вам, реально ппц". И все 4-е оказались правы, шансов у нашей команды в этом бою просто не было, нас реально порвали. Слили по жести, но стата игроков команды противника говорит сама за себя:) Выкатил Т40, вcе 4-е формулы каждая по своему сказали "парни Вам здесь ничего не угрожает главное не тупите и вы победите" что и произошло.

Скачать файл xvm-3.3.2-test4.zip В своем конфиг файле включить отображение экспериментальных формул: "showChancesExp": true, // Показывать экспериментальную формулу расчета шансов Вторая формула в списке двух дополнительно появившихся к двум уже имеющимся и будет формулой обсуждаемой в данной теме. Кстати Sirmax, может пока на время подумать и отключить 1-ю экспериментальную формулу, чтобы не путаться, раз пошло такое движение по обсуждаемой? Тогда народу понятнее будет куда смотреть.

В постах которые адресованы Вам, Вы видите лишь то что интересует лишь Вас, не обращая абсолютно никакого внимания на некоторые другие вещи в них содержащиеся... Имею ввиду этот свой пост.

Как-то уже глубоко фиолетово, что Вас там еще интересует.

И эту тогда тоже, но оно не горит пока. Так, полез 1 пост корректировать с учетом всех изменений:)

Хм.. интересно тогда какое влияние оказал на конечный результат чувак в моей команде на СУ-18 с 57% побед в целом по аккаунту, только начавший играть на этом аккаунте? Твинк он или человек которому невероятно везло с командой в начале его карьеры мы конечно не знаем. Хотя с TWR да, может вполне подойти. Да Вы правы. Скорее всего и правда, не стоит так делать.

Это сложно, дело в том что я не могу полноценно анализировать СВОИ реплеи, так как слишком велико влияние моей статы на конечный результат (особенно в действующих формулах). Но такие вот яркие примеры они в общем то уже показательны сами по себе.

Отлично, будем тестить дальше. Во всяком случае скрины вот с такими результатами расчета шансов вызывают хороший оптимизм. По одной формуле 63%, по другой 43%, эта же формула сказала "хер вам, 50 на 50" и оказалась абсолютно права, если бы я там через голову не прыгнул набив 2200 дамага на ПТ у которой собственного ХП то всего 275, то и неизвестно еще как бы дело повернулось:) Вообще формула с 43% здесь была более права по большому счету, но в некоторых других боях она наоборот ошибается, и более права 1 формула, ну а эта же формула она походу универсальна. Sirmax, а что там за еще одна экспериментальная формула (х1)? Где про нее можно почитать? Я за ней месяц наверно уже наблюдаю как-то она вообще живет свой жизнью:) Шансовый результат для этого боя 81% показать это нужно быть совсем не в адеквате (если посмотреть стату команд). Похоже она ставку в моей команде только на меня и делала, но так же нельзя:) Кстати у меня еще мысль появилась, может взять и в релизе суммировать значений всех трех формул и выводить среднеарифметический результат исходя из их трех? Может таким образом мы сумеем постигнуть настоящий дзен?:) Над нелинейностью нормализации подумаю еще... больше склоняюсь что может не нужно, xз...

Erik5300, Вы говорите о совершенно разных вещах! Рейтинги эффективности рассчитываются по общим данным целом по аккаунту! Бои, дамаг, фраги, победы и т.д.! С получением этих данных проблем нет! Вот данные из API по Вам. Общие данные: "battles": { "spotted": 22627, "hits_percents": 74, "capture_points": 16281, "damage_dealt": 20373099, "frags": 18336, "dropped_capture_points": 13531 }, "summary": { "wins": 8174, "losses": 5277, "battles_count": 13659, "survived_battles": 4718 }, "experience": { "xp": 10665189, "battle_avg_xp": 781, "max_xp": 3043 }, "clan": { "member": null, "clan": null, "clan_ext": null И по АМХ 50-100 отдельно: { "spotted": 347, "localized_name": "AMX 50 100", "name": "AMX_50_100", "level": 8, "damageDealt": 569279, "survivedBattles": 112, "battle_count": 839, "nation": "france", "image_url": "/static/2.1.3/encyclopedia/tankopedia/vehicle/small/france-amx_50_100.png", "frags": 436, "win_count": 638, "class": "heavyTank" }, Можете сами свериться со своими данных, проблем с получением ОБЩИХ данных по аккаунту нет, поэтому и рейтинги (wot-news, WN6, бронесайт) они все считаются корректно! Проблема с получением данных по КОНКРЕТНОМУ ТАНКУ в части дамага на именно на НЕМ!, средних фрагов и засвета. Данные по конкретному танку больше нигде и ни в каких ни в каких рейтингах не считаются, кроме как в {{e}} XVM. Честно говоря и сам не понимаю, чего я перед Вами распинаюсь, когда Вы игнорируете мои просьбы, ну да ладно дело Ваше...

О, спасибо!

В первом посте данной темы прикреплен архив vstat.zip, скачайте его там удобнее всего смотреть xml файл - в общем разберетесь. Слушайте, хотел вот спросить, это важно для нас. Скажите, отбросив ложную скромность и всякую такую фигню, вот Вы сами реально на какую оценку оцениваете свою игру на этом танке по 10-ти бальной шкале? 9-10 это объективно или все же завышено? Кстати кто еще не видел выдержки из интервью с Evilly, руководителем комьюнити отдела WOT Там кроме всего прочего интересного, есть один любопытный ответ: Будут ли при вводе ротного формата 7/42 вводиться ротные рейтинги? Да, система прогрессивных рейтингов будет, в разработке сейчас. И макет новой статистики на портале я уже видел, там очень обширная статистика, как 1С-Бухгалтерия. Так что походу КВГ все таки движется по пути расширения предоставляемых статистических данных, а это очень хорошо.

Erik5300, вот данные запроса по Вашему AMX 50-100 которые в текущий момент содержатся в базе XVM: http://proxy.bulychev.net:1333/?0,INFO,Erik5300 "AMX_50_100":{"cl":"HT","l":8,"b":784,"w":598,"d":569279,"f":436,"s":347,"u":112}, В базе по Вам на этом танке зафиксирован при 784 проведенных боях средний дамаг 726 и средний фраг 0,4. При том что фактически у Вас на нем сейчас при 821 бое средний дамаг 2586 и средний фраг 2,14. Проблема не в формуле - к сожалению налицо опять (или все еще) известные косяки с непредставлением статы по танкам сервером статистики API WOT:( Реально у же у Вас на нем рейтинг эффективности не менее 9 (а скорее всего Е), но никак не 1:) Вот данные по средним и топовым значениям на этом танке в целом по серверу: <vname>amx_50_100</vname> <level>8</level> <class>HT</class> <hp>1400</hp> <b>42732908</b> <w>22190718</w> <avgD>1294</avgD> <avgED>0.92</avgED> <avgF>1.07</avgF> <avgS>0.93</avgS> <topD>2486</topD> <topED>1.78</topED> <topF>2.31</topF> <topS>2.15</topS>

Да все доступные данные по танку. Скрипты отдельные но все обращаются по одному адресу на API WOT, а он всем по Вам показывает большую фигу... да и не только по Вам в общем то. А ссылка, это ссылка на расчет Вашего рейтинга эффективности WN6 по версии XVM. По Вам тоже работает http://proxy.bulychev.net:1333/?0,WN,Erik5300 1728 у Вас РЭ. А вот по мне нифига не считает.:( http://proxy.bulychev.net:1333/?0,WN,TurinDeNar Похоже что те, у кого РЭ выше 2000, те в пролете:) В адресной строке ставьте ник того кого хотите посчитать, и по нему будет посчитан его РЭ - XVM WN6

Ну и че за балет:) По ком то работает, по ком то нет:) http://proxy.bulychev.net:1333/?0,WN,TurinDeNar

На бронесайте у Вас по АМХ 50-100 средний дамаг 705, что при 76% побед явно говорит о том что стату по Вам и Вашему 50-100 API WOT не отдает и данные невреные и там и тут. Потому и 1:(

К сожалению сломался запрос, который Sirmax делал чтобы можно было смотреть конкретно по игроку что у него сейчас там сейчас в текущей базе XVM:( http://proxy.bulychev.net:1333/?0,PLAYERINFO,Erik5300 выдает ошибку: {"error":"Unknown command: PLAYERINFO","server":"2"} а то бы сразу разобрались, а так даже хз... наверно данные по дамагу опять API WOT не отдает на сторону. Кстати расчет WN6 уже тоже не работает почему то:( http://proxy.bulychev.net:1333/?0,WN,TurinDeNar

Скорее все именно в Вашем случае может помочь повышение Timeout с 10000 до 60000. Это в настроечном файле xvm-stat.exe.config, которым с модом xvm-stat идет. А вообще... судя по сообщению: Exception: System.Net.WebException: Время ожидания операции истекло в Вашем логе, посмотрите эту тему Скорее всего проблема в том что что-то блокирует - hamachi, COMODO или еще что нибудь что там у Вас может стоять:)