TurinDeNar

Угу... и выбирали бы мы уже что поставить из трех формул, а не из двух... ну его.. Лучше бы пусть математики шкалы выравняли, и свели две формулы к одному среднеарифметическому двузначному значению по XVMScale:) Все все удаляюсь, а то сейчас камни полетят:)

Демон, а ты их никак и не промониторишь по большому счету. Ну покажет тебе в бою по одному игроку 33/36 (xeff/xwn), ну отыграешь ты бой, и что?:) Полезешь на сайт wot-news сравнивать, проверять почему такая разница и какая формула более объективна? Нет конечно же... Собственно говоря даю 100% что ничего ты для себя не определишь даже через месяц мониторинга:) Я вот вчера за вечер игры например играя с двумя показателями даже на долю процента не приблизился к принятию конечного решения что оставить, и в этом вся проблема. Так что либо принимать ту которая лично тебе больше нравится, либо действительно среднеарифметическое значение выводить:))))) и все...все сомнения сразу уйдут:))))

А ну ладно. Эхь... жаль что в XVM нельзя отображать результат каких-либо арифметических действий с макросами, а то бы я себе прописал бы что-то подобное этому '{{c:XVMScale}}'>'{{XVMScale = ({{eff}}+{{wn}})/2}}'. И если честно, лично меня, такой отображаемый результат вполне устроил был:)) И та формула и та хороши и каждая по своему, а среднее значение я бы лично для себя считал бы просто результатом по шкале XVM и пофик на эти доли, шмоли и т.д.:) 2120 это результат игрока, находящего на 100 месте в ТОП100. Больше нигде не глянуть, во всяком случае в общедоступных источниках.

Здесь смотрите. Файл vstat.zip

RegularMan, этот косяк с Вами связан с тем, что КВГ в последнее время (начиная с декабря) некорректно отдает стату в части дамага и фрагов на конкретном танке. Например в текущей базе XVM у Вас по этому танку вот такие данные которые обновились когда на нем было сыграно 33 боя: "GB22_COMET":{"cl":"MT","l":7,"b":33,"w":21,"d":12144,"f":12,"s":16,"u":2} Я очень сильно сомневаюсь что у Вас при 64% побед (на момент среза) средний дамаг на этом танке был 368:) И это не проблема XVM, это косяк КВГ от которого страдают все сторонние ресурсы связанные с анализом статы на конкретных танках. Вот например по Вам на бронесайте указано что количество боев на этом танке у Вас сейчас 37 (что скорее всего так и есть), а вот средний дамаг - внимание! 328!!! Т.е. те же 12144 общего нанесенного дамага на этом танке, только деленные уже на 37 боев. Надеюсь понятно объяснил суть проблемы:)

Seriych, может не в тему спрошу, но почему бы не оставить по EFF привычное тогда уже всем значение 1800. Если глупость спросил, то отвечать не обязательно, просто где 1850 там близко уже и привычное всем значение 1800. А по WN6 значение 2000 видится идеальным, если не вдаваться в подробности матанализа и прочей шняги:)

Взять сложить эти две эффективности, разделить на 2 и получить одно значение по XVMSCALE:)) Гениальное решение:))))))) Сам себя иногда боюсь:))))

Этого "классного варианта" в XVM никогда не будет. Во-первых чтобы рейтинг появился в моде XVM, формула должна быть раскрыта, а ее не раскрывают. Во-вторый данный рейтинг поразительно похож на рейтинг WN6 который разрабатывался достаточно давно и в открытом виде (можете сами сравнить). То что не раскрывают, лишний раз косвенно подтверждает что возможно парни просто сперли с открытых источников формулу WN6, немного подкорректировали ее и сейчас выдают за свою разработку. 16 параметров они анализирует + медали... как же ага... Впрочем у Вас есть выбор, или использовать рейтинг WN6 от XVM, или если хотите использовать рейтинг от вотнубов Вы вполне можете установить их нубомер который на 99,999% является модом XVM с той лишь разницей что в нем они лишь подменили рейтинг эффективности своим и запуск которого они сейчас тестируют. Демон, я однозначно выбрал себе отображение по 2-х значной шкале XVM. Главный плюс это 2 символа всего, а места на экранах загрузки и ТАБ сам знаешь как мало:) Несколько боев и вполне уже привык. От 1 до 100 анализировать даже проще (тоже что и от 1 до 10:) Что именно поставить xwn либо же xeff пока тоже не определился, с двумя гоняю:)

Угу... и желательно с теми изменениями о которых я писал на предыдущей странице.

К сожалению база для анализа сейчас мизерно мала. Но из тех 58 боев что там есть, формула с базой на WN6 была в 57% ближе к результату боя, чем формула с базой на EFF. Т.е. пока по результатам этого анализа формула на базе WN6 чуть более точнее предсказывает результат чем формула на базе EFF. Отмечу, что я пока не говорю о том угадали они или нет, а о том насколько они были точнее к конечному результату (проигрыш/поражение). Но это так навскидку,без всяких матанализов, графиков и т.д:) Если смотреть чисто по результату предсказала/не предсказала то формула на базе WN6 оказалась более точной в 54% боев, формула на базе EFF в 53%. Но отмечу, что это результаты еще по старой формуле расчета EFF, которые были занесены в базу до ее изменения (у меня там еще по EFF стоит 1900, в то время как по новой формуле РЭ 1772). В данной связи выборка не совсем репрезентативна, но к сожалению пока приходится работать с тем что заложено в калькулятор:)

Как умиляют посты некоторых "недалеких" на ОФ:) Собака лает,а караван идет.

Не буду показывать пальцем, но мне кажется Seriych как человек, больше всех (кроме тебя) понимающий все то, что здесь произошло справиться с этим лучше всех:))) А когда с нами Edrard, можно вообще ни о чем не беспокоиться:) Когда расчеты появятся на сайте, то все и без слов будет понятно:)))

Вот это вообще шикарно будет - значения двух основных РЭ и соответствие их шкале XVM в зависимости от реального распределения игроков. Всем все сразу будет понятно, а то на первоначальном этапе куча вопросов бы была, что за шкала и что она показывает:) А так все по идее будет предельно просто и понятно.

На относительно малых значениях, пожалуй действительно никак. Только в особо клинических случаях типа KEEN_ где 12 очков захвата:)

Значит граница 2 очка, спасибо. У тех, у кого было меньше 2, у тех по этому параметру eff даже вырастет.

Sirmax, если вдруг у тебя будет немного времени и это не сложно, не мог бы ты сделать макрос {{c:avglvl}}? Тяжеловато (даже не тяжеловато, а скорее более "времязатратно":) анализировать цифры одного цвета - приходится глазом проводить по всему списку, потому как он визуально ни за что выделяющееся цветом не цепляется:)

Я бы себя (исходя из принципа осторожности) поставил бы в конец бирюзовой зоны, либо (что с моей точки зрения более верно) в пределах нижней границы фиолетовой, но никак не в фиолетовую в центр, а тем более ближе к топу.

Проверьте XVM.xvmconf

А ну да... тупанул немного, там даже намного лучше чем на нубометре, где только один результат и все.

Да нет вроде, с чего Вы взяли. Доработали свою формулу и все (eff), Wn6 на странице их расчета эффективности приведена лишь информативно, за что отдельно хотелось бы их поблагодарить, какая никая но хоть какая-то информация по WN6 для общественности, и возможность кроме нубометра увидеть результаты расчета по ней:)

Microsoft .NET Framewok 3.5 после переустановки Винды не забыли установить?:) Хороший такой лог, вполне здоровый:)

Вопрос действительно риторический:))) Никак не учитывается, стата ушла вслед за танком и все. Если бы сам КВГ вел такой учет, то без проблем можно было сделать разделение, а так сами понимаете...

Пока отсюда скачайте

А ну это конечно да, удобно было бы для тех, кто роты там собирает и стату анализирует:)))

А..... а зачем?:) У Sirmaxa появилась куча свободного времени?:) Хотя вроде как MrA и сам неплохо разбирается в этих делах, вот пусть и делает:))))) FinalStatistic я понимаю почему Sirmax доводил до вида из статмода, потому что этот файл и XVM нужен ибо без него не пишется статистика боев в логфайл а многие пользователи заменяли этот файл файлом из статмода, а вот в UserInfo.swf лезть я так понимаю никакого особого повода то и нет:)