TurinDeNar

Господа, давайте как и правда с обсуждением всего, что не касается непосредственно шкалы XVM проследуем вот в эту тему, специально созданную для осуждений недостатков и преимуществ рейтингов, высказываний собственных мыслей по ним, а также предложений, пожеланий, плача, стонов и т.д.:)

Да...:))) Очень бы хотелось еще раз заслушать по этому вопросу начальника транспортного цеха (С) :)

Ну так они устроены:) Для нас с тобой существует одно лишь значение - среднеарифметическое:) А им если сказать вывести среднее значение из 50 и 100 они выведут среднее арифметическое 75, среднее геометрическое 71 и еще вдобавок среднее гармоническое 67:) А если серьезно, то аргументация такая: Если объединять рейтинги то вместе с положительными моментами в них объединятся и отрицательные, а никто не знает в какой формуле больше отрицательных моментов и меньше положительных, и наоборот... т.е. грубо говоря никто не знает какая формула лучше и при объединении какой формуле нужно отдавать больший приоритет:) Вот я и говорю уже какую неделю, лично меня этот момент нисколько не беспокоит... было у меня 95 по одной шкале и 100 по другой, ну и станет 98, так и других же тоже усреднит... вот и были бы по итогу всего 3 показателя: EFF (4-х значное) , WN6 (4-х значное) и XVM (2-значное, как производное из xwn и xeff). Кто что хочет, тот то пусть и ставит:) Но говорят нельзя так делать.

Сначала очень тяжело было еще в схему анализа дополнительный параметр включать, а потом привык потихоньку, сейчас мозг уже не так грузиться. Единственное плохо что одним цветом рисует, а не по шкале расцветки - от 1 лвл (красного) до 8-9 лвл (фиолетового). Из-за цветовой раскраски анализ бы значительно упростился:)

Вот и я про тоже, так что нас уже двое:) Математики только против такого "дилетантского "подхода, а как по мне так и вполне нормально было бы...

Ну... по шкале XVM то они приведены уже к одной шкале. Впрочем это так... всего лишь небольшая ремарка, не более того. Спецы и правда сопротивляются:)))

Ну вот:) я и говорю же:) Сложить два этих рейтинга и разделить на 2, и получить по итогу самый точный на текущий момент рейтинг эффективности XVM, учитывающий и процент побед и очки захвата базы:))))

WN6 как раз таки учитывает % побед.

Пользуюсь в принципе достаточно часто. Основное что он дает, это понимание в "какой лиге" в основном играет/играл игрок, стату которого я анализирую. Анализ данного макроса я уже провожу после того, когда проанализировано все остальное, т.е. это как своего рода поправочный коэффициент к основным выводам об игроке:)

Для этого в XVM и ввели дополнительно такой макрос как {{avglvl}} показывающий средний лвл техники игрока на аккаунте. Вбиваете его в конфиг рядом с показателем эффективности, и сопоставляя эти две цифры четко понимаете на каких уровнях боев этот игрок набил свой РЭ, ничего сложного.

Ну это не проблема, завтра размораживают:)

Sirmax как-то писал, что есть такой косяк когда ники одинаковые. UPD: Ну я тут удалил вторую часть пояснений, но ты прочитал про ID, значит нормуль:)

"Второй путь - сканируются высадки и добавляются их участники. Из-за особенностей встроенного в сайт воргейминга поиска не все кланы-участники высадок попадают в рейтинг, а примерно 19 из 20." Я сейчас наверно глупость спрошу, но просто совсем не в курсе ньюансов связанных с ГК:) Так а что мешает вашему клану записаться на высадку, провести там бой и попасть в число этих 19 из 20? Заодно и в рейтинг этот попадете где вашего клана нет. Или там есть какие-то ньюансы, и просто так на высадку не попасть?

Я не знаю что там у тебя в статистике такого хитрого, но у меня при увеличении среднего лвл танков без изменения всех остальных параметров WN6 логично уменьшается, а при уменьшении логично растет:)))

Такое впечатление что Вы абсолютно не понимаете о чем пишете. Средний уровень танков то Вы уменьшили, но дамаг оставили тем же! Т.е фактически формула сопоставляет уже Ваши танки 4 лвл, при уровне фактического дамага Ваших танков 7 лвл. Ай короче ни о чем... все с Вами ясно уже. Изучайте формулу, потом приходите что-то доказывать а то выглядите совсем глупо.

XVM и его разработчики вообще-то не имеют никакого отношения к создателям формулы расчета эффективности от wot-news и WN6.

Так вот и основная проблема то в том, что никто не знает какой РЭ считает более правильно и если объединять то какому РЭ отдать больший приоритет:) А если брать меньшее значение из двух, то это вообще какой-то бред получится, по одному игроку по одной формуле будет считать, по другому по другой. Ладно, задавили авторитетом считайте:) Но все равно я от мысли объединить две эффективности в расчете не отказываюсь:)

Все это будет сделано:) Если будет база и точный калькулятор то все сделаем и проверим:) Пока от нас мало что зависит, по базе боев очень на твою помощь рассчитываем, а по калькулятору нужно ждать когда Sirmax сможет его доделать и загрузит твои бои в него (малая конечно выборка будет, но это хоть что-то чтобы обсуждать).

Ну..как... не совсем так:) По сути мы смешиваем черный (горький) шоколад с белым (молочным). Получаем нечно среднее (не горькое, и не противно сладкое) но вполне съедобное:) Причем не исключено что такая смесь наоборот понравится многим:) НО совершенно точно что мы мешаем шоколад с шоколадом, а не нитрат аммония с шоколадом:))) Да теряется некая индивидуальность, но получается новый продукт с вкраплением вкусовых качеств этих двух видов шоколада:) И не факт что он станет хуже... совсем не факт:)

Вот эти математики...:)) обломали весь творческий порыв:)) Я думал по простому... по рабоче-крестьянски все изъять и поделить всем поровну:) а они тут уже мегаформулы предлагают:) А если серьезно так а какой смысл? они же все всеравно приведены к шкале 1-100? Какая-то больше одно учитывает, какая-то другое, ну а среднее значение будет учитывать немного и от того и от другого, и получится супермегаэфф:) лишенный недостатков формул, впрочем и фишек тоже:) Но для расчета шансов это самое то я считаю:)

А вот у меня дома стоит Win7x64 и какой-то NOD32 (вроде 5) где папка WOT добавлена в исключения. Тьфу...тьфу... но ни разу не видел еще за все время пользования XVM синего экрана:) А нет, помню пару раз было синее окно, когда нажимал сначала закрыть окно в котором лог пишется (не знаю как это называется) не закрывая перед этим окно с WOT, но сейчас так не делаю и все. А вот чтобы при нажатии "В бой" вылетало, такого никогда не было.

Seriych, слушай че думаю. Сейчас в формуле предусмотрено использование только либо того, либо того значения эффективности - либо xwn (wn), либо xeff (eff). А вот с точки зрения построения шкалы XVM и здравой логики, ну будет ли как ты говоришь ложным такое утверждение: Усредненная эффективность по аккаунту = (xwn+xeff)/2 ? Я вот думаю что применение в расчете двух этих рейтингов эффективности (среднее значение по ним) может дополнительно увеличить точность рассчитываемого значения общей боевой эффективности игрока и соответственно привести у увеличению точности прогноза. Если считается два этих рейтинга по шкале то чего добру пропадать, нужно в формулу тянуть оба:) Ля.. мне одному кажется, что я только что элегантным движением пальцев рук вывел еще один (третий) рейтинг эффективности (рейтинг XVM)?:))))))))))))

Не... коэффициенты от величины и размера рейтинга эффективности не зависят, они на количество боев завязаны, на уровень средней техники игрока и уровень текущего боя. А рейтинг эффективности это база к которой и применяются эти все коэффициенты с корректировкой на % побед, так что на самом деле без разницы какая эффективность в базе будет браться - 30 (xwn) и 40 (TEFF/20), или 600 (xwn*20) и 800 (TEFF). А вот сейчас походу берется 30 (xwn) и 800 (TEFF) вот в чем проблема:)

Так это что получается, что мы сначала значение wn приводим к xwn, а потом опять переводим к значению wn? Может ну его.... может тогда xwn вообще не трогать, а просто TEFF делить на 20 пока да и все.

Я это понимаю. Но примерно они похожи, так что делить TEFF на 20 чтобы грубо привести значение к шкале XVM (если в формуле использовать значения xwn либо xeff) пока вполне нормально.