Caryon

Чувак, просто смирись, рейтинги это не для тебя :)

http://www.koreanrandom.com/forum/topic/2625-xvm-%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0-scale/page-52?do=findComment&comment=147974

Влияние модов, пинга и оленемера на FPS в игре World of Tanks / PROТанки

Мальчик, боты - это плохо.

В формуле рейтинга бронесайта присутствует такой параметр, как средний опыт. Опыт же зависит от того, есть ли прем аккаунт, например. Плюс когда-то давно резали опыт САУ и ПТ САУ, а сейчас не режут и т.д. Выводы делай сам.

Любопытства ради, можно ники в студию?

xwn6InCompany не спасет?

С 25к боев быстро не получится.

Системы измерения рейтинга могут быть разного уровня объективности, но надо принять волевое решение и выбрать одну, даже если она не идеальна.

Детишки не знают еще про математическую вероятность и не понимают, что шанс на победу 85% это далеко не 100%. Тут бесполезно что-то переименовывать, всегда найдется безграмотный балбес, который будет винить во всем других, но только не себя. Я заметил, что в боях, где преобладают красные, исход боя вообще трудно предсказуем.

Так глядишь, и сделают нормальный рейтинг :)

В принципе, понятно такое поведение. Игра на первом уровне - рейтинг за период низкий, зато общий рейтинг вырос за счет захвата. Раньше я об этом не задумывался. Похоже на то, про что говорил Praetor: качаем урон на высоких уровнях, а фраги на низких :) Все-таки согласись, что это не совсем типичная ситуация. А вот ситуация, когда командная статистика, не идущая в зачет рейтинга, сильно меняет общую - обычное дело. Получается, что формула считает не те данные, которые должна. Вот и все, что я хотел сказать по этому поводу :)

Если я играю 20 боев с эффективностью 2000, то моя эффективность растет. Если я играю 20 боев с эффективностью 1000, то моя эффективнсть падает. В этом плане эффективность за сессию совершенно корректна. Мне такая информация интересна и полезна, и, что характерно, я такой не один. Например, на приведенном выше сайте noobmeter приводится статистика за последний день, за предпоследний и т.д. Также, небезызвестный вододел Vspishka вполне себе пользуется статистикой за сессию.

Эффективность по одному бою действительно малопоказательна. Осталось только понять, причем тут эффективность по одному бою, и откуда взялось магическое число 500.

Папе своему хами, если он у тебя, конечно, есть.

Не знаю с чего ты это взял. Рейтинги работать могут, и, мало того, работают. Причем, не только в этом моде, пример - noobmeter.com.

Если не нужны тебе - не значит, что не нужны всем остальным. Если уж говорить о бестолковых хотелках, то цитата выше - хороший пример. По мне так 90% нововведенных макросов не нужны. Я прошу лишь о том, чтобы корректно работал уже имеющийся макрос.

Командные бои влияют на расчет эффективности? Если да, то можно ли сделать расчет без учета командных боев?

Как отключить кнопку "подробнее"? Хочу всю нужную информацию в одном окошке.

не понял, а где гайд? и что такое пробиваемое орудие? это которое часто пробивается?

Сделать WN8 дефолтным, переименовать макросы на WN6 для желающих.

Там реально долгий процесс :) В двух словах, использовалась база данных по всем игрокам по каждому танку. С помощью WN7 выбирались адекватные комбинации игрок/танк, и на основе этих данных подсчитывались значения. Отдельно настраивались танки, на которых мало игр в целом, или которые были перебалансены. to Praetor77: Where do the coefficients for step3 come from? There's no info on it in detailed document.

Вольный перевод мой, прошу строго не судить.

- Доктор, я гей. - Вы что, музыкант? - Нет. - Может быть вы художник? - Нет, не художник. - Может вы архитектор или режиссер? - Нет доктор, я работаю сантехником. - Так какой же вы гей? Вы обыкновенный пидарас.

Уважаемые вылаживатели! Ваша наглость поражает. Вы с родителями в таком тоне разговаривайте.